作者mshuang (竹碳烏龍)
看板Military
標題Re: [討論] 升高軍費GDP 首先是志願役薪水吧
時間Mon Nov 11 14:45:15 2024
※ 引述《leom1a210343 (小黃)》之銘言：
: 提升軍費GDP佔比是趨勢
: 要到幾趴都還有待討論
: 但首先應該是志願役薪水吧？
不是志願役
是義務役首先要提高義務役的薪資、福利待遇等等
志願役的相關已經夠好了
提升志願役的薪資又說志願役因為服役時間長所以軍事技能比較好
那就一個問題
為什麼要義務役？把義務役都裁了靠有良好軍事技能較高福利待遇的
志願役不就可以了？
: 當然 如果不加志願役薪水
: 義務役役期就是要兩年
那問你一個問題為什麼不回役役期拉長到十年呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.99.85 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1731307517.A.6BD.html
1F：推 Brioni : 義務役2年給基本薪資也是可以啦 11/11 15:13
2F：→ Brioni : 但必須配合下打擊部隊 11/11 15:13
3F：→ Brioni : 才能解決某些打擊部隊缺人問題 11/11 15:14
4F：→ Brioni : 另外取消替代役，改成服軍勤役，負責營區環境勤務， 11/11 15:15
5F：→ Brioni : 不用拿武器操體能，一樣可上下班顧家人 11/11 15:15
6F：→ Brioni : 這樣營區勞動力、戰鬥力都能補了 11/11 15:15
7F：推 Brioni : 一堆報告報表叫替代役體位去做 11/11 15:21
8F：→ Brioni : 省得逼死一堆站哨的 11/11 15:22
那開打這些勤務人員可以不上戰場嗎？
9F：→ killerlee : 都是年輕人在當的，有個基本薪資不錯了，給多了也是 11/11 16:15
10F：→ killerlee : 亂花。 11/11 16:15
不是阿從現有的新聞來看缺錢亂搞的都是資深志願役比較多反而義務役比較少
如果以多給錢會亂花，那為什麼不砍志願役的薪資？
即便年輕人在當一邊志願役說要給比較多薪水，為什麼年輕人就不用？
※ 編輯: mshuang (36.228.99.85 臺灣), 11/11/2024 16:26:47
11F：→ brbear : 目前作戰主力還是志願役，除非兩年兵 11/11 16:30
役期不是作戰能力優劣的主因
12F：→ brbear : 志願役現缺員嚴重，事多雜務不少。補足人力以外還 11/11 16:32
13F：→ brbear : 要改革。加薪只是手段之一 11/11 16:32
同樣的問題以前接業務的義務役就不幹？
缺員又不是現在才有
14F：→ Brioni : 勤務人員開打是要繼續整理營區還是做報表嗎XD 11/11 16:37
15F：→ Brioni : 都當替代役了，開打頂多叫去當小蜜蜂幫打打西瓜汁 11/11 16:38
16F：→ Brioni : 替代役沒受戰訓怎麼可能上戰場，尤其是一堆生理跟宗 11/11 16:39
17F：→ Brioni : 教因素 11/11 16:39
大哥現在甚麼年代了，小孩子殺人都比你兇阿
18F：推 jobli : 義務役給錢就很虧了還加薪... 11/11 17:09
19F：推 beejoe : 義務役(不願意)就算給前還是不願意阿，現在是選票 11/11 17:18
20F：推 jobli : 義務役的本質搞不清楚就不要講幹話 11/11 17:25
不想和你爭論所謂義務役的本質，我們是義務役不是"奴役"
21F：→ saccharomyce: 以後抽免兵役稅 稅額為1年志願役和義務役薪資差額 11/11 18:25
22F：→ scarbywind : 你說的亂花是跟公務相關還是個人債務問題 11/11 18:44
23F：→ scarbywind : 而且志願役原則上國軍都不希望你待太久 除了特殊軍 11/11 18:46
24F：→ scarbywind : 種外 都是希望你待5~10年這樣吧 11/11 18:46
25F：→ scarbywind : 可以省終生俸流動率又不會太高 11/11 18:47
26F：→ scarbywind : 個人理財問題的話只能說現在就只有那種人會進去 11/11 18:49
27F：噓 Bf109G6 : 志願役才是部隊的長年骨幹 11/11 18:53
28F：→ ja23072008 : 志願役才是部隊骨幹 11/11 19:31
但現實是甚麼？叛國、間諜基本上都是志願役不是嘛？
開打了也是義務役先上志願役在後面不是嘛？那又怎麼能說志願役才是骨幹？
新加坡沒有我們這種志願役也沒有作戰上的問題不是嗎？
而如果志願役那麼厲害重要為什麼需要義務役呢？
29F：噓 MrSTRenGE : 服義務役是全體男性國民對自己國家建立保衛家園的 11/11 21:08
30F：→ MrSTRenGE : 必要過程，你裁了這一大群人變成領薪水的志願役當 11/11 21:08
31F：→ MrSTRenGE : 主力，我想到時候投降的條件也會變成只要接受金錢 11/11 21:08
32F：→ MrSTRenGE : 的收買就可以接受中共了 11/11 21:08
合理，那為什麼不把志願役全部裁撤掉？官校也不招生
國軍改成全體義務役軍官則以延長義務役役期為主？
33F：推 aquarius360 : 站前線戰鬥領高薪ok，但不站前線戰鬥又領高薪那就 11/11 21:46
34F：→ aquarius360 : 不見得ok了。 11/11 21:46
可是我們將軍哪個不領高薪？我們軍官哪個不領高薪？我們的志願役哪個福利不比
義務役好呢？
※ 編輯: mshuang (36.228.99.85 臺灣), 11/11/2024 23:33:09
35F：噓 ja23072008 : 軍官算高薪？ 11/12 05:54
36F：→ ja23072008 : 何況‘’志願役‘’制度與福利設計本來就該比義務 11/12 05:55
37F：→ ja23072008 : 役好。是不是分不清楚什麼叫職業軍人？ 11/12 05:55