作者ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
看板Military
標題Re: [新聞] 紅隼火箭彈無法擊發原因找到了 中科院初
時間Fri Nov 8 09:01:36 2024
※ 引述《jamie81416 (上等菜兵)》之銘言：
: 好了各位
: 剛在臉書上找到了一件事
: https://www.facebook.com/share/a4FtDUb6dD9xYTiu/?mibextid=WC7FNe
: https://i.imgur.com/mppqMk6.jpeg
: 紅準改進型的穿深400
: 似乎是低碳鋼標準
: 換成均質鋼才270 ？
: 這個有八卦嗎XD
其實這些數字本身就有探討的空間。
一般說M72A2射程200公尺到底指的是什麼
？英文維基上是這樣講的：
Maximum effective ranges
Stationary target: 200 m (220 yd)
Moving target: 165 m (180 yd)
Beyond these ranges there is less than a
50% chance of hitting the target.
換句話說，這是50%命中率時的有效射程。
事實上，Reddit上的鄉民還有人建議不要超
過100碼使用，不然根本打不中。
那紅隼呢？這裡寫220公尺，但實際上，根
據媒體報道，「紅隼反裝甲火箭彈有效射程
為220公尺，昨日鑑測的射擊距離為200公
尺，共6波次射擊，每波次8員，多數都能
精準命中標靶。」
這表示實際上「220公尺有效射程」用的命
中率數值遠高於50%。所以，如果反推用50
%當標準，有效射程350公尺並不算灌水。
為什麼會有這種情況？因為從一開始，一般
的準則本來就要求多具火箭同時對一個目標
攻擊，起碼老美陸軍的準則就是如此，而且
連AT4之類的武器也一樣，所以一般的標準
就是50%命中率，反而是臺灣陸軍用的數字
太奇怪，然後造成奇怪的誤解。
至於穿甲力也是類似的情況，而且穿甲力還
牽涉到擊穿後有多少能力破壞目標內部的問
題，你抓的標準不一樣，算出來的數字當然
也不一樣。否則，英文維基上，M72A2的穿
甲力也有300mm RHA啊！按這種算法，紅
隼豈不是連M72A2都不如？以軍方愛在某些
帳面數字上糾結的尿性，有可能嗎？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.40.10.105 (日本)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1731027698.A.DA4.html
1F：噓 saccharomyce: 好了啦 11/08 09:23
2F：→ ja23072008 : 命中率跟穿甲力不要混為一談 11/08 11:30
3F：→ ryannieh : 我明明分開來講，哪裡混為一談？ 11/08 11:55
4F：→ ja23072008 : 批評的就是穿甲力不足，你提命中率護航有用？ 11/08 11:57
5F：→ ryannieh : 最後一段就是專門在講穿甲力啊！重點是你要看相對數 11/08 12:42
6F：→ ryannieh : 字，看絕對數字卻不考慮背後的標準不一致問題，只會 11/08 12:42
7F：→ ryannieh : 得到一個亂比一通的結論而已。其實另一篇也講了，中 11/08 12:42
8F：→ ryannieh : 科院把兩邊數字列出來，紅隼的穿甲力是M72A2的150% 11/08 12:42
9F：→ ryannieh : ，你真正要看的是這個。 11/08 12:42
10F：→ saccharomyce: 好了啦 你很努力了 11/08 12:43
11F：噓 ja23072008 : M72A2穿甲200mm，紅隼有150%的300mm好棒棒？要不要 11/08 13:09
12F：→ ja23072008 : 了解一下今夕是何夕？還有同期一樣66口徑的M82 EC M 11/08 13:09
13F：→ ja23072008 : K1穿深與重量是多少？ 11/08 13:09