作者b777300 (su35s)
看板Military
標題Re: [討論] 台海戰爭中台灣只可能採取守勢嗎？
時間Thu Nov 7 18:34:03 2024
※ 引述《MoreLight (大文)》之銘言：
: 如果台海一旦爆發戰爭，好奇台灣是否就只會是防守的一方，所以台灣如果要買武器，
擬
: 定對外作戰策略，與對內焦點的話，都只以防守為限就好？因為沒有反攻的必要與可能
性
: 呢？感恩。
首先要先把兩岸的兵力部署做一個量化來對比。
如果要打陸戰，以下是陸軍兵力比較
老共：5大戰區，各戰區有2~3個集團軍，每個集團軍兵力在8~10萬左右，每個戰區還配有
特殊、邊防、海防旅8~10個，綜合起來每個戰區的陸軍兵力大致在40萬。
台灣：全陸軍約13萬左右。
登陸作戰至少要防守方3~5倍的兵力才有機會。
以下進行純陸軍作戰假定
如果老共進攻台灣，我方應該可抵擋約略1.5~2個戰區的兵力，即4~5個集團軍的登陸作戰
。
反過來我們進攻大陸，那怕登陸成功也無足夠的候補兵員，很大的可能會被包圍殲滅。
如果上述兩者都加入空軍與海軍支援，受限台灣海峽的距離，對於雙方的登陸戰都很困難
，簡單來說就是會傷亡很多兵力。
個人粗估雙方機艦損失在60%：80%左右，老共陸軍要出動三個戰區約120萬兵力，傷亡40
萬左右，主要是死在登陸戰上，即過程中損失一個戰區的陸軍兵力才能佔領台灣。
如果是反攻大陸，我們應該連岸邊都摸不到...
戰力比上，我方100%總戰力約略等於對岸的35%總戰力。
到2030年，因為少子化與國力強盛差異，比例可能會降到25%，低於30%其實就很危險。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.76.28 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1730975645.A.342.html
1F：推 BrandyEye : 在可預見的未來經濟軍事台灣跟對岸差距只會越來越大 11/07 18:38
2F：→ BrandyEye : ，哀傷的事實11/07 18:38
3F：→ stinger5009 : 我們想要有的攻勢根本不會用到陸軍吧XD11/07 18:39
4F：→ stinger5009 : 我們目標就海空襲擊破壞機場港口設施而已 11/07 18:40
5F：推 dan310546 : 中國少子化也非常嚴重11/07 18:42
他們人口基數大，有14億人口，我們只有2300萬，差60倍，那怕兩岸都少子化也無法彌補
這樣的差異
※ 編輯: b777300 (114.137.76.28 臺灣), 11/07/2024 18:45:17
6F：推 a524528 : 用登陸來評估根本不準，對岸一定是用飛彈，飛機打11/07 18:44
7F：→ a524528 : 到台灣失去戰意自動投降11/07 18:44
8F：推 ariadne : 14億人口的國家 年新生兒只有800萬 已經很慘了 11/07 18:44
9F：推 aegis43210 : 兩岸軍力在2027會差距最大，之後會逐漸拉近，並沒有 11/07 18:48
10F：→ aegis43210 : 愈拉愈大11/07 18:48
不可能拉近...老共的海空軍都在暴兵，而且速度異常的快，有種準備打世界大戰的感覺
，而且海軍已經定調，艦艇質差一點可以，用量來彌補。
一年平均下水6~8艘驅逐艦+6~8艘巡防艦，這已經是一個中大型國家的海軍主戰兵力。
11F：→ aegis43210 : 2035之後共軍將失去登陸機會，臺灣刺蝟化的速度是非11/07 18:50
12F：→ aegis43210 : 常快的11/07 18:50
我們刺蝟化速度還是太慢，主要是海軍發展錯誤跟軍購遲滯，可以考慮加速生產輕兵器，
66彈跟紅隼都可以，甚至雷霆2000在增產，至少可以應急用
13F：推 x86t : 我不知道人口替代率.865的國家有本錢笑1.03的11/07 18:51
※ 編輯: b777300 (114.137.76.28 臺灣), 11/07/2024 18:56:55
※ 編輯: b777300 (114.137.76.28 臺灣), 11/07/2024 18:58:15
14F：推 ganjuro : 應該說，要反攻，你連佔領的守軍都不夠 11/07 18:58
反攻是說個笑話，聽聽就好，東南兩大戰區的海防兵力就大概15個旅，我們主戰陸軍加起
來也沒這樣多
※ 編輯: b777300 (114.137.76.28 臺灣), 11/07/2024 18:59:47
15F：→ tony121010 : 全世界有哪個國家被飛彈飛機打到投降的?除非你丟核11/07 18:59
※ 編輯: b777300 (114.137.76.28 臺灣), 11/07/2024 19:02:01
16F：→ tony121010 : 彈 11/07 19:00
這次烏俄戰爭就已經表明，攻陸飛彈是用作定點打擊有價值目標，中遠程防空飛彈獵殺戰
機，再用陸戰消耗敵方有生兵力，火炮與主戰還是陸戰兵力推進重點
※ 編輯: b777300 (114.137.76.28 臺灣), 11/07/2024 19:05:12
17F：噓 dfgh5566 : 中國少子化問題，搭配沒人想參軍 11/07 19:31
18F：→ dfgh5566 : 事實上中國根本沒那麼多人可以打台灣 11/07 19:31
19F：→ dfgh5566 : 拿14億這個數字來比，太偏頗了 11/07 19:31
20F：推 Mazda6680 : 而且你也只拿現役軍人來類比，台灣成年男子需要當兵 11/07 19:35
21F：→ Mazda6680 : 後備動員的人數百萬以上... 11/07 19:36
22F：→ Mazda6680 : 別算是守方優勢的交換比了，就是一比一互換解放軍 11/07 19:37
23F：→ Mazda6680 : 只能歐印!!! 11/07 19:37
24F：推 colorghost : 中國人口基數是大…但是畢竟是要打跨海戰役的進攻 11/07 19:44
25F：→ colorghost : 方，何況少子化速度也是很恐怖。我是不覺得一個2017 11/07 19:44
26F：→ colorghost : -2020年出生人口四年掉四成的國家再過20年還是有絕 11/07 19:44
27F：→ colorghost : 對優勢，所以我估計台灣跟對岸實力差距最大就是這10 11/07 19:44
28F：→ colorghost : -15年內了… 11/07 19:44
29F：→ saisai34 : 中共如果要死40萬人來打登陸戰 他就不可能打xd 11/07 19:50
30F：推 DameLillard : 現在中國的軍事實力是10年前經濟產出的結果 11/07 19:52
31F：→ DameLillard : 10年過後的軍隊 就不是這樣了 11/07 19:53
32F：→ saisai34 : 現在不是二戰年代了 除非中共將領都失智才會這樣打 11/07 19:54
33F：噓 FMANT : 你那邊蔣總司令的十萬大軍應該在江西剿滅紅軍了吧 11/07 19:57
34F：推 Bf109G6 : 臺灣的兵力算了多少軍備局這種人力進去 真的能打的 11/07 20:25
35F：→ Bf109G6 : 接敵實戰單位有多少..(?) 11/07 20:25
36F：→ whitertiger : 所以打船很重要，幾艘兩棲突擊艦沉了，登陸壓力少一 11/07 20:26
37F：→ whitertiger : 大半 11/07 20:26