作者b777300 (su35s)
看板Military
标题Re: [讨论] 台海战争中台湾只可能采取守势吗？
时间Thu Nov 7 18:34:03 2024
※ 引述《MoreLight (大文)》之铭言：
: 如果台海一旦爆发战争，好奇台湾是否就只会是防守的一方，所以台湾如果要买武器，
拟
: 定对外作战策略，与对内焦点的话，都只以防守为限就好？因为没有反攻的必要与可能
性
: 呢？感恩。
首先要先把两岸的兵力部署做一个量化来对比。
如果要打陆战，以下是陆军兵力比较
老共：5大战区，各战区有2~3个集团军，每个集团军兵力在8~10万左右，每个战区还配有
特殊、边防、海防旅8~10个，综合起来每个战区的陆军兵力大致在40万。
台湾：全陆军约13万左右。
登陆作战至少要防守方3~5倍的兵力才有机会。
以下进行纯陆军作战假定
如果老共进攻台湾，我方应该可抵挡约略1.5~2个战区的兵力，即4~5个集团军的登陆作战
。
反过来我们进攻大陆，那怕登陆成功也无足够的候补兵员，很大的可能会被包围歼灭。
如果上述两者都加入空军与海军支援，受限台湾海峡的距离，对於双方的登陆战都很困难
，简单来说就是会伤亡很多兵力。
个人粗估双方机舰损失在60%：80%左右，老共陆军要出动三个战区约120万兵力，伤亡40
万左右，主要是死在登陆战上，即过程中损失一个战区的陆军兵力才能占领台湾。
如果是反攻大陆，我们应该连岸边都摸不到...
战力比上，我方100%总战力约略等於对岸的35%总战力。
到2030年，因为少子化与国力强盛差异，比例可能会降到25%，低於30%其实就很危险。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.137.76.28 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1730975645.A.342.html
1F：推 BrandyEye : 在可预见的未来经济军事台湾跟对岸差距只会越来越大 11/07 18:38
2F：→ BrandyEye : ，哀伤的事实11/07 18:38
3F：→ stinger5009 : 我们想要有的攻势根本不会用到陆军吧XD11/07 18:39
4F：→ stinger5009 : 我们目标就海空袭击破坏机场港口设施而已 11/07 18:40
5F：推 dan310546 : 中国少子化也非常严重11/07 18:42
他们人口基数大，有14亿人口，我们只有2300万，差60倍，那怕两岸都少子化也无法弥补
这样的差异
※ 编辑: b777300 (114.137.76.28 台湾), 11/07/2024 18:45:17
6F：推 a524528 : 用登陆来评估根本不准，对岸一定是用飞弹，飞机打11/07 18:44
7F：→ a524528 : 到台湾失去战意自动投降11/07 18:44
8F：推 ariadne : 14亿人口的国家 年新生儿只有800万 已经很惨了 11/07 18:44
9F：推 aegis43210 : 两岸军力在2027会差距最大，之後会逐渐拉近，并没有 11/07 18:48
10F：→ aegis43210 : 愈拉愈大11/07 18:48
不可能拉近...老共的海空军都在暴兵，而且速度异常的快，有种准备打世界大战的感觉
，而且海军已经定调，舰艇质差一点可以，用量来弥补。
一年平均下水6~8艘驱逐舰+6~8艘巡防舰，这已经是一个中大型国家的海军主战兵力。
11F：→ aegis43210 : 2035之後共军将失去登陆机会，台湾刺蝟化的速度是非11/07 18:50
12F：→ aegis43210 : 常快的11/07 18:50
我们刺蝟化速度还是太慢，主要是海军发展错误跟军购迟滞，可以考虑加速生产轻兵器，
66弹跟红隼都可以，甚至雷霆2000在增产，至少可以应急用
13F：推 x86t : 我不知道人口替代率.865的国家有本钱笑1.03的11/07 18:51
※ 编辑: b777300 (114.137.76.28 台湾), 11/07/2024 18:56:55
※ 编辑: b777300 (114.137.76.28 台湾), 11/07/2024 18:58:15
14F：推 ganjuro : 应该说，要反攻，你连占领的守军都不够 11/07 18:58
反攻是说个笑话，听听就好，东南两大战区的海防兵力就大概15个旅，我们主战陆军加起
来也没这样多
※ 编辑: b777300 (114.137.76.28 台湾), 11/07/2024 18:59:47
15F：→ tony121010 : 全世界有哪个国家被飞弹飞机打到投降的?除非你丢核11/07 18:59
※ 编辑: b777300 (114.137.76.28 台湾), 11/07/2024 19:02:01
16F：→ tony121010 : 弹 11/07 19:00
这次乌俄战争就已经表明，攻陆飞弹是用作定点打击有价值目标，中远程防空飞弹猎杀战
机，再用陆战消耗敌方有生兵力，火炮与主战还是陆战兵力推进重点
※ 编辑: b777300 (114.137.76.28 台湾), 11/07/2024 19:05:12
17F：嘘 dfgh5566 : 中国少子化问题，搭配没人想参军 11/07 19:31
18F：→ dfgh5566 : 事实上中国根本没那麽多人可以打台湾 11/07 19:31
19F：→ dfgh5566 : 拿14亿这个数字来比，太偏颇了 11/07 19:31
20F：推 Mazda6680 : 而且你也只拿现役军人来类比，台湾成年男子需要当兵 11/07 19:35
21F：→ Mazda6680 : 後备动员的人数百万以上... 11/07 19:36
22F：→ Mazda6680 : 别算是守方优势的交换比了，就是一比一互换解放军 11/07 19:37
23F：→ Mazda6680 : 只能欧印!!! 11/07 19:37
24F：推 colorghost : 中国人口基数是大…但是毕竟是要打跨海战役的进攻 11/07 19:44
25F：→ colorghost : 方，何况少子化速度也是很恐怖。我是不觉得一个2017 11/07 19:44
26F：→ colorghost : -2020年出生人口四年掉四成的国家再过20年还是有绝 11/07 19:44
27F：→ colorghost : 对优势，所以我估计台湾跟对岸实力差距最大就是这10 11/07 19:44
28F：→ colorghost : -15年内了… 11/07 19:44
29F：→ saisai34 : 中共如果要死40万人来打登陆战 他就不可能打xd 11/07 19:50
30F：推 DameLillard : 现在中国的军事实力是10年前经济产出的结果 11/07 19:52
31F：→ DameLillard : 10年过後的军队 就不是这样了 11/07 19:53
32F：→ saisai34 : 现在不是二战年代了 除非中共将领都失智才会这样打 11/07 19:54
33F：嘘 FMANT : 你那边蒋总司令的十万大军应该在江西剿灭红军了吧 11/07 19:57
34F：推 Bf109G6 : 台湾的兵力算了多少军备局这种人力进去 真的能打的 11/07 20:25
35F：→ Bf109G6 : 接敌实战单位有多少..(?) 11/07 20:25
36F：→ whitertiger : 所以打船很重要，几艘两栖突击舰沉了，登陆压力少一 11/07 20:26
37F：→ whitertiger : 大半 11/07 20:26