Military 板


LINE

驗測結果不合格 出包廠商竟再得標水庫無人機系統惹議 鏡週刊 潘姵如 國防部委由創未來公司研發、整合無人機反制防禦系統破局後,今年創未來公司3次投標國 防部採購標案,第1次流標,第2次則因POC驗證不合格再次流標,另名知情人士B先生告訴 本刊,後來國防部竟然將第3次驗測內容直接告訴廠商,包括無人機機型、無人機飛出方位 等,痛批:「就像考前先洩考題給考生,用這樣的驗測方式的系統,真的能應對戰時狀況? B先生透露,創未來公司當初接受國防部驗測時,分別把主動式雷達與被動式雷達打開,但 在國軍無人機飛出時卻偵測不到,意指單一功能跟整合功能都偵測不到無人機,甚至只能偵 測到2公里內的無人機,產品質量很有疑慮,但該公司竟又在上個月得標烏山頭及白河水庫 的無人機防禦系統建置,且金額遠低於市場行情,讓業界議論紛紛。 B先生指出,在水庫建置無人機防禦系統,主要是戰時預防敵軍用無人機方式在水庫下藥或 是炸毀水庫,對於創未來以2千5百多萬元的金額標得該案,他則認為,該廠商無法通過國防 部的驗測,執行履約能力也備受爭議,「幾百萬元到幾億元都用同一套設備,是不是評審委 員刻意內定,還是評審專業度有問題?」擔心維護國家安全而採購的無人機防禦系統恐無法 真正作用。 B先生說,近期國際戰爭的無人機防禦系統,都已是最新第3代被動式雷達加干擾系統,因 主動式雷達會與飛彈偵測雷達產生相互干擾,但創未來提供的就是主動式雷達模式,「已經 是落後的系統,國內也只有該公司用此系統」,但國防部將主動式雷達綁在標案裡,沒有與 國際資訊接軌,評委也仍是舊資訊,才會讓外界認為國防部黑箱獨厚該廠商。 面對質疑,創未來公司回應本刊記者表示,該公司與國防部的研究案雖以「失敗」告終,但 從監察院相關報告中,反應出的是包含美軍在內的世界各國軍隊皆面臨的挑戰,現代戰爭與 軍事科技演變速度迅速,武獲建案程序與相關法規需更有彈性才能應對。 該公司強調,是以透明、合法方式投標政府標案,否認被「特殊對待」,稱若是黑箱作業, 「早在第2次投標時就得標了。」該公司指出,國防部的無人機反制防禦系統的規格與水庫 所需規格不同,他們因符合標案要求而得標;另外,因國防部的驗測方式非國際標準,在第 2次流標後,該公司建議國防部應提升測驗系統方式,國防部也接受,認為此非「洩考題」 https://www.mirrormedia.mg/story/amp/20241103soc016 = 整合失敗 測試失敗 然後國防部直接給答案不是洩題 直接告訴廠商機型方位來驗收反制功能不是洩題 反而是提升驗收水準 滿國防布的 -- 主計人員表示:如不含戰備、留守、加班,國軍工時低於勞工。 人事主管說明:如不含義務役,國軍編現比超過標準。 訓練部門強調:如不考量天官,台灣志願軍士官最聰明。 作戰部門聲明:如不列計北約、東協、中國和俄國,國軍戰力世界最強! 後勤部門宣布:如不納入停用裝備,台灣裝備妥善率世界最高。 最後還是政戰說法最切實際:如不考慮真實性,國軍官兵生活最幸福。 --



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.24.239 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1730727750.A.9FC.html
1F:→ allenxxx : 就一句話:後台很硬,完畢! 11/04 21:48
2F:→ jobli : 拿國防部6000萬整合失敗直接當沒事 11/04 21:53
3F:→ jobli : 防部為了因應中國無人機侵擾,亟於獲取無人機防禦 11/04 21:54
4F:→ jobli : 系統,去年3月經濟部遴選出4家合格廠商,但4家都只 11/04 21:54
5F:→ jobli : 具備部分次系統,沒有一家具備全系統生產能量,後 11/04 21:54
6F:→ jobli : 來國防部便以委託研究的名義,向國工基金會申請6千 11/04 21:54
7F:→ jobli : 萬元補助研發經費,委由創未來公司整合研製,但因 11/04 21:54
8F:→ jobli : 各廠商間意見分歧,最後整合失敗解約告終,監察院 11/04 21:54
9F:→ jobli : 針對此案調查後,認為國防部未循正常預算編列及武 11/04 21:54
10F:→ jobli : 器獲取程序,提出糾正,而國防部也還在研議是否索 11/04 21:54
11F:→ jobli : 回6千萬元補助費用。 11/04 21:54
12F:→ jobli : 直接違法給錢都沒事了,看來給驗收答案當然沒事 11/04 21:54
13F:噓 nanozako : 蛤 主動式雷達是落後系統?這是什麼狀況 11/04 22:06
14F:→ jobli : 內文說被動式比較新,而且主動式全台只有他才用 11/04 22:07
15F:噓 glad850 : 這次直接當法官認定違法了,佩服 11/04 22:08
16F:→ nanozako : 被動比較新 人家講你就信喔 11/04 22:08
17F:→ asmp : https://i.imgur.com/pu1KT5n.png 11/04 22:13
18F:推 afv : https://i.imgur.com/E4F6Anb.jpeg 11/04 22:13
19F:→ jobli : 監察院糾正未依法編列,看來是戰ID不看內文的朋友 11/04 22:13
20F:推 IECSWCF : 沒有列在電子採購網拒絕往來廠商,為何不能投標? 11/04 22:13
21F:→ afv : 美軍也是有買主動式雷達來偵測小型無人機啦 11/04 22:13
22F:→ jobli : 心得有信不信主動嗎? 11/04 22:14
23F:→ jobli : 心得講洩題是提升標準也 11/04 22:14
24F:→ asmp : 明明實機驗測無人機的機型和來襲方位在招標文件都 11/04 22:15
25F:→ jobli : 敵人無人機起飛要不要先跟你通報,可能要吧 11/04 22:15
26F:→ asmp : 明白告知了,為何在鏡週刊嘴裡就變成作弊? 11/04 22:15
27F:→ jobli : 他有說公布航行方向是提升標準啊,至於反無人機跟偵 11/04 22:18
28F:→ jobli : 測系統直接告訴你敵人那邊來怎麼飛,讓你偵測到,算 11/04 22:18
29F:→ jobli : 不算洩題看個人認知 11/04 22:18
30F:→ jobli : 希望共軍要有武德以後無人機起飛先通報國防部 11/04 22:19
31F:噓 nanozako : 誰管你心得,是報導內容的敘述根本不合理好嗎 11/04 22:20
32F:→ nanozako : 別的不講,李奧的M-SHORAD就用上了主動的MHR雷達 11/04 22:20
33F:→ nanozako : 人家還配上地獄火和刺針,也沒看到什麼干擾問題 11/04 22:20
34F:→ nanozako : 退一萬步,薩德不也用了主動雷達,怎麼沒干擾飛彈 11/04 22:20
35F:噓 ryannieh : 笑死,用雷達偵測無人機叫落伍? 11/04 22:21
36F:推 IECSWCF : https://i.imgur.com/j3YCeSD.jpeg 11/04 22:22
37F:→ IECSWCF : 比較好奇,當初在金門測試反制無人機系統也都有通過 11/04 22:22
38F:→ IECSWCF : 軍規測試?印象中因為無法過濾海波雜訊,都沒通過! 11/04 22:22
39F:→ asmp : 中科院的遙控無人機防禦系統也是用雷達偵測目標, 11/04 22:22
40F:→ asmp : 還是四面固定AESA,說新系統不用雷達真是軍盲。 11/04 22:23
41F:→ ja23072008 : 對技術不熟悉跟心有定見就容易被騙 11/04 22:24
42F:→ nanozako : 事實上AESA就是比被PESA新 不然海軍在震海哭腰啥 11/04 22:25
43F:→ nanozako : 國內無人機反制系統玩主動的就創未來一家而已 11/04 22:25
44F:→ nanozako : 所以才說這個爆料怎麼看都是針對這家公司 11/04 22:25
45F:→ afv : 在”招標”文件中就明白告知無人機來的方位,那也 11/04 22:27
46F:→ afv : 很難說是圖利特定廠商的作弊行為吧? 11/04 22:27
47F:推 IECSWCF : https://i.imgur.com/1zSU61K.jpeg 11/04 22:27
48F:→ IECSWCF : 科科XD 11/04 22:27
49F:→ nanozako : 然後台灣常見針對一家公司的標案爆料的原因 11/04 22:27
50F:→ nanozako : 就是自己的產品落選了 11/04 22:27
51F:→ asmp : 之前軍方官員在答詢時有提到民間廠商的雷達在金門 11/04 22:28
52F:→ afv : 畢竟這樣等於”全部廠商”都知道無人機從哪飛來 11/04 22:28
53F:→ asmp : 有通過測試,但測試標準和中科院的產品不一樣。 11/04 22:28
54F:→ asmp : 其實民間廠商的產品未來幾乎都是部署在外島,基本上 11/04 22:30
55F:→ CoachKuester: 廠商想鬥或是有更多內鬥都有可能 11/04 22:30
56F:→ asmp : 就是免洗的,國內高司和重點單位都是用中科院產品。 11/04 22:31
57F:→ chyx741021 : 國軍無人機防禦系統目前有兩種,一種中科院已量產 11/04 22:33
58F:→ chyx741021 : 的「遙控無人機防禦系統」,陸海空都有買,再來就 11/04 22:33
59F:→ chyx741021 : 是民間廠商的「無人機反制系統」要放外島的 11/04 22:33
60F:→ IECSWCF : 公家機關常使用的公開招標,只要合乎契約內容及工作 11/04 22:33
61F:→ IECSWCF : 說明書,價格低得標沒毛病啊。 11/04 22:33
62F:推 kohonen : 這位B先生是當台灣人都軍盲,什麼被動式雷達比主動 11/04 22:35
63F:→ kohonen : 式雷達先進。話反過來講? 11/04 22:35
64F:→ asmp : https://reurl.cc/pvz4yQ 11/04 22:36
65F:→ asmp : 從上朱的報導就可看出,第二次招標創未來和均利都 11/04 22:37
66F:→ asmp : 不合格,之後第三次招標可能又有新角色出現,這個 11/04 22:37
67F:→ asmp : 新角色可能就是放話的。 11/04 22:38
68F:→ jobli : 很快就要決標了,到時就知道了 11/04 22:40
69F:推 victoryman : 創未來被這樣放話攻擊好幾次了 11/04 22:41
70F:→ nanozako : 嗯 到時就知道AESA比PESA落後 還會變成干擾源囉 11/04 22:44
71F:推 IECSWCF : 原來科科院披薩是最先進的,但海軍不用耶,寧願停止 11/04 22:44
72F:→ IECSWCF : 震海岸,科科! 11/04 22:44
73F:推 airforce1101: 我說 11/04 22:47
74F:→ airforce1101: Jobil可以先做做功課 11/04 22:47
75F:→ airforce1101: 有國防展、航太展去創未來問問解決方案 11/04 22:48
76F:→ airforce1101: 亦或提出反駁觀點的參考 11/04 22:48
77F:→ airforce1101: 再來嘴 11/04 22:49
78F:→ jobli : 所以先給答案算不算提升啊 11/04 22:49
79F:→ airforce1101: 驗收不會只有一家知道環境 11/04 22:50
80F:→ airforce1101: 這內文就是經典的黑函模式,看不出來嗎? 11/04 22:52
81F:→ airforce1101: 這麽短程的無人機就是對於商用機種威脅 11/04 22:53
82F:→ airforce1101: 人家還會去收集通訊封包分析作為識別手段 11/04 22:54
83F:→ airforce1101: 台灣這塊訊號處理最強就是他們家了啦 11/04 22:55
84F:→ airforce1101: 幫雷達核心是功率喔 11/04 22:56
85F:→ airforce1101: 演算法才是核心 11/04 22:56
86F:→ nanozako : 欸 原po沒看asmp的推文嗎 來襲方向招標文件就寫了啊 11/04 22:56
87F:→ nanozako : 這是投標就會知道的事情,而且兩家都知道沒通過XD 11/04 22:56
88F:→ nanozako : 實在看不懂在糾結哪一點 11/04 22:56
89F:→ airforce1101: RF前端都買的到產品,後端就是大家擠破頭努力地方 11/04 22:58
90F:→ airforce1101: 。 11/04 22:58
91F:→ airforce1101: 第一次看到有人嘴創未來,真的很好笑 11/04 22:59
92F:→ airforce1101: 既然都有公開解答,其他家做不出來 11/04 23:01
93F:→ airforce1101: 那為什麼不選創未來繼續做下去? 11/04 23:01
94F:→ nanozako : 要批評哪家公司是自由 不然科科研發一堆都不能罵了 11/04 23:01
95F:→ nanozako : 問題是批評內容不能太北爛,就直接淪為抹黑了 11/04 23:01
96F:推 IECSWCF : https://i.imgur.com/rjiMWgE.jpeg 11/04 23:03
97F:→ IECSWCF : https://i.imgur.com/hhOlmH0.jpeg 11/04 23:03
98F:→ jobli : 所以先給答案到底好不好呢 11/04 23:04
99F:→ nanozako : 這根浮木 已報警 11/04 23:06
100F:→ afv : 這樣叫先給答案的話,那全部投標廠商應該都合格吧XD 11/04 23:07
101F:推 Miguel : 記者寫什麼詭異的理論?? 被動比較優秀? 11/04 23:08
102F:→ afv : 畢竟又不是只有創未來看到,參加廠商都看得到XD 11/04 23:08
103F:推 IECSWCF : 知道CEO的背景,大概只有被電的份XD 11/04 23:11
104F:→ afv : 看上朱的報導,結果按jobli 認知的給答案了,還能 11/04 23:12
105F:→ afv : 不到75分及格線,這創未來怕是故意耍軍方玩呢XD 11/04 23:12
106F:→ jobli : 不給答案都不合格跟給答案一家合格不知道那個對國 11/04 23:17
107F:→ jobli : 軍有利 11/04 23:17
108F:→ nanozako : 不是兩家都不合格嗎 怎麼又變成一家合格了 11/04 23:19
109F:→ jobli : 第三次還沒公布吧,我接前面說的,有人合格 11/04 23:21
110F:→ afv : 創未來在國軍那邊還沒合格啊?哪裡合格了? 11/04 23:23
111F:→ thigefe : 測試情境本來就會寫清楚,不然路線不一,落選廠商難 11/04 23:24
112F:→ thigefe : 道就不會有意見?不過這案子一直不降規格,很難讓國 11/04 23:24
113F:→ thigefe : 內廠商得標 11/04 23:24
114F:推 airforce1101: 解決未知問題 11/04 23:26
115F:→ afv : https://i.imgur.com/5flIvQ5.jpeg 11/04 23:26
116F:→ airforce1101: 不就是找個可以參考答案 11/04 23:26
117F:→ airforce1101: 然後再來比誰的能力比較符合標準答案嗎? 11/04 23:27
118F:→ airforce1101: 就算不念碩班 11/04 23:27
119F:→ afv : 前面也只說第三次招標有新廠商加入,沒提到合格啊 11/04 23:27
120F:→ airforce1101: 這些東西正規、指參也有提到這觀念啊 11/04 23:28
121F:→ airforce1101: Jobil你以前的軍事學資怎麼過關啊 11/04 23:28
122F:→ nanozako : 而且知道大略飛行路線,和掌握到確切高度速度 11/04 23:28
123F:→ nanozako : 並有效追蹤是兩碼子事情 11/04 23:28
124F:→ nanozako : 以色列也知道真主黨的無人機大概會從海上繞進來 11/04 23:28
125F:→ nanozako : 但知道又怎樣,雷達抓兩台無人機就漏了一台 11/04 23:28
126F:→ nanozako : 然後自家的軍營就被炸了,可知大略方向不是解答 11/04 23:28
127F:→ nanozako : 看你抱著那個"公布答案"當成寶真的很好笑 11/04 23:28
128F:→ airforce1101: 這充其量只是個基準可以去比較 11/04 23:29
129F:→ asmp : 最有利標的評選項目重點在於一致性,不能有偏頗情形 11/04 23:49
130F:→ asmp : ,所以事先告知來襲方向也無所謂,因為重點在於能否 11/04 23:49
131F:→ asmp : 在6公里處偵測到0.01平方公尺的目標,很明顯在第二 11/04 23:49
132F:→ asmp : 次招標兩家廠商都辦不到。 11/04 23:49
133F:→ pf775 : 不意外吧 11/05 00:00
134F:→ pf775 : 怎麼可能突然無人機技術就強起來 11/05 00:01
135F:推 airforce1101: 多數商用無人機也不是當作PEC材質來模擬 11/05 00:02
136F:→ airforce1101: 萬一當天有飛鳥還可以順便看各家識別能力 11/05 00:03
137F:→ airforce1101: 偵測跟識別是兩回事 11/05 00:03
138F:→ airforce1101: 這樣算公布答案,一堆學研單位就不用頭痛 11/05 00:04
139F:→ airforce1101: 大家直接期刊抄起來就好 11/05 00:04
140F:→ airforce1101: 做什麼開發研究 11/05 00:05
141F:→ scotch : 國軍: 不是啊,你們要用二戰日軍的思路,無線電靜 11/05 03:32
142F:→ scotch : 默第一,被動電探第一 11/05 03:32
143F:→ scotch : 雷神KuRFS隨便一個階段都是2億美金在研發,不要拿他 11/05 03:35
144F:→ scotch : 出來比 11/05 03:35
145F:→ scotch : 如果只有兩公里,也是可以當50機防空火控 11/05 03:40
146F:推 Fargen : 這種報導超像是別家廠商在放話 11/05 04:12
147F:→ jobli : 司令部澄清稿 11/05 06:07
148F:→ jobli : 陸軍司令部晚間發布新聞稿表示,陸軍「無人機反制 11/05 06:07
149F:→ jobli : 系統」概念性驗證場景規劃及評分標準等項,於今年4 11/05 06:07
150F:→ jobli : 月29日第1次招標文件中公告後,迄今3次招標作業, 11/05 06:07
151F:→ jobli : 皆未曾修改規格。其內容屬於公開資訊,開放不特定 11/05 06:07
152F:→ jobli : 廠商參標及參與概念性驗證。 11/05 06:07
153F:→ jobli : 陸軍指出,外島部署無人機反制系統,是在偵獲敵無 11/05 06:07
154F:→ jobli : 人機具侵擾意圖時,才會實施干擾,並不會影響機場 11/05 06:07
155F:→ jobli : 助導航及航管通信設備。 11/05 06:07
156F:→ jobli : 陸軍最後呼籲,媒體應善盡社會公器責任,審慎查證 11/05 06:07
157F:→ jobli : ,避免引用錯誤消息來源,影響民眾視聽。 11/05 06:07
158F:→ jobli : 創未來科技,也發表聲明表示:針對「無人機反制系 11/05 06:08
159F:→ jobli : 統委託研究案」,始終依照陸軍的規定與提案進行, 11/05 06:08
160F:→ jobli : 過程中雖有特定第三方廠商沒有合作成功,但創未來 11/05 06:08
161F:→ jobli : 仍依照陸軍需求提供替代方案 ,即整合創未來自主開 11/05 06:08
162F:→ jobli : 發的主動雷達、被動雷達、干擾器等次系統,成為完 11/05 06:08
163F:→ jobli : 整自製無人機反制系統,並且順利部署使用,所謂「 11/05 06:08
164F:→ jobli : 沒有一家具備全系統生產能量」說法缺乏根據,也未 11/05 06:08
165F:→ jobli : 查證。 11/05 06:08
166F:推 Bf109G6 : 質量很有疑慮.. 多少g有什麼疑慮.. 11/05 07:00
167F:推 sw926301 : 創未來就是垃圾啊 鳥系統放離島 11/05 07:51
168F:→ yenjtr : 因為棒球不是國球贏球才是 11/05 09:18
169F:推 yorkee88g : 你以為那些高級將領退休後都跑去哪兒當顧問? 11/05 09:21
170F:→ yorkee88g : 老長官有交待,各在位主管要忍耐! 11/05 09:23
171F:推 jerrylin : 很國防部 11/05 09:33
172F:→ jerrylin : 查看看他背後是哪個政客 11/05 09:34
173F:→ windwater14 : 有沒有後台 11/05 10:16







like.gif 您可能會有興趣的文章
icon.png[問題/行為] 貓晚上進房間會不會有憋尿問題
icon.pngRe: [閒聊] 選了錯誤的女孩成為魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一張
icon.png[心得] EMS高領長版毛衣.墨小樓MC1002
icon.png[分享] 丹龍隔熱紙GE55+33+22
icon.png[問題] 清洗洗衣機
icon.png[尋物] 窗台下的空間
icon.png[閒聊] 双極の女神1 木魔爵
icon.png[售車] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四門
icon.png[討論] 能從照片感受到攝影者心情嗎
icon.png[狂賀] 賀賀賀賀 賀!島村卯月!總選舉NO.1
icon.png[難過] 羨慕白皮膚的女生
icon.png閱讀文章
icon.png[黑特]
icon.png[問題] SBK S1安裝於安全帽位置
icon.png[分享] 舊woo100絕版開箱!!
icon.pngRe: [無言] 關於小包衛生紙
icon.png[開箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 簡單測試
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 執行者16PT
icon.png[售車] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑戰33 LV10 獅子座pt solo
icon.png[閒聊] 手把手教你不被桶之新手主購教學
icon.png[分享] Civic Type R 量產版官方照無預警流出
icon.png[售車] Golf 4 2.0 銀色 自排
icon.png[出售] Graco提籃汽座(有底座)2000元誠可議
icon.png[問題] 請問補牙材質掉了還能再補嗎?(台中半年內
icon.png[問題] 44th 單曲 生寫竟然都給重複的啊啊!
icon.png[心得] 華南紅卡/icash 核卡
icon.png[問題] 拔牙矯正這樣正常嗎
icon.png[贈送] 老莫高業 初業 102年版
icon.png[情報] 三大行動支付 本季掀戰火
icon.png[寶寶] 博客來Amos水蠟筆5/1特價五折
icon.pngRe: [心得] 新鮮人一些面試分享
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 麒麟25PT
icon.pngRe: [閒聊] (君の名は。雷慎入) 君名二創漫畫翻譯
icon.pngRe: [閒聊] OGN中場影片:失蹤人口局 (英文字幕)
icon.png[問題] 台灣大哥大4G訊號差
icon.png[出售] [全國]全新千尋侘草LED燈, 水草

請輸入看板名稱,例如:e-shopping站內搜尋

TOP