假設性的問題，作為作戰原理的效能的思考練習。 實際：國軍陸軍兩大重火力戰鬥武器：主戰戰車與火砲。前年以前的型號，兩者都十分 老舊急需換代更新。主戰部份因緣際會有幸及早排上軍購時程，購買M1A2並且預計逐漸 交貨，以取代某些將替換掉的型號（我沒有記起來那些型號，勞煩網友補充）。 但是M109A6/7卻仍無下文，所以火砲的部份尚無法換代，依舊要用以往型號（詳細型號 我同樣沒有記起來，同樣勞煩網友補充）。 兩種重火力武器各有特色。請問如下的假設問題： 我國將至少部份主戰更新為M1A2，而火砲維持現在的老舊型號 v. 我國將至少部份火砲更新為M109A6（假設因緣際會各種陰錯陽差，以往決定先軍購這個， 美國同意賣且逐漸交貨），而主戰維持前年時那些現役型號（各種陰錯陽差，比較晚提出 M1A2軍購，然後假設又被美國總統否決了） 其他則海馬斯等等武器則比照現狀會陸續交貨，這部份的實際情況不變--就只是把現實中 主戰獲得換代的M1A2，去假設改為主戰無法獲得換代M1A2--仍然是前年時服役的那些主戰 型號，但是火砲獲得換代，購得了同等金額能買到的M109A6自走砲而退役了某些數量的老 砲。 那麼在將來共軍侵台的（姑且不論侵略方空對地、或海對地的打擊）國軍陸地防禦（地對 地、地對近水區域以致灘岸）作戰（指城鎮戰以前的陸上火力發揚階段），戰場情勢各會 是怎樣的各自利弊情況呢？ 簡單來說就是我想搞懂主戰與火砲哪種先被更新換代（另一種則假設來不及換代），兩種 情形會各自對戰場情勢各有什麼不同的攻守效能的影響。 請教網友們的分析。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.22.206 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1730706407.A.198.html