作者jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
看板Military
標題[新聞] 國防部:新式抗彈板測試機台均經第三方單
時間Sun Oct 27 12:39:13 2024
國防部：新式抗彈板測試機台均經第三方單位校正
中央社 吳書緯
媒體報導「國軍新式抗彈板測試機台未獲驗證」，國防部表示，軍備局產製新一代抗彈板所
需測試機台，均經第三方公正單位校正。陶瓷片採購彈測過程，由規格鑑測中心人員全程監
辦錄影存證，並依美軍ESAPI程序執行。
TVBS今天報導，國民黨立委徐巧芯揭露，國軍製作新式抗彈板測試機台未獲TAF認證，形同
標案自己開自己驗收，球員兼裁判。
國防部今天晚間以新聞稿回應，
軍備局生製中心第205廠產製新一代抗彈板所需測試機台，
均經第三方公正單位（具TAF認證實驗室）校正。陶瓷片採購彈測過程，由規格鑑測中心人
員全程監辦錄影存證，並依美軍ESAPI程序執行。
軍備局說明，新一代抗彈板為抵擋共軍5.8mm鋼芯彈，訂定嚴格測試標準，所需陶瓷片刻公
告辦理招標，均依「政府採購法」規範辦理，納編專家學者，採公正客觀方式共同評選最適
廠商，以確保軍品品質無虞，籲請民眾支持。（編輯：張均懋）
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202410260243.aspx
=
立委爆料機台沒有認證
,自己開標自己驗證驗收
國防部表示機台有給被認證的單位校正
TAF認證實驗室校正過的是不是
自動取得
TAF認證
看看有沒有專業板友可以說明
但是
公告辦理招標，均依「政府採購法」規範辦理，納編專家學者，採公正客觀方式共同評選最
適廠商，以確保軍品品質無虞
民進黨國防委員會立委親自爆料買陸製爛貨
https://i.imgur.com/P1ITGcX.jpeg
到現在不敢澄清,還敢講自己依法採購？
--
主計人員表示：
如不含戰備、留守、加班，國軍工時低於勞工。
人事主管說明：
如不含義務役，國軍編現比超過標準。
訓練部門強調：
如不考量天官，台灣志願軍士官最聰明。
作戰部門聲明：
如不列計北約、東協、中國和俄國，國軍戰力世界最強！
後勤部門宣布：
如不納入停用裝備，台灣裝備妥善率世界最高。
最後還是政戰說法最切實際：如不考慮真實性，國軍官兵生活最幸福。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.233.107.129 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1730003955.A.045.html
2F：→ jobli : 議員說讓子彈說話真的很有道理 10/27 12:48
3F：→ jobli : 建議建議方式是那個官員說國軍抗彈板有用的 10/27 12:48
4F：→ jobli : 就穿上去靶場讓子彈說話 10/27 12:48
5F：→ mmmimi11tw : ESAPI的能力是可以擋下.30-06 M2(鋼芯/鎢芯)穿甲彈 10/27 13:04
6F：→ mmmimi11tw : 打死我也不相信那東西有辦法達到這規格 10/27 13:04
7F：→ jobli : 所以讓軍備局長肉體認證很合理啊 10/27 13:12
8F：→ jobli : 那個人說合格,就穿上去靶場實彈認證 10/27 13:12
9F：→ jobli : 不然坐在辦公室發明動能防禦然後升官的某校長 10/27 13:12
10F：→ jobli : 只會讓軍備局後面的人有樣學樣的說幹話 10/27 13:12
11F：推 peterlee97 : 問抗蛋版 回機台 可以這很日常 10/27 13:18
12F：推 rommel1 : 儀器校正跟認證是兩回事 10/27 13:23
13F：→ mmmimi11tw : 軍備局的任何新聞 10/27 13:26
14F：→ mmmimi11tw : 都是在推薦別人不要用軍備局自家品 10/27 13:26
15F：→ mmmimi11tw : 請自己選擇合格的抗彈板廠商 10/27 13:26
16F：推 rommel1 : 儀器有校正卻沒認證試驗方法,還是無法出TAF報告 10/27 13:26
17F：推 afv : 依TAF官網的簡介，他們是認證整個實驗室的檢驗資格 10/27 13:45
18F：→ afv : ，不是裡面某個機台，比較像是管控實驗室驗證流程 10/27 13:45
19F：→ afv : 的 10/27 13:45
20F：推 goodrain : Taf 實驗室校正的報告當然有taf的認證，不然taf心 10/27 13:51
21F：→ goodrain : 酸的呀 10/27 13:51
22F：推 rommel1 : 校正試驗室的校正報告跟認證試驗室的測試報告不同 10/27 13:52
23F：推 Gdiaofuta : 坐等議員何時能幹一塊雲豹裝甲板去測 10/27 13:53
24F：推 IECSWCF : TAF是認證第三方機構，第三方機構是驗證受稽核單位 10/27 14:00
25F：→ IECSWCF : ，不要認證和驗證傻傻分不清楚！ 10/27 14:00
26F：推 IECSWCF : 採購網都公告無法決標了，代表投標廠商資格不符！ 10/27 14:11
27F：推 afv : 就算有雲豹裝甲板，也要有30鏈砲來打吧？ 10/27 14:15
28F：→ SabreN : 所以之前不合規的有法辦嗎？ 沒有的話，哈，大家信 10/27 14:16
29F：→ SabreN : 喔？ 10/27 14:16
30F：推 muncheberg : 直接拿來打個幾槍最快啦！ 10/27 14:17
31F：→ Gdiaofuta : 先拿20砲試水溫 10/27 14:19
32F：推 rommel1 : 校正試驗室有TAF認證,但只對儀器負責,其他的都在任 10/27 14:27
33F：→ rommel1 : 認證範圍之外,不可用標章 10/27 14:27
34F：推 IECSWCF : 通常驗證會制定驗證範圍，證書上會標示，TAF認證的 10/27 14:43
35F：→ IECSWCF : 第三方機構證書期效是三年，每年要複驗，不過是會被 10/27 14:44
36F：→ IECSWCF : 撤照。受稽核單位驗證同理。 10/27 14:44
37F：推 IECSWCF : 之前的SGS在某些驗證項目就TAF停權過，他只是一個第 10/27 14:49
38F：→ IECSWCF : 三方驗證公司而已 10/27 14:49
39F：推 IECSWCF : 簡單說第三方驗證公司公信力取決於TAF，TAF公信力取 10/27 14:53
40F：→ IECSWCF : 決於IAF,只要是IAF會員國，這張證書都可以流通認可 10/27 14:53
41F：→ IECSWCF : 。 10/27 14:53
42F：→ driver0811 : 不知道會不會加註寫本測試僅對該樣本負責 10/27 14:54
43F：推 chenry : 拿到靶場打幾發試試啊 10/27 16:14
44F：推 rommel1 : 試驗室只對送樣試品負責 10/27 17:02
45F：→ rommel1 : 軍方有沒有按照17025進行抽樣就不知道了 10/27 17:03
46F：推 goodrain : 這個案子Taf只負責送驗的那個工具，只認證工具，實 10/27 17:10
47F：→ goodrain : 際有沒有正確，是另外一回事。例如taf 認證尺25度 10/27 17:10
48F：→ goodrain : 是直的。但你在100度時用他畫線，就是用法錯誤跟認 10/27 17:10
49F：→ goodrain : 證無關。 10/27 17:10
50F：→ goodrain : 這個案子有taf檢測報告至少先證明用來檢測的工具有 10/27 17:10
51F：→ goodrain : 一定的品質 10/27 17:10
52F：推 TRESS : 來看看這次會不會跟上次一樣，軍備局又是跳針的公 10/27 17:15
53F：→ TRESS : 關稿，不敢真的拿出來打 10/27 17:15
54F：推 TRESS : 結果光一個抗彈板，就可以正大光明撈兩次錢，而且 10/27 17:17
55F：→ TRESS : 第二次的還不一定可以用，不簡單不簡單 10/27 17:17
56F：→ jobli : 而且是民進黨國防委員會爆料的,國防部還在躲 10/27 17:21
57F：→ scotch : 雲豹裝甲板是科科院和和成在做，只是防中口徑已經是 10/27 17:35
58F：→ scotch : 略久以前，現在在做抗戰車砲 10/27 17:35
59F：推 FncRookie001: 中科院比較像做得慢 至於軍備局.. 10/27 17:57
61F：推 ycjcsie : 去買個湯鍋背在身上可能都比黃埔板有效 10/27 21:19
62F：推 mmnnoo : 等等，所以有誰被檢調起訴的嗎？台灣的檢調不是出名 10/27 22:15
63F：→ mmnnoo : 的嚴格？？？ 10/27 22:15
64F：推 TRESS : 還記得上次的抗彈板，最後有誰出事嗎？沒有。給你一 10/28 01:24
65F：→ TRESS : 週的時間跟想理由、掰藉口，最後還是重複那個論調。 10/28 01:24
66F：→ TRESS : 還順便締造M855是穿甲彈的名言。這次是第二次了， 10/28 01:24
67F：→ TRESS : 而且看來還有可能一樣 10/28 01:24
68F：推 aquarius360 : 能搞出這種鳥事，相關人減薪都來不及了，還想加薪 10/28 02:17
69F：→ aquarius360 : ？ 10/28 02:17
70F：→ coca5108000 : 國防部哪個大官敢親身測一下？ 10/28 09:30
71F：→ tim910282 : 反正說謊也不會怎麼樣啊 10/28 10:43
72F：→ pfour : 不能送去國外出報告嗎，不太懂 10/28 11:40
73F：推 TRESS : 就大家死撐著查無不法，一切合規。這次的官方文稿出 10/28 14:05
74F：→ TRESS : 來跟上次的有多像，大家一樣分贓、一樣相安無事、 10/28 14:06
75F：→ TRESS : 升官發財 10/28 14:06