作者jobli (募兵制=基层官兵消消乐)
看板Military
标题[新闻] 国防部:新式抗弹板测试机台均经第三方单
时间Sun Oct 27 12:39:13 2024
国防部：新式抗弹板测试机台均经第三方单位校正
中央社 吴书纬
媒体报导「国军新式抗弹板测试机台未获验证」，国防部表示，军备局产制新一代抗弹板所
需测试机台，均经第三方公正单位校正。陶瓷片采购弹测过程，由规格监测中心人员全程监
办录影存证，并依美军ESAPI程序执行。
TVBS今天报导，国民党立委徐巧芯揭露，国军制作新式抗弹板测试机台未获TAF认证，形同
标案自己开自己验收，球员兼裁判。
国防部今天晚间以新闻稿回应，
军备局生制中心第205厂产制新一代抗弹板所需测试机台，
均经第三方公正单位（具TAF认证实验室）校正。陶瓷片采购弹测过程，由规格监测中心人
员全程监办录影存证，并依美军ESAPI程序执行。
军备局说明，新一代抗弹板为抵挡共军5.8mm钢芯弹，订定严格测试标准，所需陶瓷片刻公
告办理招标，均依「政府采购法」规范办理，纳编专家学者，采公正客观方式共同评选最适
厂商，以确保军品品质无虞，吁请民众支持。（编辑：张均懋）
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202410260243.aspx
=
立委爆料机台没有认证
,自己开标自己验证验收
国防部表示机台有给被认证的单位校正
TAF认证实验室校正过的是不是
自动取得
TAF认证
看看有没有专业板友可以说明
但是
公告办理招标，均依「政府采购法」规范办理，纳编专家学者，采公正客观方式共同评选最
适厂商，以确保军品品质无虞
民进党国防委员会立委亲自爆料买陆制烂货
https://i.imgur.com/P1ITGcX.jpeg
到现在不敢澄清,还敢讲自己依法采购？
--
主计人员表示：
如不含战备、留守、加班，国军工时低於劳工。
人事主管说明：
如不含义务役，国军编现比超过标准。
训练部门强调：
如不考量天官，台湾志愿军士官最聪明。
作战部门声明：
如不列计北约、东协、中国和俄国，国军战力世界最强！
後勤部门宣布：
如不纳入停用装备，台湾装备妥善率世界最高。
最後还是政战说法最切实际：如不考虑真实性，国军官兵生活最幸福。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 182.233.107.129 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1730003955.A.045.html
2F：→ jobli : 议员说让子弹说话真的很有道理 10/27 12:48
3F：→ jobli : 建议建议方式是那个官员说国军抗弹板有用的 10/27 12:48
4F：→ jobli : 就穿上去靶场让子弹说话 10/27 12:48
5F：→ mmmimi11tw : ESAPI的能力是可以挡下.30-06 M2(钢芯/钨芯)穿甲弹 10/27 13:04
6F：→ mmmimi11tw : 打死我也不相信那东西有办法达到这规格 10/27 13:04
7F：→ jobli : 所以让军备局长肉体认证很合理啊 10/27 13:12
8F：→ jobli : 那个人说合格,就穿上去靶场实弹认证 10/27 13:12
9F：→ jobli : 不然坐在办公室发明动能防御然後升官的某校长 10/27 13:12
10F：→ jobli : 只会让军备局後面的人有样学样的说干话 10/27 13:12
11F：推 peterlee97 : 问抗蛋版 回机台 可以这很日常 10/27 13:18
12F：推 rommel1 : 仪器校正跟认证是两回事 10/27 13:23
13F：→ mmmimi11tw : 军备局的任何新闻 10/27 13:26
14F：→ mmmimi11tw : 都是在推荐别人不要用军备局自家品 10/27 13:26
15F：→ mmmimi11tw : 请自己选择合格的抗弹板厂商 10/27 13:26
16F：推 rommel1 : 仪器有校正却没认证试验方法,还是无法出TAF报告 10/27 13:26
17F：推 afv : 依TAF官网的简介，他们是认证整个实验室的检验资格 10/27 13:45
18F：→ afv : ，不是里面某个机台，比较像是管控实验室验证流程 10/27 13:45
19F：→ afv : 的 10/27 13:45
20F：推 goodrain : Taf 实验室校正的报告当然有taf的认证，不然taf心 10/27 13:51
21F：→ goodrain : 酸的呀 10/27 13:51
22F：推 rommel1 : 校正试验室的校正报告跟认证试验室的测试报告不同 10/27 13:52
23F：推 Gdiaofuta : 坐等议员何时能干一块云豹装甲板去测 10/27 13:53
24F：推 IECSWCF : TAF是认证第三方机构，第三方机构是验证受稽核单位 10/27 14:00
25F：→ IECSWCF : ，不要认证和验证傻傻分不清楚！ 10/27 14:00
26F：推 IECSWCF : 采购网都公告无法决标了，代表投标厂商资格不符！ 10/27 14:11
27F：推 afv : 就算有云豹装甲板，也要有30链炮来打吧？ 10/27 14:15
28F：→ SabreN : 所以之前不合规的有法办吗？ 没有的话，哈，大家信 10/27 14:16
29F：→ SabreN : 喔？ 10/27 14:16
30F：推 muncheberg : 直接拿来打个几枪最快啦！ 10/27 14:17
31F：→ Gdiaofuta : 先拿20炮试水温 10/27 14:19
32F：推 rommel1 : 校正试验室有TAF认证,但只对仪器负责,其他的都在任 10/27 14:27
33F：→ rommel1 : 认证范围之外,不可用标章 10/27 14:27
34F：推 IECSWCF : 通常验证会制定验证范围，证书上会标示，TAF认证的 10/27 14:43
35F：→ IECSWCF : 第三方机构证书期效是三年，每年要复验，不过是会被 10/27 14:44
36F：→ IECSWCF : 撤照。受稽核单位验证同理。 10/27 14:44
37F：推 IECSWCF : 之前的SGS在某些验证项目就TAF停权过，他只是一个第 10/27 14:49
38F：→ IECSWCF : 三方验证公司而已 10/27 14:49
39F：推 IECSWCF : 简单说第三方验证公司公信力取决於TAF，TAF公信力取 10/27 14:53
40F：→ IECSWCF : 决於IAF,只要是IAF会员国，这张证书都可以流通认可 10/27 14:53
41F：→ IECSWCF : 。 10/27 14:53
42F：→ driver0811 : 不知道会不会加注写本测试仅对该样本负责 10/27 14:54
43F：推 chenry : 拿到靶场打几发试试啊 10/27 16:14
44F：推 rommel1 : 试验室只对送样试品负责 10/27 17:02
45F：→ rommel1 : 军方有没有按照17025进行抽样就不知道了 10/27 17:03
46F：推 goodrain : 这个案子Taf只负责送验的那个工具，只认证工具，实 10/27 17:10
47F：→ goodrain : 际有没有正确，是另外一回事。例如taf 认证尺25度 10/27 17:10
48F：→ goodrain : 是直的。但你在100度时用他画线，就是用法错误跟认 10/27 17:10
49F：→ goodrain : 证无关。 10/27 17:10
50F：→ goodrain : 这个案子有taf检测报告至少先证明用来检测的工具有 10/27 17:10
51F：→ goodrain : 一定的品质 10/27 17:10
52F：推 TRESS : 来看看这次会不会跟上次一样，军备局又是跳针的公 10/27 17:15
53F：→ TRESS : 关稿，不敢真的拿出来打 10/27 17:15
54F：推 TRESS : 结果光一个抗弹板，就可以正大光明捞两次钱，而且 10/27 17:17
55F：→ TRESS : 第二次的还不一定可以用，不简单不简单 10/27 17:17
56F：→ jobli : 而且是民进党国防委员会爆料的,国防部还在躲 10/27 17:21
57F：→ scotch : 云豹装甲板是科科院和和成在做，只是防中口径已经是 10/27 17:35
58F：→ scotch : 略久以前，现在在做抗战车炮 10/27 17:35
59F：推 FncRookie001: 中科院比较像做得慢 至於军备局.. 10/27 17:57
61F：推 ycjcsie : 去买个汤锅背在身上可能都比黄埔板有效 10/27 21:19
62F：推 mmnnoo : 等等，所以有谁被检调起诉的吗？台湾的检调不是出名 10/27 22:15
63F：→ mmnnoo : 的严格？？？ 10/27 22:15
64F：推 TRESS : 还记得上次的抗弹板，最後有谁出事吗？没有。给你一 10/28 01:24
65F：→ TRESS : 周的时间跟想理由、掰藉口，最後还是重复那个论调。 10/28 01:24
66F：→ TRESS : 还顺便缔造M855是穿甲弹的名言。这次是第二次了， 10/28 01:24
67F：→ TRESS : 而且看来还有可能一样 10/28 01:24
68F：推 aquarius360 : 能搞出这种鸟事，相关人减薪都来不及了，还想加薪 10/28 02:17
69F：→ aquarius360 : ？ 10/28 02:17
70F：→ coca5108000 : 国防部哪个大官敢亲身测一下？ 10/28 09:30
71F：→ tim910282 : 反正说谎也不会怎麽样啊 10/28 10:43
72F：→ pfour : 不能送去国外出报告吗，不太懂 10/28 11:40
73F：推 TRESS : 就大家死撑着查无不法，一切合规。这次的官方文稿出 10/28 14:05
74F：→ TRESS : 来跟上次的有多像，大家一样分赃、一样相安无事、 10/28 14:06
75F：→ TRESS : 升官发财 10/28 14:06