作者chyx741021 (科科科吉拉)
看板Military
標題Re: [情報] NASAMS要來了
時間Sat Oct 26 20:59:12 2024
Flak大的臉書也寫了NASAMS的發展歷史文
（從1980年代挪威的鷹式飛彈改進型開始發展）
下面是摘要，推薦到原臉書看完整文章
https://www.facebook.com/share/p/kCbEdM6QJDnfqB56/?
https://bit.ly/4fjOJEC
不說你可能不知道，NASAMS起源自挪威修改版的鷹式：NOAH（Norwegian Adapted Hawk）。
挪威在1980年代引進鷹式作為機場與重要設施的固定防禦，但由於其國土地形崎嶇且破碎，
容易遮擋射界而切割鷹式飛彈連的防禦範圍。因此挪威用當時興起的數位電腦架構發展輕型
高機動的「火力分配中心」（FDC，Fire Distribution Center）車，搭配TPS-36 3D相陣雷
達（取代原有的多具2D搜索雷達）組成「目獲雷達與控制系統」（ARCS，Acquisition Rada
r and Control System）。
每個鷹式飛彈連就拆成3個「射擊單位」（Fire Unit），分別具有1具HPIR連續波照明雷達
與3具發射架，加上一套ARCS（FDC＋3D雷達）就形成獨立的防空單位。由於TPQ-36A雷達內
建3D測高功能，使照明雷達不需垂直掃描就能瞄準目標，大幅縮短接戰反應時間。
挪威宣稱FDC是第一種採用網基（Net Centric）架構的機動防空系統，3~4輛FDC能透過無線
網路交換雷達情資，使彼此的雷達圖整合成「單一戰情圖」，消除雷達幕上的地形障礙。FD
C也能指揮附近的40mm防砲與RBS-70短程防空飛彈，在基地周遭形成小型的整合防空網。另
外，每具照明雷達加裝紅外線追蹤裝置，以提升對抗電戰干擾的能力。
1988年，挪威與休斯（Hughes，註）研究以鷹式FDC為基礎，整合AMRAAM飛彈的可能性。因
為AMRAAM的主動雷達尋標器已有很好的低空偵測效果，而且不需要照明雷達，用3D雷達就能
中途導引，接戰範圍從鷹式的扇形擴展為360度。新系統就成為挪威先進地對空飛彈系統（N
ASAMS，Norwegian Advanced Surface-to-Air Missile System，後來為了方便外銷，將N改
成National國家之意）。
#註：休斯是AMRAAM的開發商，但後來被雷神併購
不過， AMRAAM從地面發射會因為空氣密度過大，導致射程縮短為25km，僅剩鷹式的6成。因
此NASAMS利用無線資料鏈讓發射架可遠離雷達25km之遙，透過分散部署使火力涵蓋數十公里
見方的範圍。另外，由於不需持續照明，一套FDC加3D雷達能引導54枚飛彈同時在空，並接
戰360度範圍內的60個目標（現今已升級到72個目標），加上AMRAAM的準確度很高，可以直
接硬殺距外發射的巡弋飛彈或空射飛彈，等於是用彈海抵擋敵軍的飽和攻擊。因此挪威不但
用NASAMS汰換鷹式中低空系統，也用它來淘汰更老舊的力士型中高空系統。
。
略
。
值得注意的是，挪威Kongsberg公司就是設計這台FDC系統＋整個架構＋發射架，雷達與飛彈
都是別人家的，但整個系統還是算挪威的。美國批准軍售案也代表了挪威政府同意。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.125.67 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1729947555.A.351.html
1F：推 DameLillard : 就說啦 外交大突破 FDC真的很讚 10/26 21:00
2F：推 smallreader : 推10/26 21:07
3F：推 rtwodtwo : NSM也有機會了10/26 21:10
4F：→ driver0811 : 陸地A射B導10/26 21:15
5F：推 kuroro94 : 推，本以為北歐很舔中，願意開放太好了10/26 21:24
6F：推 idunhav1 : JSM順便 10/26 22:23
7F：推 aegis43210 : 刺蝟持續強化中 10/26 22:32
8F：推 isco : 所以脱亞入歐還是歐入東亞 10/26 23:02
9F：推 BigLargeBoss: 我就說表面上是雷神賣，背後也是要挪威點頭，反正 10/27 00:23
10F：→ BigLargeBoss: 都是KDA 搞不好NSM也有機會買到 10/27 00:23
11F：推 kiyoshi520 : 講到NSM我就想到G&C那個配備了24枚NSM的巡防艦案10/27 01:20
13F：→ kiyoshi520 : 若真能買海軍應該會愛死它吧 XD10/27 01:20
14F：→ scotch : NASAMS支援舊系統照官網列的通訊可能是ATDL-1(Link-10/27 01:36
15F：→ scotch : 1)，論整合來說可能還是Link-16、Link-11方便，國產10/27 01:36
16F：→ scotch : 防空系統無線電整合可能就比較困難了10/27 01:36
17F：推 dan310546 : 北歐傳統比法國挺台的 10/27 01:41
18F：→ scotch : JSM美國買起來一枚2.8百萬，外銷會更貴 10/27 01:44
19F：推 Wooctor : 海軍應該不會愛死NSM10/27 07:19
20F：→ Wooctor : 因為他們會想塞在FFG等級以上的ASM10/27 07:19
21F：→ Wooctor : 八成都是雄三跟增程型雄三10/27 07:20
22F：推 scotch : 國防部大多都是看中國書長大的，當然會偏向中國思考 10/27 07:58
23F：→ scotch : 模式，當然是看不上次音速反艦飛彈 10/27 07:58
24F：推 mmmimi11tw : 海軍應該會比較偏愛重型彈10/27 08:19
25F：推 ryannieh : 美國人也承認超音速彈比較能突防，發展慢只是成本問10/27 08:30
26F：→ ryannieh : 題而已10/27 08:30
27F：推 colorghost : 我比較好奇能不能把AMRAAM-ER改成海基型取代海劍二10/27 09:07
28F：→ colorghost : ？看起來射程比海劍二還長？ 10/27 09:07
29F：推 klub : 可以啊沒錢而已 10/27 09:17
30F：→ asmp : 雷神本身就已經有ESSM Block2這種配置主動雷達尋標 10/27 09:31
31F：→ asmp : 器的暢銷品，要將買AMRAAM-ER艦用版肯定要由買家接 10/27 09:31
32F：→ asmp : 續投資後續的開發，外加上分母又少，價格肯定不斐。 10/27 09:31
33F：→ mmmimi11tw : AMRAAM-ER要改成海基型你不如直接使用ESSM10/27 10:24
34F：→ mmmimi11tw : AMRAAM-ER這東西本來就是衍生自ESSM10/27 10:24
35F：推 colorghost : ESSM能不能獲得歐豬許可出口還是未知數，AMRAAM-ER10/27 10:59
36F：→ colorghost : 反而是現在確認台灣真的買得到的東西，所以我才想10/27 10:59
37F：→ colorghost : 說能不能拿來塞海軍的垂發… 10/27 10:59
38F：推 BigLargeBoss: 畢竟美軍對反艦導彈對期許不是直接炸沉，而是吧電 10/27 11:34
39F：→ BigLargeBoss: 子系統破壞先讓他失去戰鬥能力10/27 11:34
40F：噓 a5mg4n : 現在AMRAAM就比標二貴了，拿來塞VLS不如弓三10/27 23:51
41F：→ colorghost : 弓三又不能一坑四彈？對要抗飽和能力的中小型水面10/28 07:46
42F：→ colorghost : 艦不需要吧…10/28 07:46
查了一下照片
AMRAAM-ER推進段沿用ESSM，看起來是連折疊彈翼都有保留（雖然可能用不到？）
https://i.imgur.com/pzhXvll.jpeg
https://i.imgur.com/GWEKm1p.jpeg
ESSM的折疊彈翼
https://i.imgur.com/OVrA9VJ.jpeg
所以AMRAAM-ER要一坑四彈放進MK41應該是沒問題，
但是要當艦用防空飛彈，軟硬體的整合免不了又要花一筆錢，值不值得就得再評估
※ 編輯: chyx741021 (114.136.59.120 臺灣), 10/28/2024 10:59:52
43F：推 TRESS : 不太懂 這個ID 一直要什麼都想上弓三/劍二，但偏偏 10/28 15:44
44F：→ TRESS : 定位的任務對標又沒有對到，是要怎麼比較？一直想要 10/28 15:44
45F：→ TRESS : 用某一種裝備扛全部情境？ 10/28 15:44
46F：推 TRESS : AMRAAM-ER 要一坑四彈 是否乾脆直接塞ESSM 好多了， 10/28 15:46
47F：→ TRESS : 超過的就交給標二去攔截？ 10/28 15:46
48F：推 a5mg4n : 要抗飽和用劍二就好，要打遠不如弓三/標二，價格又 10/28 19:25
49F：→ a5mg4n : 高，尷尬處和星座級差不多 10/28 19:25
50F：推 a5mg4n : 要堆數量不夠便宜，要拼性能比不上上一等級的產品， 10/28 19:28
51F：→ a5mg4n : 價格也不漂亮 10/28 19:28
52F：→ a5mg4n : 美軍神盾艦傳言只帶極少ESSM原理類似 10/28 19:28
53F：推 a5mg4n : (生活中的例子:249cc左右的白牌機車) 10/28 19:39
54F：→ a5mg4n : 另外,以AMRAAM和ESSM的價格,很可能把坑數*4比較便宜 10/28 19:40
55F：→ a5mg4n : (現成案例:054A/KDX2/11356R) 10/28 19:42