作者chyx741021 (科科科吉拉)
看板Military
标题Re: [情报] NASAMS要来了
时间Sat Oct 26 20:59:12 2024
Flak大的脸书也写了NASAMS的发展历史文
（从1980年代挪威的鹰式飞弹改进型开始发展）
下面是摘要，推荐到原脸书看完整文章
https://www.facebook.com/share/p/kCbEdM6QJDnfqB56/?
https://bit.ly/4fjOJEC
不说你可能不知道，NASAMS起源自挪威修改版的鹰式：NOAH（Norwegian Adapted Hawk）。
挪威在1980年代引进鹰式作为机场与重要设施的固定防御，但由於其国土地形崎岖且破碎，
容易遮挡射界而切割鹰式飞弹连的防御范围。因此挪威用当时兴起的数位电脑架构发展轻型
高机动的「火力分配中心」（FDC，Fire Distribution Center）车，搭配TPS-36 3D相阵雷
达（取代原有的多具2D搜索雷达）组成「目获雷达与控制系统」（ARCS，Acquisition Rada
r and Control System）。
每个鹰式飞弹连就拆成3个「射击单位」（Fire Unit），分别具有1具HPIR连续波照明雷达
与3具发射架，加上一套ARCS（FDC＋3D雷达）就形成独立的防空单位。由於TPQ-36A雷达内
建3D测高功能，使照明雷达不需垂直扫描就能瞄准目标，大幅缩短接战反应时间。
挪威宣称FDC是第一种采用网基（Net Centric）架构的机动防空系统，3~4辆FDC能透过无线
网路交换雷达情资，使彼此的雷达图整合成「单一战情图」，消除雷达幕上的地形障碍。FD
C也能指挥附近的40mm防炮与RBS-70短程防空飞弹，在基地周遭形成小型的整合防空网。另
外，每具照明雷达加装红外线追踪装置，以提升对抗电战干扰的能力。
1988年，挪威与休斯（Hughes，注）研究以鹰式FDC为基础，整合AMRAAM飞弹的可能性。因
为AMRAAM的主动雷达寻标器已有很好的低空侦测效果，而且不需要照明雷达，用3D雷达就能
中途导引，接战范围从鹰式的扇形扩展为360度。新系统就成为挪威先进地对空飞弹系统（N
ASAMS，Norwegian Advanced Surface-to-Air Missile System，後来为了方便外销，将N改
成National国家之意）。
#注：休斯是AMRAAM的开发商，但後来被雷神并购
不过， AMRAAM从地面发射会因为空气密度过大，导致射程缩短为25km，仅剩鹰式的6成。因
此NASAMS利用无线资料链让发射架可远离雷达25km之遥，透过分散部署使火力涵盖数十公里
见方的范围。另外，由於不需持续照明，一套FDC加3D雷达能引导54枚飞弹同时在空，并接
战360度范围内的60个目标（现今已升级到72个目标），加上AMRAAM的准确度很高，可以直
接硬杀距外发射的巡弋飞弹或空射飞弹，等於是用弹海抵挡敌军的饱和攻击。因此挪威不但
用NASAMS汰换鹰式中低空系统，也用它来淘汰更老旧的力士型中高空系统。
。
略
。
值得注意的是，挪威Kongsberg公司就是设计这台FDC系统＋整个架构＋发射架，雷达与飞弹
都是别人家的，但整个系统还是算挪威的。美国批准军售案也代表了挪威政府同意。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.140.125.67 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1729947555.A.351.html
1F：推 DameLillard : 就说啦 外交大突破 FDC真的很赞 10/26 21:00
2F：推 smallreader : 推10/26 21:07
3F：推 rtwodtwo : NSM也有机会了10/26 21:10
4F：→ driver0811 : 陆地A射B导10/26 21:15
5F：推 kuroro94 : 推，本以为北欧很舔中，愿意开放太好了10/26 21:24
6F：推 idunhav1 : JSM顺便 10/26 22:23
7F：推 aegis43210 : 刺蝟持续强化中 10/26 22:32
8F：推 isco : 所以脱亚入欧还是欧入东亚 10/26 23:02
9F：推 BigLargeBoss: 我就说表面上是雷神卖，背後也是要挪威点头，反正 10/27 00:23
10F：→ BigLargeBoss: 都是KDA 搞不好NSM也有机会买到 10/27 00:23
11F：推 kiyoshi520 : 讲到NSM我就想到G&C那个配备了24枚NSM的巡防舰案10/27 01:20
13F：→ kiyoshi520 : 若真能买海军应该会爱死它吧 XD10/27 01:20
14F：→ scotch : NASAMS支援旧系统照官网列的通讯可能是ATDL-1(Link-10/27 01:36
15F：→ scotch : 1)，论整合来说可能还是Link-16、Link-11方便，国产10/27 01:36
16F：→ scotch : 防空系统无线电整合可能就比较困难了10/27 01:36
17F：推 dan310546 : 北欧传统比法国挺台的 10/27 01:41
18F：→ scotch : JSM美国买起来一枚2.8百万，外销会更贵 10/27 01:44
19F：推 Wooctor : 海军应该不会爱死NSM10/27 07:19
20F：→ Wooctor : 因为他们会想塞在FFG等级以上的ASM10/27 07:19
21F：→ Wooctor : 八成都是雄三跟增程型雄三10/27 07:20
22F：推 scotch : 国防部大多都是看中国书长大的，当然会偏向中国思考 10/27 07:58
23F：→ scotch : 模式，当然是看不上次音速反舰飞弹 10/27 07:58
24F：推 mmmimi11tw : 海军应该会比较偏爱重型弹10/27 08:19
25F：推 ryannieh : 美国人也承认超音速弹比较能突防，发展慢只是成本问10/27 08:30
26F：→ ryannieh : 题而已10/27 08:30
27F：推 colorghost : 我比较好奇能不能把AMRAAM-ER改成海基型取代海剑二10/27 09:07
28F：→ colorghost : ？看起来射程比海剑二还长？ 10/27 09:07
29F：推 klub : 可以啊没钱而已 10/27 09:17
30F：→ asmp : 雷神本身就已经有ESSM Block2这种配置主动雷达寻标 10/27 09:31
31F：→ asmp : 器的畅销品，要将买AMRAAM-ER舰用版肯定要由买家接 10/27 09:31
32F：→ asmp : 续投资後续的开发，外加上分母又少，价格肯定不斐。 10/27 09:31
33F：→ mmmimi11tw : AMRAAM-ER要改成海基型你不如直接使用ESSM10/27 10:24
34F：→ mmmimi11tw : AMRAAM-ER这东西本来就是衍生自ESSM10/27 10:24
35F：推 colorghost : ESSM能不能获得欧猪许可出口还是未知数，AMRAAM-ER10/27 10:59
36F：→ colorghost : 反而是现在确认台湾真的买得到的东西，所以我才想10/27 10:59
37F：→ colorghost : 说能不能拿来塞海军的垂发… 10/27 10:59
38F：推 BigLargeBoss: 毕竟美军对反舰导弹对期许不是直接炸沉，而是吧电 10/27 11:34
39F：→ BigLargeBoss: 子系统破坏先让他失去战斗能力10/27 11:34
40F：嘘 a5mg4n : 现在AMRAAM就比标二贵了，拿来塞VLS不如弓三10/27 23:51
41F：→ colorghost : 弓三又不能一坑四弹？对要抗饱和能力的中小型水面10/28 07:46
42F：→ colorghost : 舰不需要吧…10/28 07:46
查了一下照片
AMRAAM-ER推进段沿用ESSM，看起来是连折叠弹翼都有保留（虽然可能用不到？）
https://i.imgur.com/pzhXvll.jpeg
https://i.imgur.com/GWEKm1p.jpeg
ESSM的折叠弹翼
https://i.imgur.com/OVrA9VJ.jpeg
所以AMRAAM-ER要一坑四弹放进MK41应该是没问题，
但是要当舰用防空飞弹，软硬体的整合免不了又要花一笔钱，值不值得就得再评估
※ 编辑: chyx741021 (114.136.59.120 台湾), 10/28/2024 10:59:52
43F：推 TRESS : 不太懂 这个ID 一直要什麽都想上弓三/剑二，但偏偏 10/28 15:44
44F：→ TRESS : 定位的任务对标又没有对到，是要怎麽比较？一直想要 10/28 15:44
45F：→ TRESS : 用某一种装备扛全部情境？ 10/28 15:44
46F：推 TRESS : AMRAAM-ER 要一坑四弹 是否乾脆直接塞ESSM 好多了， 10/28 15:46
47F：→ TRESS : 超过的就交给标二去拦截？ 10/28 15:46
48F：推 a5mg4n : 要抗饱和用剑二就好，要打远不如弓三/标二，价格又 10/28 19:25
49F：→ a5mg4n : 高，尴尬处和星座级差不多 10/28 19:25
50F：推 a5mg4n : 要堆数量不够便宜，要拼性能比不上上一等级的产品， 10/28 19:28
51F：→ a5mg4n : 价格也不漂亮 10/28 19:28
52F：→ a5mg4n : 美军神盾舰传言只带极少ESSM原理类似 10/28 19:28
53F：推 a5mg4n : (生活中的例子:249cc左右的白牌机车) 10/28 19:39
54F：→ a5mg4n : 另外,以AMRAAM和ESSM的价格,很可能把坑数*4比较便宜 10/28 19:40
55F：→ a5mg4n : (现成案例:054A/KDX2/11356R) 10/28 19:42