作者Piin (過去 現在與未來)
看板Military
標題Re: [分享] 胡賽宣稱成功攻擊艾森豪號航空母艦
時間Fri Oct 18 11:26:59 2024
※ 引述《Atima ()》之銘言：
: 標題: Re: [分享] 胡賽宣稱成功攻擊艾森豪號航空母艦
: 時間: Tue Jun 4 17:12:30 2024
: : 隨後胡塞武裝表示
: : 對美軍在紅海的艾森豪號核動力航空母艦
: : 發射了多枚巡弋飛彈和彈道飛彈並且準確擊中了目標
: 這個新聞其實今年一月多已經吵過一次了
: 說胡賽打航母
: 只是一月多可能是過年
: 所以沒有炒作起來
: 連新聞都沒有
: 那個ARAM3 + 火燒船的影片也是一月就有流出
: 只是這次又拿來大外宣
: 屬於是資源回收利用了
:
: 推 MitakaAsa : https://b23.tv/w8RTNDS 06/04 17:15
: → MitakaAsa : 別人懷疑航母被擊中，艦長的澄清方式 06/04 17:15
: → MitakaAsa : 在6/1號發3/21拍的甲板影片來澄清 06/04 17:15
: → saccharomyce: 1月就宣稱擊中航母 現在都6月了 圖呢 06/04 17:16
: 推 Superted : 日常丟個舊影片上來就有人上竄下跳，是我都覺得有 06/04 17:29
: → Superted : 趣 06/04 17:29
: → giancarlo82 : 有的話拿出來啊 沒有的話你就是散佈假消息 06/04 22:09
跟一下這個消息的後續
https://nationalinterest.org/blog/buzz/houthi-missile-nearly-hit-us-navy-aircraft-carrier-213258
https://www.newsweek.com/us-news-aircraft-carrier-missile-fired-middle-east-rebels-red-sea-1970363
米國的10月網路新聞，看不到自己接網址或去Google查。
根據米國人自己發表的"學術文章"裡面所引述從米國跟英國端收集的地下消息，
胡賽當時確實沒有打中埃森豪號，但是彈著點距離航母僅約200公尺。
文章中綜合訊息稱當時飛彈攻擊彈道極為低淺，導致預警時間極短，並且無法即時攔截。
這個事件跟2024年1月的襲擊事件有點相似的地方。
1月份時DDG-107也被胡賽組織的飛彈迫近，最後需要用方陣進行攔截。
===================
所以20年前不容易做到的事情，現在連胡賽也有可能可以做到。
把距離再拉遠當然會變得更困難，但有更多觀測的手段仍舊可以在一定程度上彌補距離
造成的差異。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.4.192 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1729222023.A.766.html
※ 編輯: Piin (140.112.4.192 臺灣), 10/18/2024 11:33:16
1F：推 geesegeese : 胡賽內宣用的 10/18 12:18
2F：→ geesegeese : 也不看看這種東西為何打不中？ 10/18 12:19
4F：→ Bupolo : 從內文的描述來看，其實情報來源也不曉得具體是什麼 10/18 12:22
5F：→ Bupolo : 東西掉進水裡，只是這篇文章上下文討論的都是胡賽 10/18 12:24
6F：→ Bupolo : 攻擊能力的影響，所以理所當然的提到ASBM，DDG107那 10/18 12:26
7F：→ Bupolo : 次摸進來的也是掠海飛行的巡弋飛彈 10/18 12:28
8F：推 money501st : 但是這樣是不是其實意思就是美軍沒攔下來 10/18 12:40
9F：→ money501st : 只是剛好也沒打中而已？ 10/18 12:40
10F：推 Bupolo : 提到這個消息的段落是在說明胡賽如何提高飛彈精準度 10/18 12:49
11F：→ Bupolo : 的手法，例如透過UAV偷偷尾行的方式來更新目標位置 10/18 12:52
12F：推 skyhawkptt : 最近B-2開始幫胡賽挖大坑清庫存 10/18 12:54
13F：推 Bupolo : 至於是攔不住還是還沒攔東西就直接掉進水裡就不清楚 10/18 12:55
14F：推 reich3 : 海上的200公尺有多近，真是瞎吹牛皮 10/18 12:59
15F：推 reich3 : 航艦外圍都有護衛艦，不是航艦一對一單挑 10/18 13:01
16F：推 mmmimi11tw : 我覺得要打個很大的問號 10/18 13:07
17F：→ mmmimi11tw : 那種中短程彈道飛彈的彈道就算再低 10/18 13:09
18F：→ mmmimi11tw : 也不會比掠海飛行的巡弋飛彈的飛行路徑還要低 10/18 13:09
19F：→ mmmimi11tw : 旁邊的驅逐艦一定有能力能探測和攔截目標 10/18 13:09
20F：推 aweara : 不要再幻想了 我開漁船過去 丟石頭 也差一點成功 10/18 13:33
21F：→ aweara : 攻擊到航母 10/18 13:33
22F：→ scotch : 這麼近的狀況連古老鷹式等級都會中 10/18 14:06
23F：→ iqeqicq : 那些伊朗製的飛彈是否有整合中、俄的衛星定位？ 10/18 14:08
24F：→ clse0190 : 查一下那個200m的來源，你會發現是葉門的新聞 10/18 14:42
25F：→ clse0190 : 情報來源則是根據這個葉門新聞來寫，可不可信？ 10/18 14:43
26F：→ clse0190 : 葉門的新聞我是很懷疑。 10/18 14:43
27F：→ mmmimi11tw : 2公里或20公里我還比較相信 10/18 15:21
28F：→ eemail : 2公里新聞價值極低 20公里.... 10/18 19:37
29F：→ Mystiera : 不管200m還是2000m 航艦是有CIWS的好嗎 10/19 10:57
30F：→ Mystiera : 會信打到這麽近方陣卻沒有交戰的腦子在想什麼 10/19 10:59