作者Reewalker (報告饅頭班長不夠)
看板Military
標題[新聞] 軍工複合體暴利驚人 行政院前院長陳冲:
時間Thu Oct 17 19:08:45 2024
軍工複合體暴利驚人 行政院前院長陳冲:不只台灣 連美國都成「盤子」
行政院前院長陳冲15日指出,最近新聞焦點之一,是軍火買賣的盤子與冤大頭,且看一個
實例。今年4月17日,在美國國會,來自佛羅里達州的眾議員Mike Waltz,對上空軍部長
(US Air Force Secretary)Frank Kendall,談到美國國防預算的浮濫。
當時W拿出一袋螺帽,開始質詢:
W:這是一袋螺帽,部長先生,用機器產製,不需要高學歷、也不用高科技、但符合FAA規
格,請問空軍買一袋要花多少錢?
K:不知道(沒有人期待部長知道)
W:九萬元(美元)
K:(保持沈默)
W:依國防部資料來源,這些商用零件都是直接來自原廠,也意謂應比一般市面零售價便
宜,但普通民眾只花一百塊可以買到,國防部卻花了九萬元!
陳冲表示,這段國會對話,發生在有史以來第一次美債利息超逾國防預算的當下,自然引
發議論。新聞中提到納稅人被MIC瘋狂剝削,MIC(Military industrial complex 軍工複
合體)又再度引起社群媒體的注意,時至現代,MIC並非特定公司,而已是軍事單位、軍
工企業、國會、政客共生關係的通稱。其實MIC並不是新名詞,早在六十年前美國艾森豪
總統就曾沉痛指陳過MIC的興起及影響。
1961年1月17日,這位唯一曾在美國總統任內訪問過台北的二戰盟軍總指揮,離開白宮前
發表告別演說(Farewell address to the nation),在這篇經21次修改卻不到十分鐘的
演講中,艾森豪特別提出對軍工複合體(MIC)的隱憂與警告,因為他五星上將的資歷,
竟指責與政府、軍方關係極為密切的產業,特別引人注目。
而且依他預見,這一產業經兩次大戰的滋養,恐將盤根錯節,他唯恐「龐大軍事體制和武
器工業相互串結」( Now this conjunction of an immense military establishment
and a large arms industry is new in the American experience),呼籲政府要拒斥
MIC的影響,防杜軍工勾結的危機,如民眾有此警覺,國家安全與民主自由才能共存共榮
。一位軍事家出身的總統,在告別演說中,居然語重心長有此警語,只可惜美國人民馬耳
東風,隔日即陷入新總統就職的歡樂氣氛中,少有人記得老人家的忠言。
陳冲話鋒一轉表示,最近對加薪30%仍不滿意,引發罷工的波音公司,即為傳統上的MIC,
記憶猶新,在二戰中叱吒風雲先後超過十萬架的B-17、B-52,就是波音產品。上周鬧得滿
城風雨的雷神公司,自然也是公認的MIC。談到軍火買賣相關統計資料,因性質神秘,成
立於1966年的SIPRI(斯德哥爾摩國際和平研究所)研究公布的數字較為可信。
依SIPRI,全球武器交易量(Arms transfer)一年大約三兆美元,是極大商機,從2024年4
月17日美國國會的對話,可以窺知暴利驚人,而軍火買賣,又非自由市場經濟,買賣雙方
的決定又有政治黑手介入,依SIPRI資料,軍火賣方國家及廠商,又居寡占地位,暴利毋
寧是必然的結果。
另外,前幾天立法院召開主題為「針對美國軍火商對台軍售虛報價格及後續應應作為」的
秘密會議,依媒體報導,詢答聚焦在成本審核、商情訪查、多管道比價、契約訪廠稽核等
,相信識者必然啞然失笑,因為在軍火買賣,這些應該都不是重點,官員委員就此攻防,
煞有介事,誠不知用意為何?國防部長表示,美國人沒有把我們當盤子,未免也太有信心
,看2024年4月17日美國國會紀錄,美國軍方自己不也是盤子?
陳冲說,從SIPRI資料、或全球媒體報導顯示,目前情況比艾森豪當年擔憂的還要糟糕,
MIC應該已經全球化,盤根錯節,儼然結構性犯罪,顧部長如真有心,大可依就任之初,
許多人所期待,運用律師專長,結合盟友政府,向軍工複合體挑戰!立法委員如有心,也
可打個電話給Mike Waltz。
https://udn.com/news/story/7238/8292387
心得感想:
沒辦法啊
台灣妳要美國的保護
人家是軍事單位、軍工企業、國會、政客共生關係
不給人家一點好處行嗎
當然也可以發展國防自主跟投資國軍
但還是需要跟美國外購阿
又不是印度土耳其,可以兩面手法買武器
另外這次雷神,美國也有主動調查通知台灣
--
如何嘴砲 反駁對方的重點──◢◣
█確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET
駁斥──────
◢ ◣█用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( █
優質論文)
在嘴砲王 相反的觀點──
◢████◣█列出相反的論點並以事實當證據( █ 辯論社)
應該出現 矛盾────
◢██████◣█列出相反的論點但不加以證實( ██論壇)
的元素 攻擊態度─
◢████████◣█質疑對方的態度和口氣 ( ██匿名版)
人身攻擊↘
偏見↗
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█攻擊身份和能耐█幹你娘(█ 小朋友)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.58.235 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1729163330.A.FEA.html
1F:推 DameLillard : 你可以不要買 10/17 19:12
2F:推 jobli : 美國商人坑國防部 10/17 19:16
3F:→ jobli : 台灣國防部的軍備局自己坑國防部 10/17 19:16
4F:噓 nanozako : 陳沖是在公三小 台灣國防部長挑戰美國MIC 管這麼寬 10/17 19:16
5F:推 Brusolo : 我笑你不會買LMT RTX GD PLTR,魯蛇才抱怨嘴砲,有 10/17 19:20
6F:→ Brusolo : 腦的早就進場佈局,睏霸數錢 10/17 19:20
7F:→ hsinhanchu : 所以用中國的五毛螺絲釘,摔一架五千萬鎂的戰機算誰 10/17 19:23
8F:→ hsinhanchu : 的? 10/17 19:23
9F:推 soapmactony : 他應該是在指軍備局不要坑自己人 10/17 19:26
10F:推 Brusolo : 講真的兼職當網軍帶風向,不如專心本業,認真研究 10/17 19:27
11F:→ Brusolo : 投資,光我上面隨便舉這四檔軍工股,能賺的錢就比 10/17 19:27
12F:→ Brusolo : 當白癡網軍多得多 10/17 19:27
13F:→ WillyLin : 那就買00965元大全球航太與防衛科技ETF,間接成為 10/17 19:28
14F:→ WillyLin : 股東賺錢啊~ 10/17 19:28
16F:推 FMANT : 打不過就加入,歡迎一起成為軍火商股東收割全世界 10/17 19:48
17F:推 jobli : 打不過就加入 10/17 20:00
18F:推 saccharomyce: 看台灣廠商怎麼坑軍方的 就能想像美國會怎麼玩 10/17 20:05
19F:推 airasuka : 軍規安規跟民用安規怎麼能混為一談 10/17 20:11
20F:推 afv : FAA規格不知道有沒有軍用的,還是美軍自己有訂自己 10/17 20:20
21F:→ afv : 的(就像抗彈板美軍自己的ESAPI/SAPI規格跟美國司法 10/17 20:20
22F:→ afv : 部的NIJ規格) 10/17 20:20
23F:→ d8613518 : 用美國貴森森的螺絲,一樣掉飛機。前幾天不是剛掉 10/17 20:26
24F:→ d8613518 : 一架? 10/17 20:26
25F:→ c41231717 : 其實螺絲很多眉目欸… 去問做鐵皮屋的就知道了 有 10/17 20:36
26F:→ c41231717 : 些公司的螺絲就很爛 不用一年就銹爛 好一點的料 用 10/17 20:36
27F:→ c41231717 : 了10年還是鎖的住 10/17 20:36
28F:→ c41231717 : 有些規範的規格只是開基礎標而已 10/17 20:38
29F:噓 LegioGemina : 林頂立小報根本呵呵 10/17 20:38
30F:→ sdiaa : 笑死 認證不用錢喔?? 10/17 20:59
31F:→ jjjj222 : 很ptt, 什麼都叫人家買副廠比較便宜 10/17 21:07
32F:→ jjjj222 : 然後說買原廠的都盤子 10/17 21:08
33F:推 x512319 : 看看NASA就知道了啊,預算一直提升,期限一直延後 10/17 21:09
34F:→ x512319 : ,軍工複合體公司吸血很驚人的 10/17 21:09
35F:→ ja23072008 : 想到當年批評核四螺絲一支進口要價幾百萬,本土自 10/17 21:17
36F:→ ja23072008 : 產只要幾百塊的爭議。 10/17 21:17
37F:推 Brusolo : 這裡都能游出大魚XDDD 有趣,一下天使川、一下愛豬 10/17 21:19
38F:→ Brusolo : 肉、一下大魚哥,最近真熱鬧 10/17 21:19
39F:推 abcd11001100: 頒個諾貝爾和平獎 10/17 21:29
40F:噓 grandwar : 跟波音一樣想東省西省然後掉螺絲了再來靠腰 10/17 21:51
41F:推 g3sg1 : 波音太空船好像還花更多錢結果更爛 10/17 22:02
42F:推 et803 : 螺絲材質抗張力夠不夠 低溫高溫膨脹係數會不會太差 10/17 22:05
43F:→ et803 : 喔喔~換長的一樣的 那出事原廠不保固喔 10/17 22:06
44F:→ zhenyu1537 : 你不拿,我怎麼拿,我不拿,史密斯專員怎麼拿? 10/17 22:08
45F:→ sdiaa : 核二大修時發現7根螺栓受損 換新料錢1350萬 10/17 22:18
46F:→ ja23072008 : 記錯了,的確是核二廠的情況才對。 10/17 22:24
47F:推 kobebrian : 美國也是一樣讓軍工賺啊 替代率低的行業就是這樣 10/17 22:36
48F:→ vicklin : 人家技術獨佔啊,不然買誰的? 10/17 22:37
49F:→ vicklin : 怎麼會每個都以為自由市場膠成這樣 10/17 22:38
50F:推 BigLargeBoss: 不用說螺絲啊,美系飛機可以直接沖水,中國洗飛機 10/17 22:52
51F:→ BigLargeBoss: 要用擦的不能直接沖水怕會生鏽,不就技術和材料都 10/17 22:52
52F:→ BigLargeBoss: 不到位嗎 10/17 22:52
53F:→ thigefe : 長的一樣不代表品質一樣捏,飛機的螺栓敢用五金行貨? 10/17 23:14
54F:推 zames0625 : 可以 那叫他去搭五金行零件拼成的飛機 看敢不敢 10/17 23:20
55F:推 Pegasus170 : 這是剛好吧…研發失敗時,軍工廠商也得自己吞下去 10/17 23:30
56F:→ Pegasus170 : 呀! 10/17 23:30
57F:推 Pegasus170 : 看起來陳沖大人是要贊助咱軍工產業研發失敗的開銷 10/17 23:31
58F:→ Pegasus170 : ,是吧? 10/17 23:31
59F:推 hanainori : 好 來買00965 10/17 23:58
60F:→ nkfcc : 質詢內容裡那袋不是五金行買的螺絲欸.. 10/18 00:24
61F:→ nkfcc : 更正:螺帽。是有過FAA的商用飛機零部件。 10/18 00:26
62F:→ huhu12301231: 認證成本擺在那 醫用 軍用比較貴很正常 FAA是管民航 10/18 01:18
63F:→ huhu12301231: 的 軍機連適航認證都不用了 10/18 01:18
64F:推 IMGOODYES : 突然想到FAA說過一句笑話:他們希望SPACEX能擁有和 10/18 03:21
65F:→ IMGOODYES : 波音一樣的安全文化 10/18 03:21
66F:推 vt1009 : JFK其實有聽進艾森豪的話才會找銀行家當國防部長開 10/18 05:48
67F:→ vt1009 : 始整頓軍隊引進企業管理學,然後他就被槍殺了 10/18 05:48
68F:推 f19881125 : 美軍有MIL-STD規範,一般ISO螺絲也有分8.8,10.9跟1 10/18 05:50
69F:→ f19881125 : 2.9三個等級。價格差很多 10/18 05:50
70F:推 f19881125 : 而且議員拿的是螺帽而不是螺絲,這一點很妙。因為 10/18 05:53
71F:→ f19881125 : 螺帽的分類更複雜,一般螺絲跟止付螺絲價差也很大。 10/18 05:53
72F:→ meblessme : 軍火商這種大咖,會允許小散戶介入,還賺錢喔 10/18 06:35
73F:→ meblessme : 不信 10/18 06:35
74F:→ pf775 : 看歷來軍事弊案就知道了吧 10/18 07:50
75F:→ pf775 : 錢擺不平是會出人命的 10/18 07:51
76F:推 wison4451 : 待過相關產業 確實 10/18 08:17
77F:推 CLisOM : 記得之前看一個影片,山東富豪買了架二手小飛機想 10/18 08:34
78F:→ CLisOM : 自己修復,但中國內所有能買到的螺絲全部被扭斷, 10/18 08:34
79F:→ CLisOM : 只買德國一根幾千塊的進口貨,飛機看似大部分都中 10/18 08:34
80F:→ CLisOM : 國自製但關鍵部位還是掌握在外國 10/18 08:34
81F:推 IMGOODYES : 中國的建商買中國產機具就是應付政府用的,真的工作 10/18 09:45
82F:→ IMGOODYES : 時還是進口貨好用 10/18 09:45