作者cjol (勤樸)
看板Military
標題[提問] 不研發新戰機要如何延續國產飛彈平台
時間Sun Oct 13 22:19:12 2024
IDF存在的一個優點就是提供國產飛彈平台
對台灣飛彈的研發助益很大
台灣的F16掛什麼武器、使用場合都是由美國管制
但是IDF可以對空、對地、自由的使用我國自製的武器
現在國防部不準備研發新戰機
那麼IDF退役後
又要如何維持國產飛彈平台
如果說真的有替代方案
讓台灣自製武器有空間發揮
那麼台灣先行研發無人機甚至教練機
提高零件自製率與掌握關鍵技術
暫不研發新戰機其實也是無妨的
只是不知國防部有無國產飛彈平台的替代方案!?
利用無人機?還是教練機改裝攻擊機?
--
英國老人在海關翻找護照，動作很慢找了很久，女海關尖酸的問：你來過法國？
英國老頭說：我只來過一次。女海關更尖酸的問：你來過怎麼不知道提前拿護照？
老頭：我上次來時沒檢查護照。
女海關高聲叫道：不可能！英國佬來法國我們永遠都要檢查護照！
老頭：44年登陸時候，海灘上可一個法國人沒見著...
旁邊德國老頭說：是的，這個我能證明，當時灘頭確實一個法國人都沒有...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.2.178 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1728829155.A.319.html
※ 編輯: cjol (122.117.2.178 臺灣), 10/13/2024 22:19:44
1F：→ Brioni : 哪個一定需要空射平台？萬劍嗎？研發陸射萬劍比載台 10/13 22:20
2F：→ Brioni : 容易多了 10/13 22:20
3F：→ Brioni : 不然就IDF重開產線 10/13 22:21
4F：推 victoryman : 基本就是IDF重開產線 10/13 22:23
5F：→ pooznn : IDF改開發成無人僚機 10/13 22:29
有創意!!1
※ 編輯: cjol (122.117.2.178 臺灣), 10/13/2024 22:30:55
6F：推 wahaha99 : 空射平台就是延伸做戰範圍/或是要增大彈體 10/13 22:31
7F：→ wahaha99 : 不是一定不一定的問題 而是有時候你就是需要 10/13 22:31
8F：推 afv : 國產飛彈除了萬劍之外，其他都有陸射/艦射版本，沒 10/13 22:33
9F：→ afv : 有非戰機不可 10/13 22:33
10F：→ afv : 然後國產戰機的話，除了發動機之外，雷達、電戰系 10/13 22:34
11F：→ afv : 統也是個麻煩，尤其IDF到現在還沒有電戰莢艙可用 10/13 22:34
12F：推 rommel1 : 把IDF改成無人機,機翼加強裝更多掛架,不追求超音速 10/13 22:36
13F：→ rommel1 : 性能 10/13 22:37
14F：推 rommel1 : 天干機的電戰不就是中科院搞的? 10/13 22:42
15F：推 Brioni : 中科院有搞跟成果有達作戰要求是兩回事 10/13 22:45
16F：→ kiyoshi520 : 以色列：誰跟你講國產蛋只能國產雞孵的啊？ 10/13 22:47
17F：→ Mystiera : 陸基發射啊 地對空飛彈永遠不嫌多 10/13 22:51
18F：→ Mystiera : 我國的軍事科技本來就是從陸基飛彈開始點的 10/13 22:53
19F：→ thigefe : 捷克示範過只靠一顆F124 可以玩什麼花樣了 10/13 22:55
20F：推 JOHN117 : 問題是20年後的空戰是什麼樣子？ 10/13 23:05
21F：推 gruenherz : Macross Zero 10/13 23:16
22F：推 akeru : IDF的下一代變成無人機就可以了 10/13 23:24
23F：推 barjack : 高大上的發動機還有高功率雷達我們的弱項 有個想法 10/13 23:30
24F：→ barjack : 利用A導B射 改研製datalink 大量部屬可拋棄式的 10/13 23:32
25F：→ barjack : 小功率雷達無人機 替在安全地帶的有人載台導引 10/13 23:33
26F：→ barjack : 每個無人機弄成像AESA雷達的一小部分單元那樣 10/13 23:37
27F：推 alecgood : 一直要無人機無人機...根本就兩回事!兩個不同方向的 10/13 23:43
28F：→ alecgood : 事情硬要合在一起?美國有為了發展無人機 而取消現行 10/13 23:44
29F：→ alecgood : 戰機後續發展計畫?沒有吧! 10/13 23:44
30F：推 MartianIT : 不是啦 上上面網友建議IDF為基礎發展無人機的前提 10/13 23:53
31F：→ MartianIT : 是既然台灣做不出下一代IDF2或ADF 10/13 23:53
32F：→ MartianIT : 只是即便如此 還是要解決AESA/雷達 能和各級LINK互 10/13 23:59
33F：→ MartianIT : 通的軍用數據資料鍊/遠程通訊技術和平台... 好吧 10/13 23:59
34F：→ MartianIT : 小弟學的工程不在這裡 這還只是我想像得到的 10/13 23:59
35F：推 edison : 付權利金裝到16上就好,肯定比做一架落伍的飛機便宜 10/14 00:19
36F：→ ja23072008 : 國產飛彈也能整合到美製戰機 10/14 00:29
37F：噓 rtwodtwo : 付錢整合上F16 10/14 00:32
38F：→ rtwodtwo : 問問哥忘記換帳號? 10/14 00:33
39F：推 colorghost : 我也覺得如果只考量國產彈藥那花錢請美帝幫整合在 10/14 07:05
40F：→ colorghost : 戰隼上還比較有效益，就像阿聯的戰隼也能掛雲母一 10/14 07:05
41F：→ colorghost : 樣… 10/14 07:05
43F：→ LipaCat5566 : 老美又不是拿錢辦事 老美什麼都聽臺灣的也不用吵國 10/14 08:39
44F：→ LipaCat5566 : 防自主了 10/14 08:39
45F：→ Tieylea : 講個政治不正確的 如果只是要當國產彈藥卡車 現在 10/14 10:31
46F：→ Tieylea : 勇鷹就已經87分像 再不濟就IDF繼續生產 但你要先問 10/14 10:31
47F：→ Tieylea : 空軍買不買單 10/14 10:31
48F：推 HayabusaChen: 如果idf改大單發呢? 10/14 13:55
49F：→ WillyLin : 改單發，發動機哪來? 10/14 14:55
50F：→ WillyLin : 單發就F-16V用好用滿啊，國造飛彈和法系飛彈都給 10/14 14:58
51F：→ WillyLin : F-16射就好了。買F-16V產線，提升零件自製率。 10/14 14:58
52F：→ WillyLin : 看未來有沒有機會讓MRX專案類五代機的F-36王蛇復活 10/14 15:00
53F：推 Wooctor : 能射非美製彈藥的前提是美商同樣 10/14 16:04
54F：→ Wooctor : 然後得花一堆錢請人整合 10/14 16:04
55F：→ Wooctor : 美商同意 10/14 16:05
56F：推 t72312 : 放棄空射改面射 10/15 09:44