作者sfsm (有初老症狀的鹹魚)
看板Military
標題Re: [分享] 美國海軍在海上首次重新裝填垂直發射系統
時間Sun Oct 13 16:47:00 2024
手機打字
推文看不懂在吵什麼，
但是美國海軍從未放棄海上填裝垂發
只是以前填裝設備問題很多，
今年4月開始嘗試新的TRAM填裝系統。
希望解決舊系統的問題
2022年舊新聞：
應對中國挑戰！
美國海軍探索海上重裝垂發彈藥可能 節約脫離戰場時間
新頭殼newtalk |吳賜山 綜合報導
2022年10月19日
《美國海軍學會新聞網》(USNI News)報導，
美國海軍10月4至7日在加州聖地牙哥海灣進行一項最新測試驗證，
首次使用近海支援船為先進的驅逐艦補給垂直發射導彈。
如果測試驗證可行，
將使美軍主力水面作戰艦艇省去返港裝填彈藥來回運動時間，
有利於應對太平洋水域廣大戰場的挑戰，
減少給予敵人喘息的機會。
報導指出，美國海軍派出「勃克級」(Arleigh Burke class)驅逐艦
「史普魯恩斯號(DDG-111)」與近海支援船「MV Ocean Valor」
進行這項測試驗證，原定完成聖地牙哥海灣測試後會轉往海況較為複雜的公海進行進階測
試，
但最後因氣候因素及安全問題取消。
負責的官員強調，
這次的測試並沒有使用實彈，有空置模組、仿彈體實重模組，
主要在測試「艦對艦轉移」及起重機吊桿操作訓練，
這在搖晃的海面是很困難的作業。
海軍官員表示，原始的「勃克級」艦有安裝垂直發射系統重填裝裝置，
但評估現實狀態下有95%海況下難以操作，且艦載再裝填起重機僅能吊掛2噸以下彈藥，
無法滿足全系統再裝載，因此在Flight ⅡA批次後取消艦上再裝填起重機，
增加6個垂直發射器管位。
這使得艦艇如有再裝填彈藥的需求，
就必須返回有彈藥庫存、有起重機具的港口進行補給，
從戰場脫離返港補給再投入戰場，這將使水面艦隊失去數日甚至數週的部份戰力，
特別是如果敵人返港距離較近，則對美軍的狀況更為不利，
例如在西太洋水域的南海、東海。
為此，美軍才研究想要利用補給艦或支援船協助「前進」運送再裝填彈藥。
但海軍官員也坦承，事情並不是想像中的簡單。
首先是海上作業的難度高於岸基作業，不穩定的狀態可能造成設備毀損，
設備毀損的修復時間和花費，可能倍數於返港補給；
其次，「艦對艦轉移」需要安全水域，艦隊必須安排其他防空、反艦、反潛艦做周邊安全
維護，同樣也是戰力損失；
第三，承載再裝填彈藥的補給艦或支援船，在敵人眼中就是高價值攻擊目標，
會動用遠程飛彈進行攻擊，所以必須保持足夠的安全距離而遠離戰場，
如此一來，是否能達成縮短岸基補給時間差的目標就必須再評估。
雖然提出構想者認為，在廣大的西太平洋水域，
如果驅逐艦必須返回橫須賀、關島、夏威夷或到澳洲才能獲得再裝填，
能在第2或第3島鏈中部署再裝填船是利大於弊；
但美軍是否會實際在海面上進行垂直發射導彈福給，
甚至建造海上重新裝載艦船，可能還得經多次測試，綜合檢討報告後再做決定。
-----
Sent from MeowPtt on my RMX3661
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.185.30 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1728809222.A.7D0.html
※ 編輯: sfsm (1.200.185.30 臺灣), 10/13/2024 16:50:58
1F：→ mmmimi11tw : 誰知道他在硬要什麼 不過不是很重要 我不在乎 10/13 16:53
2F：→ cwchang2100 : 事實就是海上填裝大型飛彈還只是實驗階段. 10/13 17:00
3F：→ cwchang2100 : 目前美海軍也不敢海上填裝大型飛彈. 10/13 17:01
4F：→ nanozako : 新裝備不實測不然是要...？ 10/13 17:01
5F：→ cwchang2100 : 這是人命關天的事情,美海軍也不敢亂來. 10/13 17:02
6F：→ nanozako : 不是都說是第一次進行新的TRAM的測試了嗎 10/13 17:02
7F：→ cwchang2100 : 網民更不用在不成熟的階段,就幫忙宣傳,完全沒有必要 10/13 17:02
8F：→ nanozako : 軍武版轉發新聞也能被說成宣傳喔 太會想 =.= 10/13 17:04
9F：→ cwchang2100 : 成不成還不知道,也是有可能半途而廢. 10/13 17:05
10F：→ nanozako : 今天Naval News和The War Zone都報導了TRAM實測 10/13 17:05
11F：→ nanozako : 單純轉新聞過來分享，是要宣傳什麼 10/13 17:05
12F：→ cwchang2100 : 專業的網民要知道真實的危險性,美軍都還沒搞實彈. 10/13 17:07
13F：→ nanozako : 美軍一狗票實測後來結果不理想的武器轉過來也沒怎樣 10/13 17:08
14F：→ nanozako : 像是DE M-SHORAD就被美軍抱怨散熱不佳、功率不穩 10/13 17:08
15F：→ nanozako : 但在測試初期不也在這邊有討論 沒啥問題啊 10/13 17:08
16F：推 IMGOODYES : 美軍需要網民宣傳打廣告嗎？ 10/13 17:08
17F：→ cwchang2100 : 要知道TRAM也不見得會成功,也是有很高的失敗機率. 10/13 17:08
18F：→ cwchang2100 : 我吐個槽也不行嗎?現在是只準點讚了嗎? 10/13 17:09
19F：→ cwchang2100 : 那我說TRAM好棒棒,這樣可以嗎? 呵呵 10/13 17:10
20F：→ cwchang2100 : 講個缺點,就變成罪大惡極? 我也是有根有據. 10/13 17:12
21F：推 chyx741021 : 這邊討論測試中的武器系統有少過嗎？ 10/13 17:13
22F：推 JOHN117 : 彈藥不夠可以靠無人艦發射啊，標六也能用艦載機作為 10/13 17:15
23F：→ JOHN117 : 發射平台 10/13 17:15
24F：推 DameLillard : 人家轉貼新聞 了解軍武新知 跟宣傳有何關係 10/13 17:17
25F：推 g3sg1 : 當年的主要問題是那時候USN的VLS最常用的彈藥是戰斧 10/13 17:17
26F：→ g3sg1 : 飛彈 然後太長太重起重機裝不了 於是就乾脆廢了換回 10/13 17:17
27F：→ g3sg1 : 多前後各三管容量 10/13 17:17
28F：→ cwchang2100 : 討論也可以講缺點壓! 沒有規定只能討論好處吧? 10/13 17:18
29F：推 DameLillard : 是你那句 宣傳 引起爭議 10/13 17:20
30F：→ cwchang2100 : 長度的問題較小,主要還是太危險. 10/13 17:20
31F：→ g3sg1 : 現在比較好奇的是這個系統是要放軍艦上還是到時候補 10/13 17:21
32F：→ g3sg1 : 給艦吊索方式送到軍艦上組裝起來 畢竟柏克級已經夠 10/13 17:21
33F：→ g3sg1 : 擠了 要再擠位置給起重機可能有點麻煩 10/13 17:21
34F：→ mmmimi11tw : 不合他的意就是有問題啦 10/13 17:21
35F：→ cwchang2100 : "宣傳"也是此篇的推文中才出現的喔! 之前我沒講過. 10/13 17:21
36F：→ cwchang2100 : 不准講缺點,那就和宣傳差不多了. 10/13 17:22
37F：→ cwchang2100 : 請不要自己犯規喔! 版規應該沒規定不能講缺點吧? 10/13 17:23
38F：→ cwchang2100 : 技術上比較困難的是如何在測試實彈裝填時的安全性? 10/13 17:25
39F：→ cwchang2100 : 一但實彈被誘爆,那個後果估計沒有人擔得起. 10/13 17:26
40F：→ nanozako : 因安全考量才要一階一階測試 現在是第一步 就醬？ 10/13 17:30
41F：推 iAsshole : 美國海軍：我人傻錢多，試試不行嗎？ 10/13 17:37
42F：推 Gmama777 : 早期美軍的起重機可能是很傳統的版本，現在吊車電腦 10/13 17:39
43F：→ Gmama777 : 控制跟變頻技術成熟撿回來用很合理；至於海上裝填的 10/13 17:39
44F：→ Gmama777 : 驗證我覺得一定有陸上模擬機測試過了，美軍也真的不 10/13 17:39
45F：→ Gmama777 : 是白癡 10/13 17:39
46F：→ nanozako : 其實原文裡面就有USN早先在陸上操演的照片了 10/13 17:41
47F：→ cwchang2100 : 這樣講得太模糊,我估計陸上沒有模擬高海況.成本太高 10/13 17:52
48F：→ cwchang2100 : 就是因為不白癡,所以才不敢先測實彈.命可是很貴的. 10/13 17:54
49F：→ giancarlo82 : 沒有吵吧 只是有人抖M喜歡被用圖片打臉而已 10/13 17:57
50F：→ fantasyhorse: 轉貼一個美軍還在實驗的方案，馬上就跳出來洗這方 10/13 18:09
51F：→ fantasyhorse: 案很危險blabla...，比美軍還緊張，真是辛苦了 10/13 18:09
52F：→ mmmimi11tw : 八字都還沒有一撇 10/13 18:13
53F：→ hgt : 好危險就不要測試窩??? 那台灣打靶要不要取消??? 10/13 18:14
54F：→ hgt : 都已經死人了耶!!!! 笑死!!! 10/13 18:15
55F：→ cwchang2100 : 事實就是美海軍還不敢測試實彈,你要笑美海軍嗎? 哈! 10/13 18:17
56F：→ cwchang2100 : 比較致命的是TRAM在未來用上的機會也不多. 10/13 18:24
57F：→ cwchang2100 : 會不會太久沒用,也淪為擺設? 10/13 18:24
58F：→ cwchang2100 : 到最後還是一樣被廢棄? 10/13 18:24
59F：→ hgt : 那你等廢棄再來笑阿!!!!! 10/13 18:30
60F：→ hgt : 不知道在宣傳什麼!!! 建議趕快去宣傳免打靶!!! 10/13 18:30
61F：→ ja23072008 : 而且一開始還講沒有海上實測過…… 10/13 18:31
62F：→ hgt : 都死人超危險!!! 死的還是台灣人!! 更緊急窩!!! 10/13 18:31
63F：推 IMGOODYES : 依美國造船業那可憐的產能，這種思路搞不好真的有搞 10/13 18:35
64F：→ IMGOODYES : 頭 10/13 18:35
65F：→ nanozako : 說什麼敢不敢的好像美軍在跟你對賭一樣是安怎XD 10/13 18:50
66F：→ nanozako : 不就說是第一階段測試，之後看測試結果逐步加入項目 10/13 18:50
67F：→ nanozako : 你總不會因為海鯤還在港測尚未海試 10/13 18:50
68F：→ nanozako : 就得出海軍不敢海測的結論吧 測試不都一步步來的嗎 10/13 18:50
69F：推 DameLillard : 真的是硬凹... 10/13 19:17
70F：→ wowu5 : 全世界的六代機計劃也沒有一架現在就能飛起來的 10/13 19:18
71F：→ wowu5 : 要不要說全世紀六代機都不敢實飛 10/13 19:18
72F：→ wowu5 : 難道要立例，所有裝備非要成軍服役實戰後才能報導 10/13 19:19
73F：推 jump2j : 原文也沒說一定會實際應用啊，某人在氣極敗壞啥？ 10/13 19:38
74F：→ jump2j : 原文只是說測試而已 10/13 19:38
75F：推 ralfjr : 武庫艦的構想是不是要復活了 10/13 19:47
76F：推 whitertiger : 每個科技樹都點一下是美軍傳統，以前美國佬打仗就這 10/13 20:33
77F：→ whitertiger : 樣做了 10/13 20:33
78F：→ BFer : 繼續凹 10/13 21:26
79F：推 tandee : 再凹就太難看了 10/14 01:34
80F：推 aeoleron : 真的急了 10/15 00:15