作者sfsm (有初老症状的咸鱼)
看板Military
标题Re: [分享] 美国海军在海上首次重新装填垂直发射系统
时间Sun Oct 13 16:47:00 2024
手机打字
推文看不懂在吵什麽，
但是美国海军从未放弃海上填装垂发
只是以前填装设备问题很多，
今年4月开始尝试新的TRAM填装系统。
希望解决旧系统的问题
2022年旧新闻：
应对中国挑战！
美国海军探索海上重装垂发弹药可能 节约脱离战场时间
新头壳newtalk |吴赐山 综合报导
2022年10月19日
《美国海军学会新闻网》(USNI News)报导，
美国海军10月4至7日在加州圣地牙哥海湾进行一项最新测试验证，
首次使用近海支援船为先进的驱逐舰补给垂直发射导弹。
如果测试验证可行，
将使美军主力水面作战舰艇省去返港装填弹药来回运动时间，
有利於应对太平洋水域广大战场的挑战，
减少给予敌人喘息的机会。
报导指出，美国海军派出「勃克级」(Arleigh Burke class)驱逐舰
「史普鲁恩斯号(DDG-111)」与近海支援船「MV Ocean Valor」
进行这项测试验证，原定完成圣地牙哥海湾测试後会转往海况较为复杂的公海进行进阶测
试，
但最後因气候因素及安全问题取消。
负责的官员强调，
这次的测试并没有使用实弹，有空置模组、仿弹体实重模组，
主要在测试「舰对舰转移」及起重机吊杆操作训练，
这在摇晃的海面是很困难的作业。
海军官员表示，原始的「勃克级」舰有安装垂直发射系统重填装装置，
但评估现实状态下有95%海况下难以操作，且舰载再装填起重机仅能吊挂2吨以下弹药，
无法满足全系统再装载，因此在Flight ⅡA批次後取消舰上再装填起重机，
增加6个垂直发射器管位。
这使得舰艇如有再装填弹药的需求，
就必须返回有弹药库存、有起重机具的港口进行补给，
从战场脱离返港补给再投入战场，这将使水面舰队失去数日甚至数周的部份战力，
特别是如果敌人返港距离较近，则对美军的状况更为不利，
例如在西太洋水域的南海、东海。
为此，美军才研究想要利用补给舰或支援船协助「前进」运送再装填弹药。
但海军官员也坦承，事情并不是想像中的简单。
首先是海上作业的难度高於岸基作业，不稳定的状态可能造成设备毁损，
设备毁损的修复时间和花费，可能倍数於返港补给；
其次，「舰对舰转移」需要安全水域，舰队必须安排其他防空、反舰、反潜舰做周边安全
维护，同样也是战力损失；
第三，承载再装填弹药的补给舰或支援船，在敌人眼中就是高价值攻击目标，
会动用远程飞弹进行攻击，所以必须保持足够的安全距离而远离战场，
如此一来，是否能达成缩短岸基补给时间差的目标就必须再评估。
虽然提出构想者认为，在广大的西太平洋水域，
如果驱逐舰必须返回横须贺、关岛、夏威夷或到澳洲才能获得再装填，
能在第2或第3岛链中部署再装填船是利大於弊；
但美军是否会实际在海面上进行垂直发射导弹福给，
甚至建造海上重新装载舰船，可能还得经多次测试，综合检讨报告後再做决定。
-----
Sent from MeowPtt on my RMX3661
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.200.185.30 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1728809222.A.7D0.html
※ 编辑: sfsm (1.200.185.30 台湾), 10/13/2024 16:50:58
1F：→ mmmimi11tw : 谁知道他在硬要什麽 不过不是很重要 我不在乎 10/13 16:53
2F：→ cwchang2100 : 事实就是海上填装大型飞弹还只是实验阶段. 10/13 17:00
3F：→ cwchang2100 : 目前美海军也不敢海上填装大型飞弹. 10/13 17:01
4F：→ nanozako : 新装备不实测不然是要...？ 10/13 17:01
5F：→ cwchang2100 : 这是人命关天的事情,美海军也不敢乱来. 10/13 17:02
6F：→ nanozako : 不是都说是第一次进行新的TRAM的测试了吗 10/13 17:02
7F：→ cwchang2100 : 网民更不用在不成熟的阶段,就帮忙宣传,完全没有必要 10/13 17:02
8F：→ nanozako : 军武版转发新闻也能被说成宣传喔 太会想 =.= 10/13 17:04
9F：→ cwchang2100 : 成不成还不知道,也是有可能半途而废. 10/13 17:05
10F：→ nanozako : 今天Naval News和The War Zone都报导了TRAM实测 10/13 17:05
11F：→ nanozako : 单纯转新闻过来分享，是要宣传什麽 10/13 17:05
12F：→ cwchang2100 : 专业的网民要知道真实的危险性,美军都还没搞实弹. 10/13 17:07
13F：→ nanozako : 美军一狗票实测後来结果不理想的武器转过来也没怎样 10/13 17:08
14F：→ nanozako : 像是DE M-SHORAD就被美军抱怨散热不佳、功率不稳 10/13 17:08
15F：→ nanozako : 但在测试初期不也在这边有讨论 没啥问题啊 10/13 17:08
16F：推 IMGOODYES : 美军需要网民宣传打广告吗？ 10/13 17:08
17F：→ cwchang2100 : 要知道TRAM也不见得会成功,也是有很高的失败机率. 10/13 17:08
18F：→ cwchang2100 : 我吐个槽也不行吗?现在是只准点赞了吗? 10/13 17:09
19F：→ cwchang2100 : 那我说TRAM好棒棒,这样可以吗? 呵呵 10/13 17:10
20F：→ cwchang2100 : 讲个缺点,就变成罪大恶极? 我也是有根有据. 10/13 17:12
21F：推 chyx741021 : 这边讨论测试中的武器系统有少过吗？ 10/13 17:13
22F：推 JOHN117 : 弹药不够可以靠无人舰发射啊，标六也能用舰载机作为 10/13 17:15
23F：→ JOHN117 : 发射平台 10/13 17:15
24F：推 DameLillard : 人家转贴新闻 了解军武新知 跟宣传有何关系 10/13 17:17
25F：推 g3sg1 : 当年的主要问题是那时候USN的VLS最常用的弹药是战斧 10/13 17:17
26F：→ g3sg1 : 飞弹 然後太长太重起重机装不了 於是就乾脆废了换回 10/13 17:17
27F：→ g3sg1 : 多前後各三管容量 10/13 17:17
28F：→ cwchang2100 : 讨论也可以讲缺点压! 没有规定只能讨论好处吧? 10/13 17:18
29F：推 DameLillard : 是你那句 宣传 引起争议 10/13 17:20
30F：→ cwchang2100 : 长度的问题较小,主要还是太危险. 10/13 17:20
31F：→ g3sg1 : 现在比较好奇的是这个系统是要放军舰上还是到时候补 10/13 17:21
32F：→ g3sg1 : 给舰吊索方式送到军舰上组装起来 毕竟柏克级已经够 10/13 17:21
33F：→ g3sg1 : 挤了 要再挤位置给起重机可能有点麻烦 10/13 17:21
34F：→ mmmimi11tw : 不合他的意就是有问题啦 10/13 17:21
35F：→ cwchang2100 : "宣传"也是此篇的推文中才出现的喔! 之前我没讲过. 10/13 17:21
36F：→ cwchang2100 : 不准讲缺点,那就和宣传差不多了. 10/13 17:22
37F：→ cwchang2100 : 请不要自己犯规喔! 版规应该没规定不能讲缺点吧? 10/13 17:23
38F：→ cwchang2100 : 技术上比较困难的是如何在测试实弹装填时的安全性? 10/13 17:25
39F：→ cwchang2100 : 一但实弹被诱爆,那个後果估计没有人担得起. 10/13 17:26
40F：→ nanozako : 因安全考量才要一阶一阶测试 现在是第一步 就酱？ 10/13 17:30
41F：推 iAsshole : 美国海军：我人傻钱多，试试不行吗？ 10/13 17:37
42F：推 Gmama777 : 早期美军的起重机可能是很传统的版本，现在吊车电脑 10/13 17:39
43F：→ Gmama777 : 控制跟变频技术成熟捡回来用很合理；至於海上装填的 10/13 17:39
44F：→ Gmama777 : 验证我觉得一定有陆上模拟机测试过了，美军也真的不 10/13 17:39
45F：→ Gmama777 : 是白痴 10/13 17:39
46F：→ nanozako : 其实原文里面就有USN早先在陆上操演的照片了 10/13 17:41
47F：→ cwchang2100 : 这样讲得太模糊,我估计陆上没有模拟高海况.成本太高 10/13 17:52
48F：→ cwchang2100 : 就是因为不白痴,所以才不敢先测实弹.命可是很贵的. 10/13 17:54
49F：→ giancarlo82 : 没有吵吧 只是有人抖M喜欢被用图片打脸而已 10/13 17:57
50F：→ fantasyhorse: 转贴一个美军还在实验的方案，马上就跳出来洗这方 10/13 18:09
51F：→ fantasyhorse: 案很危险blabla...，比美军还紧张，真是辛苦了 10/13 18:09
52F：→ mmmimi11tw : 八字都还没有一撇 10/13 18:13
53F：→ hgt : 好危险就不要测试窝??? 那台湾打靶要不要取消??? 10/13 18:14
54F：→ hgt : 都已经死人了耶!!!! 笑死!!! 10/13 18:15
55F：→ cwchang2100 : 事实就是美海军还不敢测试实弹,你要笑美海军吗? 哈! 10/13 18:17
56F：→ cwchang2100 : 比较致命的是TRAM在未来用上的机会也不多. 10/13 18:24
57F：→ cwchang2100 : 会不会太久没用,也沦为摆设? 10/13 18:24
58F：→ cwchang2100 : 到最後还是一样被废弃? 10/13 18:24
59F：→ hgt : 那你等废弃再来笑阿!!!!! 10/13 18:30
60F：→ hgt : 不知道在宣传什麽!!! 建议赶快去宣传免打靶!!! 10/13 18:30
61F：→ ja23072008 : 而且一开始还讲没有海上实测过…… 10/13 18:31
62F：→ hgt : 都死人超危险!!! 死的还是台湾人!! 更紧急窝!!! 10/13 18:31
63F：推 IMGOODYES : 依美国造船业那可怜的产能，这种思路搞不好真的有搞 10/13 18:35
64F：→ IMGOODYES : 头 10/13 18:35
65F：→ nanozako : 说什麽敢不敢的好像美军在跟你对赌一样是安怎XD 10/13 18:50
66F：→ nanozako : 不就说是第一阶段测试，之後看测试结果逐步加入项目 10/13 18:50
67F：→ nanozako : 你总不会因为海鲲还在港测尚未海试 10/13 18:50
68F：→ nanozako : 就得出海军不敢海测的结论吧 测试不都一步步来的吗 10/13 18:50
69F：推 DameLillard : 真的是硬凹... 10/13 19:17
70F：→ wowu5 : 全世界的六代机计划也没有一架现在就能飞起来的 10/13 19:18
71F：→ wowu5 : 要不要说全世纪六代机都不敢实飞 10/13 19:18
72F：→ wowu5 : 难道要立例，所有装备非要成军服役实战後才能报导 10/13 19:19
73F：推 jump2j : 原文也没说一定会实际应用啊，某人在气极败坏啥？ 10/13 19:38
74F：→ jump2j : 原文只是说测试而已 10/13 19:38
75F：推 ralfjr : 武库舰的构想是不是要复活了 10/13 19:47
76F：推 whitertiger : 每个科技树都点一下是美军传统，以前美国佬打仗就这 10/13 20:33
77F：→ whitertiger : 样做了 10/13 20:33
78F：→ BFer : 继续凹 10/13 21:26
79F：推 tandee : 再凹就太难看了 10/14 01:34
80F：推 aeoleron : 真的急了 10/15 00:15