作者sfsm (有初老症狀的鹹魚)
看板Military
標題Re: [討論] 輕巡幹嘛不直接上4000噸?
時間Sun Oct 6 12:36:01 2024
※ 引述《afv (魁羽)》之銘言:
: 標題: Re: [討論] 輕巡幹嘛不直接上4000噸?
: 時間: Fri Oct 4 20:55:40 2024
:
: ※ 引述《say29217074 (:)))))》之銘言:
: : 不是在說要好高騖遠的固定盾艦跟中遠程防空艦
: : 還是在原本架構下增強火力跟有限範圍區域防空
: : 認真請教
:
: 其實跟震海案(原4530艦)一起的,還有一個”多功能人員運輸艦”
:
: 此艦一開始設定就是跟4530共用同一個艦體,但武裝弱化去當二級艦,連船種名稱也跟當
: 年山字級二級艦一樣(二戰時期由護航驅逐艦改造而來的快速運輸艦)
多功能人員運輸艦用震海船體只是媒體瞎猜而已
因為2016年海軍發佈的12項造艦計畫,
多功能人員運輸艦和新一代巡防艦艦首很像,
所以就有媒體開始看圖說故事...
但是這種概念圖除了已經進入設計階段基本上都是幻想圖
並沒有什麼實際參考性。
像是救難艦直升機甲板還設在艦艏
https://i.imgur.com/evu2TyQ.jpeg
水雷艦也和實際成品不一樣
https://i.imgur.com/7vxXabM.jpeg
然而多功能人員運輸艦在2016年的12項造艦計畫之後就沒下文,
應該也是死了...
:
: 也就是海軍從一開始就想要恢復二級艦,擴充可用船隻數量,只是原先中國灰色衝突還不
: 明顯時,建軍方向跟當年二代艦一樣,先換一級艦(陽字級換成成功級)。
:
: 但在震海卡關問題發生,接下來最嚴重的是中國灰色衝突越發嚴重後,台灣海軍船隻”數
: 量”(而非性能)問題更形嚴重(當年二代艦本來也是要有二級艦,原定韓國蔚山級授權
: 製造來當,但後期轉彎成買拉法葉艦,型同提升至一級艦案)
:
: 所以現在就變成二級艦案(輕巡案)先開工製造,用”數量”幫忙扛灰色衝突的巡邏任務
: 。至於性能方面,至少在一對一跟監上,可以壓制中國數量最多,噸位1440噸的056A護衛
: 艦(防空是八連裝紅旗10,定位類似海公羊的近迫防禦,反艦是4顆鷹擊83飛彈,這兩個
: 雙連裝發射器可改裝反潛火箭)
:
: 所以輕巡或是二級艦部份,重點在於造價與巡弋經濟性上,符合可大量派遣跟監之用。
:
:
: --
:
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.55.105 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1728046542.A.5D2.html
: 推 nanozako : 056?輕巡應該定位應該比較接近054吧 10/04 21:02
: → nanozako : 台灣這邊跟056比較接近的應該是塔江 10/04 21:03
:
: 當年山字級二級艦就是056這個噸位(1500噸級),塔江接的是江字級巡邏艦(一直在500
: 、600噸這個水準),所以就算是台灣海軍自己一直以來的分法,這兩個也完全不同。
:
: 真要說的話,可能是新一、二級艦噸位會比當年陽字級、山字級大幅上升(其實二代艦的
: 那批一級艦就已經比陽字級微幅上升近一千噸,到近四千噸級)
輕巡排水量官方說法一直維持在2000噸,
3000以上也是媒體在捕風捉影,
主要是開工典禮使用的3D圖,很像澳洲輕巡AUSLF
所以媒體就以AUSLF規格開始各種腦補,
但是AUSLF很明顯的和台灣海軍開出的規格不同,
2023年國防展有網友詢問Gibbs and Cox專案負責人,
得到答案是輕巡設計要到2024年8月才能完成。
所以輕巡開工典禮的出現的3D圖,『拿來借用一下』的可能性更高...
就以海軍官方公布的條件來看,輕巡的定位更接近056沒錯
同樣的,輕巡配備TYPE-997也是媒體腦補,並沒有實際證據。
最後只裝上海蜂眼我也不意外...
說白了網友對輕巡期待太多了...
輕巡定位就是沱江/塔江強化版
: ※ 編輯: afv (223.139.55.105 臺灣), 10/04/2024 21:09:13
: → nanozako : 多功能人員運輸艦應該就直接跟著震海死掉了 10/04 21:15
: → nanozako : 海鋒擴編+國軍人數不足的前提下迅能的定位尷尬 10/04 21:18
: → nanozako : 有沒有人操船是個問題,有人後要拿來運什麼人也不明 10/04 21:18
:
應該說輕巡定案後,多功能人員運輸艦就死透了...
2014年海軍發佈「未來15年兵力整建願景」時
就有提到要有15-20艘2000噸級中型巡防艦的計畫
但是到了2016年的「12項造艦計畫」時,
中型巡防艦就變成4530噸的新一代巡防艦。
多功能人員運輸艦應該就是為了填補2000噸空缺開出的計畫
當然實際規格都是不明...
對了,多功能人員運輸艦並不是 「迅能計畫」,
那是媒體(上報朱明)亂扯的...
「迅能計畫」在2016年就廢標了,和同年提出的多功能人員運輸艦無關
多功能人員運輸艦也只是一個構想,從未建案
現在輕巡已經建案,所以多功能人員運輸艦的概念應該死透了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.67.99 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1728189363.A.452.html
1F:→ SIL : 建出來真的是不知道要拿來運什麼人。陸戰隊有船塢/ 10/06 13:22
2F:→ SIL : 戰車登陸艦可以一次包辦人員裝備,陸軍在外島兵力 10/06 13:22
3F:→ SIL : 不斷裁減的狀況下現在也少有大批量人員的移防轉換 10/06 13:22
4F:→ SIL : 。非常態需求還不如直接跟民間業者承租包船。 10/06 13:22
5F:→ geesegeese : 其實戰鬥艦要30節+,沒有燃渦,4000噸會跑不贏拉法 10/06 13:27
6F:→ geesegeese : 葉 10/06 13:27
7F:→ scotch : 英國有輸出軍用雷達是真的 10/06 13:27
8F:→ geesegeese : 除了$,還有動力考量,柴柴的戰鬥艦2000噸上下Ok 10/06 13:28
9F:→ geesegeese : 再上去就只能當後勤或海巡 10/06 13:29
10F:→ geesegeese : 不然就是海上飄盪的x魚 10/06 13:29
11F:→ asmp : 迅能計劃就是多功能人員運輸艦,船舶中心已經完成合 10/06 13:31
12F:→ asmp : 約設計,只是後續海軍不打算建造。 10/06 13:32
想太多了,連船體都沒確定(連忠義計畫都可以考慮?),
只停留在概念設計上而已
https://i.imgur.com/PlwTUVW.jpeg
https://i.imgur.com/B4BbDGP.jpeg
另外迅能計畫和多功能人員運輸艦時間軸對不上
2015年12月,海軍公告迅能計畫招標
2016年4月,迅能計畫廢標
2016年6月,海軍宣布「12項造艦計畫」,多功能人員運輸艦列在其中
要我猜測,迅能計畫應該是2014年發佈的
「未來15年兵力整建願景」裡面的2000-3000噸中型巡防艦
但是陳永康在2015年5月退伍,6月轉任中科院,
海軍立刻把15年兵力整建計畫全部推翻掉。
14F:推 geesegeese : 資源分配問題,美軍對這種非戰鬥艦比較願望移轉 10/06 13:36
15F:→ geesegeese : 更正:願意移轉 10/06 13:37
※ 編輯: sfsm (114.26.67.99 臺灣), 10/06/2024 14:38:05
16F:→ asmp : 2016年4月迅能計畫廢標,那5月標出去的是什麼東西? 10/06 14:47
最後還是標出去了?我倒是不知道,這邊先道歉
畢竟前三次都是廢標(紅框範圍),
https://i.imgur.com/hB8B3Lr.jpeg
最後在陳永康5/19退休前一天終於標出去,時間點也太有趣了!!
6/1黃曙光接任海軍司令,6/20公布12項造艦計畫
之後迅能計畫完全沒有官方消息,
只剩下朱明的新聞硬是把迅能和多功能人員運輸艦湊在一起,
其他媒體也跟著一起抄...
※ 編輯: sfsm (114.26.67.99 臺灣), 10/06/2024 16:00:55
18F:推 Wooctor : 之前是有看到某立委提到輕巡的排水量有超過3000噸 10/06 16:35
19F:→ Wooctor : 最高3600 10/06 16:35
這是2023年立法院預算評估報告
https://i.imgur.com/pJuts0g.jpeg
當然這是軍方的預估數據,未來應該會有變動,
但是暴增3000-3600噸可能非常低,極限應該在2500噸...
20F:推 asmp : 迅能專案合約設計一共分為初步設計、基本設計、系統 10/06 16:53
21F:→ asmp : 設計和招標製作4個階段,每個階段完成後按比例請領 10/06 16:54
22F:→ asmp : 經費,最後應該在某個階段被喊停。 10/06 16:55
https://navy.mnd.gov.tw/PolicyRoom/Policy_Info.aspx?ID=8&CID=30054&PID=18
https://navy.mnd.gov.tw/Photo/PolicyHTML/201611161542_587246.jpg
https://navy.mnd.gov.tw/Photo/PolicyHTML/201611161543_668465.jpg
第一階段是參謀研究,讓那些只會出張嘴的規劃出新船艦的需求後才會建案
什麼『震海計畫』、『旭海計畫』、『迅能計畫』都是參謀研究後才出現。
那迅能計畫呢?頂多就在『初步設計』→『合約設計』階段,
https://i.imgur.com/dV0t5jY.jpeg
https://i.imgur.com/dYloMsM.jpeg
畢竟你要做到完成,必需
(3)各主、次要裝備尋商與訪價
(4)載台各系統模擬分析完成
(5)戰鬥系統效能與模擬分析
這才叫完成合約設計...
講是這樣講,不照規定硬上的例子也有,
4530震海計畫,連雷達和戰鬥系統都沒搞定,
就硬上編了254億預算要造原型艦,
結果不意外進度完全卡住,兩年計畫只執行2.58%
這是很嚴重政治問題!編了254億預算卻無法執行,
這不是繳回國庫就沒事,這些錢我可以用在教育、用在治安、用在健保
結果這筆卡在海軍身上沒辦法運用!
別說海軍會出事,連政府都會燒到...
所以蔡政府幾乎是用法律擦邊球的方式把254億挪到輕巡上,
然後輕巡也沒有按照軍艦設計流程,
都已經舉辦開工典禮,結果連尺寸、排水量這些數據都沒有。
大概依照美國星座級方式,一邊設計一邊建造...
畢竟時程非常趕,必須在2026年造出原型艦,沒辦法依照程序慢慢來了
※ 編輯: sfsm (114.26.67.99 臺灣), 10/06/2024 19:14:13
23F:→ TRESS : 蛤,用在教育、用在治安..?? 無法執行繳回的垢病/ 10/06 20:24
24F:→ TRESS : 問題點是,當年度可以買或是安排要買的東西被排擠, 10/06 20:24
25F:→ TRESS : 結果因為沒有進度造成預算繳回=不但預算算是白編, 10/06 20:24
26F:→ TRESS : 還有預計想買的東西被排擠才是。用軍事預算來幹其他 10/06 20:24
27F:→ TRESS : 事情???? 10/06 20:24
28F:→ sfsm : 我意思的在總預算上撥給軍事用途的比例問題 10/06 21:02
29F:推 rommel1 : 兩艘的開工典禮不是都有出現示意圖? 10/06 21:14
30F:→ sfsm : 開工典禮那個3D有直升機機庫,不符合輕巡的條件 10/06 21:35
31F:→ tony121010 : 沒機庫吧,只有甲板 10/06 21:37
32F:→ sfsm : 就只是把機庫艙門塗掉而已,機庫空間一直都在 10/06 21:49
33F:推 colorghost : 還是希望輕巡後續艦能把機庫加回去。未來能不能多買 10/07 08:32
34F:→ colorghost : MH60是一回事,難保未來也有操作無人機的需求 10/07 08:32
35F:推 dasfriedrich: 問題應該是原先的新巡為啥堅持要4500噸不放大才對 10/07 13:31
36F:→ dasfriedrich: 現在輕巡不放大噸數主要是因為少了頭上的陣列雷達 10/07 13:32
37F:→ dasfriedrich: 陣列雷達我指的是類神盾系統,而不是轉轉轉的那個 10/07 13:34
38F:→ lookinto : 4530噸做得出來 為什麼要放大噸位? 10/07 14:43
39F:→ lookinto : 陳永康是2016年5月19日 國防部副部長退休 不是2015 10/07 14:45
40F:→ lookinto : 年5月19日 10/07 14:45
41F:→ lookinto : 2016年5月20日 蔡英文的新政府上任 前後任政府對國 10/07 14:54
42F:→ lookinto : 防預算分配有不一樣的重點 這不必太意外 所以2016 10/07 14:54
43F:→ lookinto : 年6月公佈的12年造艦計畫 與2013年 陳永康任海軍司 10/07 14:54
44F:→ lookinto : 令時公佈的未來15年兵力整建計畫 有所出入 除了是 10/07 14:54
45F:→ lookinto : 經過三年的執行 依據執行結果以及與執政者著重的點 10/07 14:54
46F:→ lookinto : 來調整 不覺得意外 10/07 14:54
47F:→ sfsm : 筆誤了,退休日期吧2016年誤打成2015年 10/07 17:35
48F:→ sfsm : 而且並不只是「調整」而是,而是把陳永康規劃翻掉 10/07 17:37
49F:→ sfsm : ,這就是為什麼海軍建軍一直在空轉的原因 10/07 17:37
50F:→ lookinto : 說空轉 太過頭 海軍這些年也完成了潛艦國造 沱江艦 10/07 17:57
51F:→ lookinto : 玉山艦等 陳永康任內規劃的巡防艦是2000-3000噸級 10/07 17:57
52F:→ lookinto : 跟現在建造中的輕巡吻合 台灣的造艦能量 能力就到 10/07 17:57
53F:→ lookinto : 那邊 如果不改陳永康的規劃 依陳任內的規劃走 現在 10/07 17:57
54F:→ lookinto : 會再多完成什麼艦 然後不算是空轉?震海計畫一項中 10/07 17:57
55F:→ lookinto : 止 海軍就是空轉? 陳任內規劃可沒有震海4500噸級 10/07 17:57
56F:→ lookinto : 的巡防艦 10/07 17:57
反過來說不是只有沱江和玉山嗎?
潛艦則是獲得蔡政府支持才能繼續
獵雷艦→因為弊案炸了
船塢登陸艦→不在12項造艦計畫內
輕巡更不用說,是震海計畫玩不下去,國安會建議下才改成輕巡,
如果高層施壓,海軍會推動輕巡計畫嗎?
而且在又回到2000噸,不就是回到2014年的規劃,不是空轉是什麼??
「15年兵力整建願景」和「十二項造艦計畫」最大的不同
就是『15年兵力』是將現有一級艦進行升級,
除了基隆、成功、康定都有自己的升級計畫,
連濟陽級都要升級,而且濟陽級升級方案最多種,
最奇幻的版本就是把鍋爐改為柴油引擎
唯一有新艦計畫就是6000噸驅逐艦
但是『十二項』是刪掉升級計畫,直接用『新一代巡防艦』取代
說實話造新艦取代濟陽、成功我是蠻支持的。
但是震海計畫搞到荒腔走板,整個計畫炸掉...
改為輕巡,回到『15年兵力』的2000噸巡防艦,這不是空轉是什麼?
康定也開始換裝雷達和海劍二,回到『15年兵力』的一級艦升級案,
這不是空轉是什麼?
而且還不看到是否有基隆、成功升級案,
還要乾脆建立『新‧新一代巡防艦』計畫??
請問這樣不是空轉是什麼??
※ 編輯: sfsm (114.26.67.99 臺灣), 10/07/2024 21:22:37
57F:→ lookinto : 潛艦國造成功就說是蔡政府支持才能成 如失敗就算海 10/07 21:38
58F:→ lookinto : 軍的鍋 是這樣的嗎?陳永康的15年兵力也有潛艦國造 10/07 21:38
59F:→ lookinto : 但若沒蔡政府支持 只打著陳永康推動 就能成功? 10/07 21:38
60F:→ lookinto : 獵雷艦弊案是慶富還是海軍亂搞? 10/07 21:39
61F:→ lookinto : 陳永康規劃的15年兵力 有提到原一級艦怎麼升級嗎 10/07 21:45
62F:→ lookinto : 而後來康定升級案的海劍二 華陽是何時才跑到可量產 10/07 21:45
63F:→ lookinto : 階段 難不成是打著陳永康15年兵力旗號 海劍二 華陽 10/07 21:45
64F:→ lookinto : 都可以快速完成量產 比打著12項造艦計畫 更快用在 10/07 21:45
65F:→ lookinto : 康定升級案中? 10/07 21:45
66F:→ lookinto : 如果 當時就用國產系統開造15年兵力的2000-3000噸 10/07 21:49
67F:→ lookinto : 級巡防艦 進度上會比現在輕巡快嗎嗎? 新系統除錯 10/07 21:49
68F:→ lookinto : 的事 很難說 10/07 21:49
69F:→ lookinto : 你說 當年15年兵力被翻掉 所以 後來海軍空轉 你可 10/07 21:54
70F:→ lookinto : 以具體舉出 如果當時完整照15年兵力規劃走 那跑到 10/07 21:54
71F:→ lookinto : 現在 有什麼計畫 什麼艦 搭配什麼裝備 是可以比現 10/07 21:54
72F:→ lookinto : 行狀況早完成的 這才有正確的論述 10/07 21:54