作者defenser (☆機械式天秤☆)
看板Military
標題[新聞] 德國將升級F125巡防艦防空反潛戰力
時間Sat Sep 28 00:59:52 2024
https://bulgarianmilitary.com/2024/09/23/germany-considers-anti-sub-capabilities-for-its-f125-frigates/
德國海軍將升級F125巡防艦，升級重點在防空與反潛能力上。
為了盡快(2028年)完成，新的防空與反潛系統都會以集裝箱(貨櫃)方式，
裝載到F125船艦甲板上，在不大幅變更船體設計的前提下增強防空與反潛。
F125巡防艦原始設計強調長期部署、支援陸攻與特種部隊作戰，
防空方面僅配備自衛用的RAM，反潛系統完全付之闕如。
https://i.imgur.com/AmEqc7M.jpeg F125巡防艦
德國很久以前就在評估是否要提高F125的正規海上戰鬥力，而不僅作為一艘大型砲艦。
直到現在才在俄烏戰爭的刺激下，決心升級該艦。
F125甲板與艦體內部可裝載多個集裝箱適應不同任務需求，只是當初應該沒想到，
必須用集裝箱來增加一艘現代軍艦本該具備的防空、反潛能力。
防空系統將採用陸基的IRIS-T SLM進行改進，該系統已在烏克蘭戰場上證明其效能。
https://i.imgur.com/LL6GESS.png IRIS-T SLM陸基發射車
https://i.imgur.com/i2v7784.png IRIS-T SL飛彈
為了加快研發速度，德國很可能直接先搬一套IRIS-T SLM上艦測試，不與船上戰系整合。
反潛系統則還在評估，同樣也會把拖曳聲納、反潛戰系等整合到集裝箱內。
忽然覺得中科院該考慮弄個貨櫃版海劍二，就算不外銷也能快速增加其他軍艦防空戰力。
--
謂鋼彈者，凌厲剛猛，無堅不摧，弱冠前以之與吉翁群雄爭鋒。
加諸磁膜，一年戰終前所用，誤殺拉拉不祥，悔恨無已，乃棄之阿巴瓦空。
運機無鋒，大巧不工，八七年持之直撞阿席馬。
九三年後，不滯於物，盾榴餌翼均可為劍，自此精修，漸進於無劍勝有劍之境。
-聯邦極密檔案：白魔劍塚-
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.249.244 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1727456396.A.85A.html
1F：→ MOONRAKER : IRIS-T整部車開上船 就有防空能力了！ 09/28 01:24
https://i.imgur.com/yh0TbbY.jpeg
至少要三部車。
2F：推 armfire1911 : 貨櫃版整合方便沱江平戰轉換（？ 09/28 01:31
3F：推 rtwodtwo : F125當初還被退貨 現在搞貨櫃模組 海軍能接受? 09/28 01:32
4F：→ MOONRAKER : 沱江不是早就設計好飛彈軌了 輪子已經有了不用發明 09/28 01:50
5F：→ nanozako : 推文是忘記海箭二本身就有八聯裝斜發配置 09/28 02:04
6F：→ nanozako : 相容沱江的雄二/三斜發滑軌 幹嘛再塞貨櫃畫蛇添足 09/28 02:04
7F：推 x86t : 2樓說的是安平級吧 09/28 02:06
9F：推 chyx741021 : 原po說的貨櫃是可以給基隆成功這些一級艦用的，只 09/28 02:07
10F：→ chyx741021 : 是應該要整套雷達和資料鏈都搬上去吧 09/28 02:07
11F：推 nanozako : 至於貨櫃版海箭二，就要看國產垂發成熟度了 09/28 02:09
12F：→ nanozako : VLS先弄得出來，才能開始考慮塞進貨櫃裡面 09/28 02:09
13F：→ nanozako : 然後還要考慮給哪艘用，濟陽/成功/康定系統不一樣 09/28 02:09
14F：→ nanozako : 所以還要整合有的沒的，海軍87%覺得麻煩不想玩 09/28 02:09
15F：推 chyx741021 : 不想/懶得整合就只能整套系統也弄成貨櫃搬上去了 09/28 02:14
16F：→ nanozako : 是說如果真的弄得出來國產貨櫃VLS且尺寸沒犧牲 09/28 02:15
17F：→ nanozako : 比照洛馬貨櫃Mk-70能塞四管Mk-41來看 09/28 02:15
18F：→ nanozako : (據說)能一坑四彈的海箭二可以塞16枚，火力算是不錯 09/28 02:15
19F：→ nanozako : 不過這樣一放，就跟LCS一樣不能用飛行甲板了 09/28 02:15
其實我比較傾向給中和、旭海、武夷這些目前只有槍砲防禦的中高齡運補艦，
要為這些老船專門設計新防空系統並不經濟，
他們也有相對一線軍艦更充裕的甲板空間(幾乎不操作直升機)，
放置獨立運作的防空系統貨櫃。
https://i.imgur.com/n1VW1Ir.jpeg
https://i.imgur.com/zDR6ZyD.jpeg
https://i.imgur.com/ELkYhh9.jpeg
承平時期運補不需要強化防空，海劍二貨櫃擺在基地裡好保存維護。
戰時狀態裝上去，能提供的防空自衛能力絕對比40砲與方陣強得多。
或者像荷蘭正在研究的商規運輸船裝上武器系統貨櫃，作為正規巡防艦的補充。
https://i.imgur.com/7jXbsbc.jpeg
20F：推 x86t : 高砂海軍也沒幾架直升機可以玩 09/28 02:26
21F：→ MartianIT : F125這麼大一艘配這點武裝 長進點好嗎 09/28 03:26
22F：→ MartianIT : 反觀東亞某島國600噸級巡邏艦 XD 09/28 03:28
23F：→ MartianIT : 某島國海軍：就說4350噸很夠用了吧 (反串要註明) 09/28 03:32
24F：→ andyken : 因為F125本來是要放對地飛彈的，後來取消才空空的 09/28 07:28
25F：推 rommel1 : 弄個多層貨櫃上垂發算了 09/28 08:21
26F：推 victoryman : 德國那是該噸位應有的能力太少 才要搞模組化 09/28 09:27
27F：→ victoryman : 台灣的船都是能塞就塞 不會有這問題 09/28 09:28
28F：→ modblu : PUSH 09/28 10:18
29F：推 user1120 : 短程防空飛彈只能保護自己，張不開防空網，放上輔 09/28 10:51
30F：→ user1120 : 助艦的效益可能得評估一下 09/28 10:51
保護自己就是減輕其他防空專職艦的負擔，不然美國何必為航艦、兩棲艦發展SSDS。
31F：推 TRESS : ROCN: 我要4530 +四面大盾(然後我中途反悔不要PESA 09/28 13:47
32F：→ TRESS : 要AESA)+區域防空，除此之外 我抵死不從 09/28 13:47
33F：推 TRESS : 不過這種7000多噸的大船，竟然要使用這種貨櫃方式 09/28 13:57
34F：→ TRESS : 來強化，而不是選擇像傳統的方式，挖洞塞垂發進去， 09/28 13:57
35F：→ TRESS : 真令人好奇，還是他一開始打算跟LCS的理想狀況一樣 09/28 13:57
36F：→ TRESS : ，只預先留空間，其他的武裝打算用模組/貨櫃這種外 09/28 13:57
37F：→ TRESS : 掛的方式來處理 09/28 13:57
理論上應該有預留VLS空間，但就像我國康定沒原廠支援不敢挖洞的反例，
德國海軍不想被狀況百出的原廠再剝一次皮，寧可用貨櫃隨插即用。
反正升級目標只是提高自衛能力，不是真的要讓F125扛防空或反潛。
※ 編輯: defenser (42.73.249.244 臺灣), 09/28/2024 14:37:45
38F：推 TRESS : 拉法葉我們不敢挖是完全可以理解，畢竟海軍是很寶 09/28 16:21
39F：→ TRESS : 貝這六艘拉法葉，再沒原廠支援的情況下不敢隨便亂搞 09/28 16:21
40F：推 geesegeese : 德國的軍艦，算了，中等衝突就是極限了 09/28 17:38
41F：→ geesegeese : 第一流的海軍還是美英法 09/28 17:39
42F：推 gruenherz : 日耳曼人沒建立過一流海軍吧 09/28 18:15
43F：→ giancarlo82 : 二戰那幾艘重巡洋艦跟戰艦還不錯啦 09/28 22:24
44F：→ Rinehot : F125就跟濱海戰鬥艦一樣，從設計開始就點錯技能樹， 09/28 22:24
45F：→ Rinehot : 後面要改過來很難… 09/28 22:24