作者goetz (這世上還是有正義吧?)
看板Military
標題Re: [新聞] 中國重大挫敗！新造核潛艦5月下水即沉沒
時間Fri Sep 27 14:43:36 2024
其實不只是華爾街日報，美聯社也報導了，
NHK直接跑去問美國政府的高級官員(不知道有多高級)，
該官員說"確實是有這艘船沉沒，不知道當時有沒有搭載核燃料":
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20240927/k10014593491000.html
...NHK，美聯社、華爾街日報，
這些媒體跟邱世卿比哪一個可信，我想就不用多說了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.75.188 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1727419418.A.E9A.html
1F：→ Piin : NHK是說不知道當時有沒有攜帶核燃料 09/27 14:45
2F：→ Piin : CNN的報導也是一樣，不知道有沒有核燃料搭載 09/27 14:46
我翻譯錯誤，太急了，馬上改!
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 09/27/2024 14:47:12
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 09/27/2024 14:47:29
3F：推 FncRookie001: 其實這些西方媒體也確實都只是用同一個新聞稿互相 09/27 14:51
4F：→ FncRookie001: 傳而已 09/27 14:51
可是看NHK，他們是直接向美方官員"取材"喔，也就不是單純用新聞稿了。
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 09/27/2024 14:52:15
5F：→ FncRookie001: 這件事情很明顯就是美方現在要放的一個消息 是真是 09/27 14:53
6F：→ FncRookie001: 假美國人說的算 09/27 14:53
美國人說的跟邱世卿說的，我看我是不會相信後者啦.
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 09/27/2024 14:54:12
7F：→ FncRookie001: 說到底就是看美國打什麼算盤 美國有情報可以很早咬 09/27 14:56
8F：→ FncRookie001: 定俄羅斯入侵 也可以用大範圍殺傷性的烏龍理由就啟 09/27 14:56
9F：→ FncRookie001: 動伊拉克戰爭 09/27 14:56
10F：推 balius : 我相信某些信眾絕對會基於信仰選擇相信合訂本啦... 09/27 14:56
11F：→ FncRookie001: 我不懷疑美國的情報掌控能力 但這跟他要說幾成實話 09/27 14:57
12F：→ FncRookie001: 是兩回事 09/27 14:57
13F：推 gogoegg : 兩張衛星照片對比 就曉得該潛艦沉了 09/27 14:58
14F：→ gogoegg : 這幾個月 美方確定是核潛艦 現在還未知的就是有無 09/27 14:58
15F：→ gogoegg : 核洩漏 09/27 14:59
16F：→ ja23072008 : 看來有潛艦出問題，但核潛的可能性很低，除非是新 09/27 15:00
17F：→ ja23072008 : 型的小型核潛。但糗事情當初的護航卻是說並沒有潛 09/27 15:00
18F：→ ja23072008 : 艦出事。 09/27 15:00
19F：推 ct13579 : 每次中國摔機還是沉船都是外網有人報才知道，墻媒 09/27 15:01
20F：→ ct13579 : 也不會出來澄清，當然只能別人說了算 09/27 15:01
21F：推 poikz : 其實有旁證證明沉船一事為真 結果也被說不可信 09/27 15:03
22F：→ poikz : 就是潛艦官兵家屬出來要人 但是官方沒有回應 09/27 15:04
23F：推 cloudfour : 其實很簡單邏輯問題，船在中國手上（河底？）美國 09/27 15:25
24F：→ cloudfour : 要扯謊中國有一堆打臉方法，正常想一下就知道不太 09/27 15:25
25F：→ cloudfour : 可能 09/27 15:25
27F：→ forgiveus : 美國出錯的話中國絕對是狠狠出來打臉嗆爆，低調不 09/27 15:39
28F：→ forgiveus : 予置評是中國一向不承認做錯事的態度 09/27 15:39
29F：推 newest : 中國不否認不承認就是有的意思XDDDDDD 09/27 15:51
30F：推 user1120 : 的確，如果這件事是子虛烏由，要反駁很容易， 09/27 15:55
31F：→ user1120 : 沒有回應就很有可能為真 09/27 15:55
32F：推 lfour : 核潛能先下水再裝燃料嗎？ 09/27 16:12
33F：推 Y1309 : 賴岳謙有確認了嗎？沒就是馬路消息 09/27 16:18
34F：推 holysong : 核燃料放水中冷卻 09/27 16:19
35F：推 a5mg4n : 可以，蘇聯做法就是浮著換燃料棒 09/27 16:42
36F：→ ineedmore : 還有人在鞭前板主認證最可信任的賴岳謙？哈哈 09/27 17:12
37F：推 Lofthouse : 試俥不裝燃料棒嗎？還是用柴推？ 09/27 17:13
38F：→ daler9531140: 我以為艦船用反應爐都要開膛才能換燃料棒 09/27 17:14
39F：推 kdjf : 那是因為美系算了算一輩子只要裝兩次燃料，就乾脆不 09/27 17:36
40F：→ kdjf : 留換裝用結構等中期升級一起大拆大裝。大部分國家要 09/27 17:36
41F：→ kdjf : 嘛要換太多次；要嘛沒錢做剖腹中壽期升級，就會乖乖 09/27 17:36
42F：→ kdjf : 留下裝填空間機構 09/27 17:36
43F：推 ptgeorge2 : 明明是在水裡才能用的東西卻因為泡水就沒用了，真是 09/27 17:36
44F：→ ptgeorge2 : QQ 09/27 17:36
47F：噓 shuwu0208 : 腐儒之見 你自己也只是拿沒有證據的新聞 09/27 17:46
48F：推 Stunts : 這新聞的可信度，跟南韓媒體報道北韓事務差不多 09/27 20:59
有人很悲憤到把十幾年前的文章都拿出來講的樣子?
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 09/27/2024 21:06:08
很悲憤呢。
看樣子邱世卿是說不得的哪，說了就會有信徒起來悲憤...
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 09/27/2024 21:17:40
50F：推 sas1942 : 某幾樓真的很急欸wwwww 09/27 21:39
連2011年的舊文都搬出來了，真的很急:)
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 09/27/2024 21:47:46
51F：推 aicassia : 就跟武漢病毒起源中國一直不讓外國調查啊 09/27 22:56
52F：→ ja23072008 : 普里戈津事件被笑，不是因為單純失事，而是政爭失 09/28 01:55
53F：→ ja23072008 : 敗連同整個華格納高層被處理掉的暗殺。邱世卿刻意混 09/28 01:55
54F：→ ja23072008 : 淆兩者差異來護航，就是當時他被圍剿失德的原因。 09/28 01:55
55F：推 lostrabbit : 真的好急耶某樓 09/28 13:35
56F：→ lostrabbit : 中共不敢回應拼命派水軍洗地不就心虛的寫照 09/28 13:36
58F：→ RNLRNL : 為何刪文？ 10/01 13:03
59F：推 sas1942 : 某樓開始扯別件事呢wwwwww 10/01 20:27