作者utn875 (utn875)
看板Military
標題Re: [分享] 與烏克蘭的戰爭對俄羅斯變得越來越昂貴
時間Sat Sep 14 19:20:27 2024
https://www.newsweek.com/russia-gas-gazprom-ukraine-1952115
新聞周刊:俄國天然氣經烏克蘭輸歐,五年合約於年底到期
儘管普丁公開聲明,願意提前續約
但澤倫斯基已經說,不會再容許俄氣輸送
2022戰爭之後,俄國已經失去90%歐洲天然氣生意
被挪威天然氣,和美國LNG等其他來源取代
但經烏輸氣仍有年收現值70億美元規模
斷氣之後,俄國油氣巨頭Gazprom除了現在年虧70億
還得再損失這70億生意
至於烏克蘭,會損失8億美元過路費收入
-------------------------------------
俄國2025的油氣收入,並沒 越打越有錢
※ 引述《Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵)》之銘言:
: 與烏克蘭的戰爭對俄羅斯國家預算來說變得越來越昂貴
: 俄羅斯對烏克蘭的全面戰爭現已進入第三年,
: 對於俄羅斯納稅人來說,成本正變得越來越高。
: 2024 年上半年,政府預算撥款創紀錄的 5.3 兆
: 盧布(約 580 億美元)用於製造國防產品。
: 德國國際安全事務研究所研究員用電子預算系統
: 的數據進行了類似計算
: 2023年上半年,俄羅斯軍事支出增加36%,即
: 1.4兆盧布(約153億美元)。用於軍事維護和
: 武器採購的費用為每天290 億盧布(約3.18 億
: 美元),或每小時12 億盧布(約1,310 萬美元)。
: 結果,在六個月的時間裡,俄羅斯軍事機器用完
: 了近一年半的國民經濟支援計畫年度預算(3.89
: 兆盧布或427億美元),超過了該國整個高等
: 教育系統的三年預算( 1.546兆盧布或169億
: 美元),18個國家醫療保健項目年度預算
: (2900億盧布或31億美元), 以及圖瓦共和國
: 等典型貧困地區的 90 多項年度預算(560 億
: 盧布或 6.146 億美元)。
: 秘密成本「尤其急劇」上升,主要是為了購買
: 前線武器,每季約 1 兆盧布。
: 在預算的公開部分,國家國防訂單支出比前一年
: 增加了54%,比2022年增加了126%。
: 軍事支出,特別是克里姆林宮用於補償前線
: 傷亡的大量招募「志願者」和合約兵的費用,
: 比前一年增加了25%,比2022年增加了175%。
: 國際軍事技術合作的成本也有所增加,其中可能
: 包括從伊朗和北韓購買彈藥和飛彈的補貼。
: 據他估計,第一季預算支出約1,200億盧布
: (約13億美元),第二季支出超過1,500億盧布
: (約16億美元)。
: 最初,政府將2024年預算中的10.8兆盧布
: (約1,185億美元)用於軍事支出,約佔總支出的
: 30%,這是自蘇聯解體以來的最高紀錄。
: 然而,考慮到預算分配的季節性和歷史統計
: 數據,克魯格計算出軍費開支可能會超出
: 這一水平三分之一以上。
: 今年底,它們可能達到13.3兆盧布(約1,459億
: 美元),即GDP的7-8%,與非洲軍事獨裁國家
: 的水準相當(阿爾及利亞佔GDP的8.2%,南非
: GDP的6.3%)。南蘇丹的國內生產毛額)。
: 俄羅斯銀行專家表示,油價下跌可能會帶來財政
: 問題。
: 9月份,俄羅斯烏拉爾品種每桶價格自年初以來
: 首次跌破60美元,較8月底下降18%。
: 財政部預計油價在70美元左右的預算當局也將此價格納入明年的設計中。
: 來源: https://www.pravda.com.ua/eng/news/2024/09/13/7474938/
: 2024 年 9 月 13 日,俄羅斯央行董事會決定
: 將利率提高至每年 19.00%
: 愈打愈有錢= =?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.212.24 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1726312830.A.067.html
1F:推 Y1309 : 其實利率19%就說明一切了,不可能越打越有錢的 09/14 19:35
2F:→ geesegeese : 會繼續打表示還有錢,現貨市場就是搞到破產才會落 09/14 20:04
3F:→ geesegeese : 底 09/14 20:04
4F:→ geesegeese : 跌得越低反轉向上的動能越大,只是沒有普丁才行 09/14 20:04
5F:推 iamstudent : 利率19%,那通膨一定很嚴重 09/14 20:08
6F:推 andyken : X粉:反正三浦勝選就結束了 09/14 20:17
7F:推 kuramoto : 戰爭的幾大迷思:打仗會讓技術程度躍昇,短時間看起 09/14 20:32
8F:→ kuramoto : 來如此,但長期而言欠缺技術人才跟資源試驗,其實 09/14 20:32
9F:→ kuramoto : 技術會走向斷代。打仗會越打越有錢,對個人層面短 09/14 20:32
10F:→ kuramoto : 時間而言是如此,但以國家層面長期而言只是將原本 09/14 20:32
11F:→ kuramoto : 其他領域的預算轉向軍工領域,長期而言還有將經濟 09/14 20:32
12F:→ kuramoto : 勞動力送上戰場和軍工產業排擠其他領域就業人才使 09/14 20:32
13F:→ kuramoto : 國家產業極端不平衡的無形成本。 09/14 20:32
14F:→ geesegeese : 蔣委員長與邱吉爾同聲:有經驗! 09/14 20:53
15F:→ NewCop : 澤倫斯基是這樣喊,但歐洲國家讓嗎?我覺得機會渺 09/14 21:28
16F:→ NewCop : 茫啦 09/14 21:28
17F:→ NewCop : 可能拿這當籌碼,能多凹點援助就很不錯了 09/14 21:29
18F:推 Andyshark : 現在盧布兌美元匯率黑巿己經高到不行200:1以上,前 09/14 21:41
19F:→ Andyshark : 陣子還喊到400:1. 09/14 21:41
20F:推 blanka : 中國抗戰打贏日本 但是本國經濟也是崩潰啊 09/14 22:08
21F:推 andyken : 中國抗戰是撐到美國打贏日本 09/14 22:20
22F:推 qlz : 結果戰後國民政府法幣就通膨到不值錢,接著金圓券... 09/14 22:30
23F:推 toulio81 : 看中國等獨裁國家,很多人覺得開戰能救經濟,還覺 09/15 01:02
24F:→ toulio81 : 得美國就是因為對外打仗才能崛起的,真的挺蠢,事 09/15 01:02
25F:→ toulio81 : 實上美國能崛起,是因為1、2次世界大戰,他基本上 09/15 01:02
26F:→ toulio81 : 是很晚開戰的,因此損失相對當時各先陷入戰爭的強 09/15 01:02
27F:→ toulio81 : 國來的少,而且早、中期還因此發了不少戰爭財,開 09/15 01:02
28F:→ toulio81 : 戰不會有獲利的,只會有損失,要獲利也要看打完後 09/15 01:02
29F:→ toulio81 : 拿到的能不能彌補損失,但只要沒有兵不血刃,往往 09/15 01:02
30F:→ toulio81 : 都是得不償失 09/15 01:02
31F:→ eemail : 上戰場的看是誰 然後不打仗那些人是在做什麼就知道 09/15 09:43
32F:→ eemail : 對經濟有沒影響了吧 09/15 09:43
33F:推 apple00 : 世界大戰要稱霸世界的唯一關鍵就是不要在自家開戰 09/16 07:21
34F:→ JaccWu : 不要在自家開戰 然後不要太早被拖進長期戰場 09/16 10:02
35F:→ JaccWu : 先賺戰爭財 然後看清局勢後以關鍵力量的身份下場 09/16 10:03
36F:→ JaccWu : 贏了的話就犧牲少 又能影響戰後分配 09/16 10:04