作者qazijn (oh yes)
看板Military
標題Re: [討論] 台灣潛艦國造為什麼會有爭議
時間Sat Sep 7 23:10:47 2024
※ 引述《NKN (99%是眼鏡與吐槽)》之銘言：
: 甚至現代驅逐艦跟巡防艦的發展很大程度是跟著潛艦威脅在走
: 因為潛艦是在大範圍的航空監視甚至衛星監視底下
: 少數還能夠保有完整行動自由的海軍艦艇
: 能幹的事情很多 只是不能講
: 雖然冷戰時代的潛艦發展成
: 重視潛艦對潛艦的攻擊型潛艦還有移動彈道飛彈基地的彈道飛彈潛艦兩大派
: 但海戰史上潛艦的主要價值還是在攻擊敵軍航路與海防的脆弱部分
: 大打水中游擊戰
: 要捉到一艘潛艦必須出動很多很多水上艦艇與飛機構築反潛網
: 牽制敵軍戰力的成本效益很高
: 除此之外在偵查與運輸等副次性任務中也非常有效
: 以台灣的周遭海域狀況
: 可預測當台灣海峽甚至大半西太平洋都
: 因為反艦飛彈與無人機滿天飛變成無船地帶之後
: 潛艦將會扮演重要戰略角色
其實 我比較想知道 目前潛艇抗偵蒐能力
是否進步非常大
二戰德國 戰績是這樣
3,000 艘盟軍船艦（175 艘軍艦；2,825 艘商船）被 U 型潛艇魚雷擊沉。
德國投降前共有1131艘U型潛艇投入使用，785艘損失。
已近800艘潛艇 換 多數是商船的船艦3000艘
光看就覺得一點都沒用
順帶一提台灣海峽
臺灣海峽平均水深不足50公尺，海峽南部斷續分佈與中國大陸
之間的一片砂質淺灘的水深最淺，小於30公尺；
那對於中國實質戰爭的運補到底會有多大的影響力？？
還是作戰目標是封鎖中國的沿海港口？
中國沿岸軍港就不止八個，量只有八艘有沒有戰略意義？
--
「當受到不當的待遇，或者是權力者有不正當行為時，還不加以
抵抗的人根本就是奴隸而不是公民。連在己身正當的權利受到侵害的
時候都不能站起來抵抗的人，當然更表示不可能為他人的權利站起來
奮鬥。」
~田中芳樹~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.26.95 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1725721851.A.C7F.html
1F：→ tokikaze : 潛艦就不是要用在台灣海峽的艦種。 09/07 23:21
2F：→ thigefe : 打沉3000艘用來運輸物資的商船叫做沒有用？ 09/07 23:24
3F：→ thigefe : 虧你簽名檔還引用田中芳樹，不知道同盟遠征敗仗就是 09/07 23:25
4F：→ thigefe : 因為後勤失敗嗎 09/07 23:25
5F：→ thigefe : 發這種文先wiki一下為什麼太平洋大西洋的潛艦都在打 09/07 23:27
6F：→ thigefe : 商船 09/07 23:27
7F：→ thigefe : 美國是靠本購粗，才有辦法忍受這種損失，太平洋的日 09/07 23:28
8F：→ thigefe : 本就被潛艦打到物資匱乏 09/07 23:28
9F：→ LI40 : 不能理解拿臺灣海峽質疑潛艇作戰的效益是有什麼意 09/07 23:31
10F：→ LI40 : 義 潛艇就不是用在臺海的 反之中國潛艇也是 09/07 23:31
11F：→ LI40 : 阻擊或伏擊中國艦隊 甚至上面版友提到的襲擊運輸單 09/07 23:33
12F：→ LI40 : 位才是潛艇最主要用法 09/07 23:33
13F：噓 thigefe : wiki還引述了邱吉爾對德國潛艦的恐懼，都沒在唸書是 09/07 23:37
14F：→ thigefe : 吧 09/07 23:37
15F：噓 ja23072008 : 現代潛艦很早就不是二戰年代通商破壞戰的用法。 09/07 23:37
16F：→ LI40 : 只要威脅到中國艦隊不敢貿然進攻 代表登陸船團也會 09/07 23:38
17F：→ LI40 : 無法在充足火力掩護下執行登陸作戰 中國艦隊發起攻 09/07 23:38
18F：→ LI40 : 擊的方向就會被限縮 至少不能隨心所欲行動 實在不 09/07 23:38
19F：→ LI40 : 能理解只提臺灣海峽的意義 09/07 23:38
20F：→ bearq258 : 密碼機破解使得納粹對英美商船補給船的大量攻擊失效 09/08 00:22
21F：→ bearq258 : www.youtube.com/watch?v=JePFIsda21A&t=200 09/08 00:25
22F：推 jimmy8019 : 存在艦隊的概念，就算只有個位數，但沒抓掉中共勢 09/08 01:28
23F：→ jimmy8019 : 必要花心力在反潛上。 09/08 01:28
24F：推 Wangdy : 我比較想知道水下會不會誤擊友軍潛艦 09/08 07:40
25F：→ JerryHu : 連魚雷都不會做的台灣造什麼潛艦 09/08 10:17
26F：→ ja23072008 : 澳洲西班牙等一票柴潛國家表示：我的魚雷也是外購 09/08 11:24
27F：推 Re12345 : 敢在台灣海峽的船有那一條是台灣陸基飛彈打不到的？ 09/08 12:44
28F：→ Re12345 : 潛艇不是應用在海峽竟然還有人不知道 09/08 12:45
29F：→ ondin : 德國潛艇損失也是後期激增，前期爽的很 09/08 12:46
30F：噓 forgiveus : 拿U艇出來講實在太好笑了，性能跟戰術差那麼多的東 09/09 02:21
31F：→ forgiveus : 西也能比較，下次聊空軍你是要拿F-86出來比F-16嗎 09/09 02:21
32F：→ forgiveus : ？順便告訴你，在軍事研究領域裡，U boat 跟submar 09/09 02:21
33F：→ forgiveus : ine是不同的東西 09/09 02:21
34F：→ miyazakisun2: 光看就賺翻了 09/09 10:59
35F：→ prawinra : 當時德國只用了最簡陋的Ｕ-boat，就封鎖大西洋海峽 09/09 22:03