作者qazijn (oh yes)
看板Military
标题Re: [讨论] 台湾潜舰国造为什麽会有争议
时间Sat Sep 7 23:10:47 2024
※ 引述《NKN (99%是眼镜与吐槽)》之铭言：
: 甚至现代驱逐舰跟巡防舰的发展很大程度是跟着潜舰威胁在走
: 因为潜舰是在大范围的航空监视甚至卫星监视底下
: 少数还能够保有完整行动自由的海军舰艇
: 能干的事情很多 只是不能讲
: 虽然冷战时代的潜舰发展成
: 重视潜舰对潜舰的攻击型潜舰还有移动弹道飞弹基地的弹道飞弹潜舰两大派
: 但海战史上潜舰的主要价值还是在攻击敌军航路与海防的脆弱部分
: 大打水中游击战
: 要捉到一艘潜舰必须出动很多很多水上舰艇与飞机构筑反潜网
: 牵制敌军战力的成本效益很高
: 除此之外在侦查与运输等副次性任务中也非常有效
: 以台湾的周遭海域状况
: 可预测当台湾海峡甚至大半西太平洋都
: 因为反舰飞弹与无人机满天飞变成无船地带之後
: 潜舰将会扮演重要战略角色
其实 我比较想知道 目前潜艇抗侦蒐能力
是否进步非常大
二战德国 战绩是这样
3,000 艘盟军船舰（175 艘军舰；2,825 艘商船）被 U 型潜艇鱼雷击沉。
德国投降前共有1131艘U型潜艇投入使用，785艘损失。
已近800艘潜艇 换 多数是商船的船舰3000艘
光看就觉得一点都没用
顺带一提台湾海峡
台湾海峡平均水深不足50公尺，海峡南部断续分布与中国大陆
之间的一片砂质浅滩的水深最浅，小於30公尺；
那对於中国实质战争的运补到底会有多大的影响力？？
还是作战目标是封锁中国的沿海港口？
中国沿岸军港就不止八个，量只有八艘有没有战略意义？
--
「当受到不当的待遇，或者是权力者有不正当行为时，还不加以
抵抗的人根本就是奴隶而不是公民。连在己身正当的权利受到侵害的
时候都不能站起来抵抗的人，当然更表示不可能为他人的权利站起来
奋斗。」
~田中芳树~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 218.173.26.95 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1725721851.A.C7F.html
1F：→ tokikaze : 潜舰就不是要用在台湾海峡的舰种。 09/07 23:21
2F：→ thigefe : 打沉3000艘用来运输物资的商船叫做没有用？ 09/07 23:24
3F：→ thigefe : 亏你签名档还引用田中芳树，不知道同盟远征败仗就是 09/07 23:25
4F：→ thigefe : 因为後勤失败吗 09/07 23:25
5F：→ thigefe : 发这种文先wiki一下为什麽太平洋大西洋的潜舰都在打 09/07 23:27
6F：→ thigefe : 商船 09/07 23:27
7F：→ thigefe : 美国是靠本购粗，才有办法忍受这种损失，太平洋的日 09/07 23:28
8F：→ thigefe : 本就被潜舰打到物资匮乏 09/07 23:28
9F：→ LI40 : 不能理解拿台湾海峡质疑潜艇作战的效益是有什麽意 09/07 23:31
10F：→ LI40 : 义 潜艇就不是用在台海的 反之中国潜艇也是 09/07 23:31
11F：→ LI40 : 阻击或伏击中国舰队 甚至上面版友提到的袭击运输单 09/07 23:33
12F：→ LI40 : 位才是潜艇最主要用法 09/07 23:33
13F：嘘 thigefe : wiki还引述了邱吉尔对德国潜舰的恐惧，都没在念书是 09/07 23:37
14F：→ thigefe : 吧 09/07 23:37
15F：嘘 ja23072008 : 现代潜舰很早就不是二战年代通商破坏战的用法。 09/07 23:37
16F：→ LI40 : 只要威胁到中国舰队不敢贸然进攻 代表登陆船团也会 09/07 23:38
17F：→ LI40 : 无法在充足火力掩护下执行登陆作战 中国舰队发起攻 09/07 23:38
18F：→ LI40 : 击的方向就会被限缩 至少不能随心所欲行动 实在不 09/07 23:38
19F：→ LI40 : 能理解只提台湾海峡的意义 09/07 23:38
20F：→ bearq258 : 密码机破解使得纳粹对英美商船补给船的大量攻击失效 09/08 00:22
21F：→ bearq258 : www.youtube.com/watch?v=JePFIsda21A&t=200 09/08 00:25
22F：推 jimmy8019 : 存在舰队的概念，就算只有个位数，但没抓掉中共势 09/08 01:28
23F：→ jimmy8019 : 必要花心力在反潜上。 09/08 01:28
24F：推 Wangdy : 我比较想知道水下会不会误击友军潜舰 09/08 07:40
25F：→ JerryHu : 连鱼雷都不会做的台湾造什麽潜舰 09/08 10:17
26F：→ ja23072008 : 澳洲西班牙等一票柴潜国家表示：我的鱼雷也是外购 09/08 11:24
27F：推 Re12345 : 敢在台湾海峡的船有那一条是台湾陆基飞弹打不到的？ 09/08 12:44
28F：→ Re12345 : 潜艇不是应用在海峡竟然还有人不知道 09/08 12:45
29F：→ ondin : 德国潜艇损失也是後期激增，前期爽的很 09/08 12:46
30F：嘘 forgiveus : 拿U艇出来讲实在太好笑了，性能跟战术差那麽多的东 09/09 02:21
31F：→ forgiveus : 西也能比较，下次聊空军你是要拿F-86出来比F-16吗 09/09 02:21
32F：→ forgiveus : ？顺便告诉你，在军事研究领域里，U boat 跟submar 09/09 02:21
33F：→ forgiveus : ine是不同的东西 09/09 02:21
34F：→ miyazakisun2: 光看就赚翻了 09/09 10:59
35F：→ prawinra : 当时德国只用了最简陋的Ｕ-boat，就封锁大西洋海峡 09/09 22:03