作者Reewalker (報告饅頭班長不夠)
看板Military
標題[新聞] 用魔球理論改善訓練,美軍:雷射和空包彈
時間Wed Sep 4 18:15:55 2024
用魔球理論改善訓練,美軍:雷射和空包彈訓練效率最高
為了改善訓練效率並節省成本,美國陸軍第四步兵師副師長法里斯准將組成研究小組,將
歷年所有裝甲車組員訓練和鑑測數據收集起來進行分析,發現了有趣的結果。
美國陸軍訓練規範中,裝甲車組員在訓練和鑑測期間需要通過六道關卡,包括筆試、模擬
器、雷射和空包彈射擊、兩次實彈射擊以及最後鑑測。
為了理解現有訓練關卡和流程的效率,美國第四步兵師副師長法里斯准將(Eugene
Ferris)召集了研究小組,首度將過往車組員訓練數據進行整合分析,並試圖採用棒球中
的「魔球理論」(Money Ball),找出節省成本但效率最好的訓練方式。
在分析結果出來前,法里斯以及研究小組成員多半認為實彈射擊必定會是效果最好的訓練
方式,但在分析結果出來後卻吃驚地發現,雷射和空包彈訓練階段的成果,才是對最後鑑
測成功率影響最大的環節。
研究小組成員,中校營長貝特(Jonathan Bate)表示這個結果讓所有人感到意外,分析
結果發現,車組員只要在雷射和空包彈訓練環節,有認真依照準則喊出接戰程序口令,並
按部進行聯繫和射擊,得到好成績的組員,無論在實彈射擊或是最後鑑測的通過比率都比
較高。
此外,由於目前官兵對於雷射和空包彈訓練的重視程度都不如實彈射擊,反而證實了現有
數據中,雷射和空包彈訓練的效率極高,因此法里斯准將表示,他的研究小組將持續整理
出完整分析報告,並盡快和高層討論車組員訓練的改善方式。
他建議未來車組員訓練中,雷射與空包彈訓練表現不佳或僅低空飛過的團隊,應該重新訓
練,而不要進入到實彈射擊階段,如此一來既可以提高訓練效率,也可以降低彈藥成本。
https://reurl.cc/E6jQNK
心得感想:
它山之石,可以為錯
台灣不一定能成立研究小組,
收集數據起來進行分析
但至少可以他人經驗
改善訓練效率並節省成本
新部長新統帥新氣象
期待能對台灣軍隊做出改革
當前還是要先解決人力不足的問題
--
如何嘴砲 反駁對方的重點──◢◣
█確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET
駁斥──────
◢ ◣█用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( █
優質論文)
在嘴砲王 相反的觀點──
◢████◣█列出相反的論點並以事實當證據( █ 辯論社)
應該出現 矛盾────
◢██████◣█列出相反的論點但不加以證實( ██論壇)
的元素 攻擊態度─
◢████████◣█質疑對方的態度和口氣 ( ██匿名版)
人身攻擊↘
偏見↗
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█攻擊身份和能耐█幹你娘(█ 小朋友)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.200.9.97 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1725444957.A.DCA.html
1F:推 NKN : 比較高級的掃把當槍喊砰砰訓練 顯示這套還是有點用 09/04 18:44
2F:→ NKN : 讓身體熟練戰術動作比上靶場打實彈更重要 09/04 18:44
3F:推 hsinhanchu : 黃埔大將軍:沒錯,實彈射擊不重要,只要拼命刺槍加 09/04 18:58
4F:→ hsinhanchu : 上十幾發子彈就可以練出合格射手 09/04 18:58
6F:→ NKN : 類似原理的二戰德軍裝甲兵訓練器材 09/04 19:01
7F:→ NKN : 目標都是要讓學員熟練基礎動作 09/04 19:01
8F:推 TheoEpstein : 所以上壘率多少? 09/04 19:02
9F:→ cwchang2100 : 主要差別在於實彈射擊只能打死板的靶.空包彈和雷射 09/04 19:05
10F:→ cwchang2100 : 反而可以打活動靶,甚至是真人目標,真實性要高得多. 09/04 19:06
11F:→ hahabis : 魔球理論的重點是找出 "當時" "被低估" 的隱藏價值 09/04 19:06
12F:→ hahabis : 跟文中講的還是有點不一樣 09/04 19:07
13F:→ hahabis : 畢竟上壘率受到該有的重視以後這隱藏價值也沒了 09/04 19:07
14F:→ cwchang2100 : 實彈射擊如果是像古代狩獵的方式進行,效果應該很好. 09/04 19:11
15F:→ cwchang2100 : 只是這樣成本過高,實際上做不到. 09/04 19:12
16F:→ cwchang2100 : Money ball之所以有奇效,是因為人為的偏見過重. 09/04 19:14
17F:→ peterlee97 : 所以 有bb值嗎? 09/04 19:27
18F:推 zeumax : 而且成本低安全性高,還可以減少訓練所需人力,不用 09/04 20:36
19F:→ zeumax : 一堆防護人員盯場 09/04 20:36
20F:→ ja23072008 : 非實彈的好處是可以不必協調各級長官坐鎮督靶。 09/04 20:39
21F:推 chenry : 用實彈怕出事 限制比較多 反而缺乏彈性 09/04 20:55
22F:推 whitertiger : 有在YT影片看過美軍某單位是用機器人上面裝著人形靶 09/04 22:36
23F:→ whitertiger : 然後到處跑,士兵要人形靶打到往後倒為止,看靶的時 09/04 22:36
24F:→ whitertiger : 候機器人會自動跑到士兵面前把人形靶立起來讓士兵和 09/04 22:36
25F:→ whitertiger : 教官一起看成績,看起來像高機動性的拆彈機器人,我 09/04 22:36
26F:→ whitertiger : 看士兵打靶的樣子都會想到阿波卡獵逃。 09/04 22:36
28F:→ whitertiger : &t=202 09/04 22:40
29F:→ whitertiger : 類似的影片,3分22秒開始 09/04 22:40
30F:推 freesoul : 然後有一天人形靶機器人有了自主意識... 09/04 22:40
31F:推 aquarius360 : 個人猜測非實彈的訓練密度與種類可以很容易就遠高 09/04 22:42
32F:→ aquarius360 : 過實彈射擊吧,這樣子有更好的訓練效率是很有可能 09/04 22:42
33F:→ aquarius360 : 的。我個人其實也認為實彈就靶場打一打,其他訓練 09/04 22:42
34F:→ aquarius360 : 一律非實彈甚至非真槍(用擬真模型槍代)省掉花時 09/04 22:42
35F:→ aquarius360 : 間在一堆真開戰就不可能做到的槍彈或防護管制。 09/04 22:42