作者jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
看板Military
標題Re: [新聞] 預算書暴露國軍缺員窘境 志願役員額較去
時間Wed Sep 4 11:42:19 2024
https://i.imgur.com/meI2R8N.png
先拋開事實不談,因為討論事實會容易歪樓
陸軍建軍其實就是在
大量無訓練兵填線+少量精銳部隊戰鬥
從抗日戰爭就有地方軍閥跟中央軍
中央軍一樣有等級分別
到來台後,白團美援後一樣也分成重裝輕裝補充師
但單位内一樣再分成第三營第三連跟精誠連的分別
可是沒有分志願役義務役
到後面推全募兵時,才開始有志願役比較有訓練的說法
但是經過十來年的驗證這是無稽之談
回到未來建軍
其實烏克蘭也示範了
北約旅,英法代訓精銳旅投入後
一樣要大量的填線部隊
也一直有北約戰法不能完全適用於烏克蘭戰場的說法
台灣要跟美國或北約一樣
用精銳訓練科技武器先進戰術,可不可行？
現在七個打擊旅已經算陸軍最精銳了
有美軍旅級戰鬥隊一半戰力？
所以臺灣走北約旅的路走的通嗎？
--
a.陸軍:新兵合格率99.9999%
b.國防部:國軍編現比八成以上
c.憲兵:211衛哨均站兩歇六
d.軍備局:已自立開發可抗鋼芯彈抗彈板,明年量產
e.國防院專家:中科院研發了高功率的雷射，可以摧毀高空中的衛星
拋開事實不談,以上何者爲真
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.188.215 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1725421341.A.1C0.html
1F：→ l81311i : 所以你到底支持不支持黃埔力推的純步旅? 09/04 11:49
2F：推 ja23072008 : 要比照美軍旅級戰鬥隊，野戰旅數量先砍半集中資源再 09/04 11:50
3F：→ ja23072008 : 來談。再來是填線步兵的砧板這塊，陸軍被詬病的問題 09/04 11:50
4F：→ ja23072008 : 不是人不夠，而是連填線的水準都做不到。 09/04 11:50
5F：→ scotch : 現實就是敵方的登陸載具就是05式車系，步兵抗不住就 09/04 11:56
6F：→ scotch : 沒屁用。但是現在就是沒有要廣泛編列反甲飛彈的跡象 09/04 11:56
7F：推 afv : 以烏克蘭來說的話，之前反攻的檢討新聞，那些北約 09/04 11:57
8F：→ afv : 旅、代訓旅實際上只是新兵旅配新裝備，真正老練的 09/04 11:57
9F：→ afv : 戰前常備旅都需要在前線扛著，無法說烏軍北約旅的北 09/04 11:57
10F：→ afv : 約戰法失靈吧？ 09/04 11:57
11F：→ afv : 畢竟北約精銳都是數年訓練出來的，不是烏軍國外代訓 09/04 11:58
12F：→ afv : 從新訓開始的那種 09/04 11:58
13F：推 DameLillard : 據說啦 拖式2A要給後備用 09/04 12:01
15F：→ jobli : 一樓覺得我有支持過步兵？ 09/04 12:03
16F：推 Brioni : 台灣西部低海拔面積大小跟台海登陸環境的複雜性，我 09/04 12:04
17F：→ Brioni : 認為相比大陸軍填線部隊，北約旅更適合，但這需要國 09/04 12:04
18F：→ Brioni : 防部對志願役基層加大投入 09/04 12:04
19F：→ Gdiaofuta : 拖2A不會給後備了 09/04 12:11
20F：→ Gdiaofuta : 現在要除役 09/04 12:12
21F：→ saccharomyce: 為什麼要除役? 太浪費了吧 09/04 12:12
22F：推 detonator : 你很愛國 但國家只需要沙袋哈哈 09/04 12:13
23F：→ jobli : 志願役已經失敗了,有事燒紙 09/04 12:19
24F：→ jobli : 國防部指出，預判國軍離退人數，114年度推估志願役 09/04 12:19
25F：→ jobli : 預算員額時，審酌現員數及退補情形，已務實下修預 09/04 12:19
26F：→ jobli : 算員額。 09/04 12:19
27F：→ jobli : 已經沒人了,也幾乎不可能再有人了 09/04 12:19
28F：→ jobli : 國防部都務實下修了,還在提志願役 09/04 12:19
29F：→ saccharomyce: 忠靈袋終究還是比步兵裝備便宜 09/04 12:23
30F：→ Brioni : 直接用15萬志願役員額去估算整編吧 09/04 12:24
31F：→ saccharomyce: 要放棄動員制度喔? 不可能 09/04 12:25
32F：→ saccharomyce: 這比M1A2T以1:1替換M60/CM11還扯 09/04 12:27
33F：→ jobli : 不用放棄啊,回到白團編裝就好 09/04 12:33
34F：→ PTTHappy : 簡單說 就是40年前的編裝 越古早時編的反而越有戰力 09/04 12:40
35F：→ PTTHappy : 只要裝備更新(註:精確來說應該是40年前的"編制") 09/04 12:40
36F：→ PTTHappy : 此外 後勤才是重中之中 填線的人力用來充實後勤人力 09/04 12:41
37F：推 saccharomyce: 40年前大概就是陸精四號的時期 那時候的編制還不錯 09/04 12:42
38F：→ PTTHappy : 讓打擊旅的後援補保運輸更穩固 才更宏觀地增加戰力 09/04 12:42
39F：→ PTTHappy : 雖然人力被抽去後勤 某些地方讓共軍輕甲車上岸 但是 09/04 12:43
40F：→ PTTHappy : 人力與其填線被共軍甲車壓死 不如在後勤幫助打擊旅 09/04 12:44
41F：→ jobli : 以前的編制是美國跟皇軍幫台灣編的 09/04 12:44
42F：→ PTTHappy : 打擊旅若後勤補保運輸突飛猛進 共軍甲車上岸就上岸 09/04 12:44
43F：→ PTTHappy : 過沒幾小時也被後勤人力物力充沛 機動的打擊旅消滅 09/04 12:45
44F：推 l81311i : 你的意思不就是要有人填線嗎? 現在黃埔搞的純步就是 09/04 14:20
45F：→ l81311i : 低配填線阿 09/04 14:20
46F：→ Gdiaofuta : 白團編裝在1958年就放棄了，改成前瞻編制 09/04 14:26
47F：→ Gdiaofuta : 不過白團編裝對比現在也是爆殺的 09/04 14:26
48F：→ jobli : 你對低配有什麼誤解？ 09/04 15:40
49F：→ jobli : 低配是沒有一切重武器通信機動補給幹部沒有訓練,步 09/04 15:40
50F：→ jobli : 兵可能連槍都不能一人一支叫低配？ 09/04 15:40
51F：→ saccharomyce: 讓共軍殺人殺到PTSD崩潰投降 可能也算是戰術勝利吧 09/04 16:26
52F：→ schula : 純步看起來進去就是等著裝袋躺出來而已 09/04 16:34
53F：→ sisik : 兩年兵時期練的越戰戰術,不覺得當年義務役只是填線 09/04 18:40
54F：→ sisik : 他本身是有戰力的,反而是精誠連,沒學戰術, 09/04 18:40
55F：→ sisik : 本身只練五項戰技去比賽拿分而已,實戰反而不強 09/04 18:41
56F：推 cc1plus : 填線部隊一定要有，但是科技代差可以減少填線人數 09/05 01:02
57F：→ cc1plus : 拿極端的例子，如果真有機械代理人，可用且能量產 09/05 01:02
58F：→ cc1plus : 那填線的就會是代理人，被打掛了換一個就好 09/05 01:03
59F：→ cc1plus : 現代無人機都是替換掉某些專業人員 09/05 01:04
60F：→ cc1plus : 一般無人機不需要前觀, FPV 可以替代炮兵 09/05 01:05
61F：→ cc1plus : 那填線能用機械狗嗎？ 09/05 01:05
62F：→ cc1plus : 再換個角度想，用人填線就是沒有科技的遲滯敵軍手段 09/05 01:06
63F：→ cc1plus : 有科技用人幹嘛？海機械狗它不香嗎？ 09/05 01:06
64F：→ jobli : 問題是沒科技 09/05 07:00
65F：推 sisik : 當軍官不把士兵當人看,填線就很正常,而且槍也不夠 09/05 08:56
66F：→ cc1plus : 本來就不要把士兵當人看，士兵不過就是數字而已 09/05 19:09
67F：→ cc1plus : 要不然這仗還要打嗎？ 09/05 19:10
68F：→ cc1plus : 大家都意識到這事的時候，應該誰都叫不動了 09/05 19:10