作者h80733 (如)
看板Military
標題[討論] 這是哪一台戰機的剪影啊？
時間Tue Sep 3 09:48:40 2024
https://i.imgur.com/lEA8Ptm.jpeg
https://i.imgur.com/mgIvimO.jpeg
看得出是雙引擎噴射戰鬥機
台灣目前有的雙引擎戰鬥機，
應該是 經國號跟 幻象2000。
幻象兩千是三角翼，很好辨認，所以明顯不是幻想2000。
可是經國號兩個引擎應該沒有那麼開？
難道是台灣未來可能採購的F-18嗎？
不知道板上大大有沒有人看得出來是哪一架戰鬥機？
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.220.148 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1725328122.A.298.html
1F：→ chyx741021 : 水平尾翼和引擎的輪廓看起來像F-16啊 09/03 09:51
F-16是單引擎耶。這剪影看起來是雙引擎
※ 編輯: h80733 (36.224.220.148 臺灣), 09/03/2024 09:53:41
3F：→ chyx741021 : 看起來是仰角圖的剪影啊，F-16的水平尾翼和引擎口 09/03 09:55
4F：→ chyx741021 : 的輪廓就真的長這樣09/03 09:55
https://i.imgur.com/92QqUCI.jpeg
F-16仰角照，進氣口跟巨大單引擎噴氣口蠻明顯的
5F：→ chyx741021 : 單垂直尾翼、引擎半露出在兩片水平尾翼之間，看起 09/03 09:57
6F：→ chyx741021 : 來就像F-16 09/03 09:57
我國沒這台吧？也沒打算買吧？
※ 編輯: h80733 (36.224.220.148 臺灣), 09/03/2024 10:01:15
8F：→ driver0811 : 雙引擎沒空速管有翼尖電戰莢艙 su35 09/03 10:02
9F：→ ny10001 : 外包設計公司或是小編又亂截免費圖了 09/03 10:02
11F：→ Piin : SU啦...外包公司。F-16的機首沒有下垂的輪廓 09/03 10:04
12F：→ raven7548 : 就縫合怪啊 09/03 10:09
13F：推 moneygg : 這種外包 沒有懲罰條款嗎… 09/03 10:10
14F：推 pcepan : 等一下！幻象幾千是雙引擎？ 09/03 10:11
啊我蠢了，可能是因為沒吃早餐血糖低
竟然犯低級錯誤....感謝指正
15F：→ pcepan : 不能跟我説是夢幻的四千！ 09/03 10:12
16F：→ edison : su, 垂尾的位置看起來是雙垂的右邊 09/03 10:12
17F：推 ashrum : 雖然想說可能是F18，但SU系列的特徵太明顯 09/03 10:13
願聞其詳？
我原本是想 F-15或F-18都可能。
不過我國買F-18機率高點
18F：推 stormcrow : 不是放殲系列就要偷笑了 09/03 10:14
19F：→ stormcrow : F18引擎噴嘴在一起 F15還分比較開 09/03 10:15
20F：→ stormcrow : 但兩個噴嘴中間夾一支棒子的 只有俄系吧 09/03 10:16
21F：→ Piin : 樓上最好是可以用這剪影看得出Su跟J11/15/16的差別 09/03 10:17
22F：推 abinssigh : su27的特徵很明顯啊，文件外包商是不是中資啊？ 09/03 10:20
※ 編輯: h80733 (42.79.157.223 臺灣), 09/03/2024 10:23:19
※ 編輯: h80733 (42.79.157.223 臺灣), 09/03/2024 10:25:25
23F：推 meowgy : 你早知道答案，就是有人出包，還故意來問 09/03 10:25
我是猜F-18啦
要釘人出包，我幹嘛還截圖把來源裁掉？
※ 編輯: h80733 (42.79.157.223 臺灣), 09/03/2024 10:26:37
24F：推 asfdghzxv : 問就是米格29 09/03 10:34
25F：推 leom1a210343: Su-27吧 09/03 10:38
26F：推 Gmama777 : 等等幻象2000也是單引擎阿4000才是雙引擎 09/03 10:46
27F：→ AntiqueTea : f18的機首沒有下垂 09/03 10:50
原來如此
我是真沒看出剪影有機首下垂細節。
→ AntiqueTea : 大家給你明確方向了，自己還不去對照還用猜的，是 09/03 10:51
28F：→ AntiqueTea : 功課要別人幫你做嗎？ 09/03 10:51
29F：推 wcyh : 感覺像米格29 09/03 10:53
31F：推 balius : 丟給ChatGPT分析看看 09/03 10:56
32F：推 MKIIjack : 感覺是su-27家族 09/03 10:58
※ 編輯: h80733 (42.79.157.223 臺灣), 09/03/2024 11:01:50
33F：噓 wahaha99 : 說不定啥也不是,就是美工圖庫隨便挖來的 09/03 11:11
美工圖也是有參考原型吧？
34F：→ wahaha99 : 這有啥好討論的,不懂,不就一個廉價示意圖 09/03 11:11
就當猜燈謎囉
35F：→ wahaha99 : 查了一下原來是某王浩x, 那就更不重要了 09/03 11:16
何必呢，還特地去找圖來源。
這樣就不能保持客觀猜圖了不是？
※ 編輯: h80733 (42.79.157.223 臺灣), 09/03/2024 11:19:37
36F：噓 wahaha99 : 或許沒違反板規,但如果每個人看到一個剪影都來貼一 09/03 11:22
37F：→ wahaha99 : 下,你覺得如何? 09/03 11:23
39F：推 DT3 : 蠻明顯是SU27的 但是這又如何 這就單純圖庫找的 09/03 11:30
40F：推 fantasyhorse: 都知道答案還來搓，感覺就是樂子人 09/03 11:34
41F：→ wahaha99 : 就是想尻洗吧 只是今天如果是國軍、政府自己用這 09/03 11:36
42F：→ wahaha99 : 圖 還有罵的價值 剩下的想幹啥 去八卦或政黑好嗎 09/03 11:36
43F：推 LAPDSWAT456 : 已經決定跟中國採購奸16啦 09/03 11:39
44F：推 iAsshole : 機鼻下垂，用錯圖了。 09/03 11:44
45F：噓 cwjchris : 不貼來源是要大家通靈 09/03 11:49
46F：→ goetze : 擺明就蘇系戰機~但這不知道是哪家的圖 09/03 11:54
47F：推 reich3 : F16跟SU27誰抄誰！ 09/03 11:56
48F：→ reich3 : 單尾翼機可以辨識成雙尾翼機，誰眼盲不言而喻吧！？ 09/03 11:57
49F：推 coox : 我倒覺得不能亂用圖 國軍的就是要用國軍有的飛機 09/03 12:02
50F：推 johnny3 : 鼻子往下的 美國戰機應該沒這種造型？ 09/03 12:03
51F：推 h0110022 : 幻象也是單發，國軍雙發只有IDF 09/03 12:12
52F：→ Brioni : Su-30 09/03 12:13
53F：→ Brioni : Mi-29機身更緊湊，機首那個曲線是su-27,su-30才有 09/03 12:14
54F：→ Brioni : Su-34是扁的 09/03 12:14
55F：噓 dfgh5566 : 你有什麼目的？ 09/03 12:17
56F：推 george31708 : 還好啦 讀設計的都是這種貨色 09/03 12:17
57F：→ george31708 : 不是第一次出包也不是最後一次 09/03 12:18
58F：推 DameLillard : 你要一般人分出蘇式美式戰機 太難了 09/03 12:23
59F：→ soleaching : IDF吧？單尾翼，IDF的頭某個角度會有向下的感覺 09/03 12:27
60F：噓 ARCHER2234 : 不是軍方搞錯的話那就完全沒差了 09/03 12:33
61F：噓 ginmokusei : 故意不說來源是有什麼目的？ 09/03 12:35
62F：→ SIL : 應該是Mig-29，又短又圓的機鼻和脖子，而且尾部也 09/03 12:37
63F：→ SIL : 沒看到Su的那兩片小翅膀和那根長尾衍。 09/03 12:37
64F：→ ginmokusei : 29沒有翼端掛架 09/03 12:39
65F：噓 ab2326764 : . 09/03 12:40
66F：→ rommel1990 : 悍衛戰士第一集也是用F-5扮米格機，有人不買單的嗎 09/03 12:45
67F：→ AetherG : 平面設計師抓到對岸的ai素材？畢竟台灣很少自己的 09/03 12:53
68F：→ AetherG : 平面素材庫可以用 09/03 12:53
69F：推 money501st : 又是MiG XDD 09/03 12:56
70F：推 b777300 : Mirage 4000是雙發的 09/03 13:00
71F：推 dobu : IDF +1 09/03 13:02
73F：推 palindromes : 明知故問 這就發包的鍋 09/03 13:08
74F：→ ja23072008 : 雙垂尾很好認，但美術出包也不用明知故問。 09/03 13:17
75F：推 movieghost : 這種美編通常都嘛是不懂戰機的小女生 有圖就用了 09/03 13:18
76F：→ thigefe : 剪影比較像單垂尾 09/03 13:27
77F：推 ysc1213 : 那個機首曲線有點像su系列呢 09/03 13:32
78F：噓 dfgh5566 : 你的目的性，太明確了 09/03 13:36
79F：噓 Mazda6680 : 所以能代表甚麼? 09/03 13:41
80F：噓 Mazda6680 : 連一點小圖文都在那邊用小心思..沒事可以好忙? 09/03 13:44
81F：→ Hohenzollern: 柵欄仔來了 09/03 14:12
82F：噓 MKIIjack : 連幻象都不知道單引擎就可以直接end 了 09/03 14:30
83F：→ ja23072008 : 其實今天另個出包的是黃珊珊 09/03 14:34
84F：→ ja23072008 : 但這類外行失誤屢見不鮮，而且不只本國，中共也犯 09/03 14:37
85F：→ ja23072008 : 錯很多次。 09/03 14:37
86F：→ MOONRAKER : 審查沒系統。 09/03 14:50
87F：噓 koukai2 : 好啦這是姦16 高興了吧 09/03 15:00
88F：推 jacky801129 : 蘇系列吧，那個機頭這麼明顯 09/03 15:30
89F：→ cvn21 : 高中教科書都在目錄放解放軍的卡通圖案了 09/03 15:39
90F：推 ayuhb : 外包真好幹 09/03 16:58
91F：噓 ericre : 純噓 09/03 17:30
93F：→ a71085 : 左上那台稍微修一點點 09/03 18:06
94F：噓 hanksgo2012 : 幻象雙引擎 呵 09/03 18:13
95F：→ t72312 : 幻象雙引擎就幻象4000 連法國空軍自己都不用的東西 09/03 18:15
96F：→ t72312 : 買F18? 那不如F16繼續用 09/03 18:17
97F：→ a71085 : 原圖就縫合了 不過屁股那邊換個視角就挺明顯縫啥 09/03 18:18
98F：→ a71085 : 搞錯了沒縫 SU37 09/03 18:22
99F：推 v66leo : 先審目的，可以，這很台灣特色的民主。 09/03 22:25
100F：推 grant790110 : 莫名奇妙被噓成這樣 日行一善幫補 09/04 03:03