作者jyenhuang (神經病真多)
看板Military
標題Re: [情報] 德國可能凍結了2025年對烏克蘭軍事援助
時間Sat Aug 17 18:35:51 2024
這篇的翻譯不精準，
應該是說，德國2025年將不會從國家預算中提供任何超過目前所承諾的軍事援助。
並沒有凍結已經承諾的軍事援助。
2024年已經援助80億歐元
2025年預定援助40億歐元，但目前已經確定2025年會給烏克蘭的援助已經超過40億歐元。
並沒有凍結。
另外後面那段是說，未來g7國家將透過其他的手段提供烏克蘭約500億美元的援助，
例如使用被凍結的俄國資產。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.150.44 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1723890953.A.A58.html
1F：推 andyken : 那就跟之前的一樣不是嗎？怎麼一堆老外反應那麼大？ 08/17 18:42
2F：→ andyken : 而且這篇的來源作者是德國人，他應該不會翻錯才對？ 08/17 18:43
跟用詞有關，德國政府是宣布2025年不會由聯邦預算加碼其他的軍事援助，
但用了凍結兩個字讓很多人感覺是2025年所有的援助都被凍結。
但其實是所以已經承諾的援助都會繼續執行，
而且目前2025年所承諾提供的援助已經超過原定的40億歐元。
2025年將不會從聯邦預算中增加援助，
但是由g7國家凍結的俄國資產提供另外的500億美金援助。
也就是說未來如果要提供更多的援助會由這500億美金支付。
3F：推 andyken : 這樣解釋就比較通了，可惜沒辦法翻成英文跟老外解釋 08/17 18:51
我覺得那篇英文其實寫得很清楚啊，看的人要誤解也沒辦法XD
※ 編輯: jyenhuang (36.238.150.44 臺灣), 08/17/2024 18:54:07
4F：推 andyken : 可是來源作者自己也很憤慨，如果他真的懂的話應該不 08/17 19:01
5F：→ andyken : 至於有這種反應 08/17 19:02
很多德國人確實很憤慨阿，特別是綠黨和總理以外的社民黨黨員，
他們認為德國政府可以做更多。
很多人認為至少應該比照今年提供到80億歐元。
我的臉書今天一堆德國朋友在罵Christian Lindner...因為他吵這個吵很久了
6F：推 andyken : 如果真的能從凍結俄國資產補或許有機會更多吧 08/17 19:07
7F：→ andyken : 對耶，推文也一堆人再罵他，為啥麼？ 08/17 19:07
一言難盡XD
※ 編輯: jyenhuang (36.238.150.44 臺灣), 08/17/2024 19:09:27
8F：推 aeoleron : 推 原來如此 08/17 19:11
補充一點，很多德國人很憤慨的原因是在於，Lindner這次是很明確的要求，
不再增加2025年的任何軍事援助，連談都不用談。
德國剛剛通過明年的預算，但就跟台灣一樣，德國也有所謂的預備金等等，
可以用來支付任何預期以外的花費。
所以正常來說如果烏克蘭戰局發生任何變化，
德國依然保有看狀況動用預備金或挪用其他經費提供新援助的能力。
但現在Lindner的政策就是，完全沒得談。
2025年不管發生什麼事情德國政府都不得用任何名義撥用或者挪用其他經費增加對烏克蘭的軍援。
這是這次Lindner被罵得很慘的原因。
※ 編輯: jyenhuang (36.238.150.44 臺灣), 08/17/2024 19:30:37
※ 編輯: jyenhuang (36.238.150.44 臺灣), 08/17/2024 19:31:49
9F：推 mynumber55 : 其他手段，啊就換個方法說而已 08/17 19:32
10F：推 toulio81 : 原來如此！看他們的反應還以為是德國2025不再支援 08/17 19:35
11F：推 WongKarWai : 推一個 08/17 19:37
12F：推 LI40 : 解釋推 08/17 19:45
13F：推 frozenmoon : 推 08/17 19:48
14F：推 aicassia : 明年的事還很難說 應該不會完全沒彈性吧 08/17 19:51
15F：推 arthur9292 : 推個 差點以為德國又軟了 08/17 19:54
16F：推 ARCHER2234 : 但是如果他堅持這樣的話也算軟一半吧 08/17 19:56
17F：推 gsx56840 : 林德納也有壓力啦，因為德國政府目前的財務狀況確實 08/17 20:15
18F：→ gsx56840 : 很不佳 08/17 20:15
19F：推 aegis43210 : 就德國財政部長不想再舉債，所以從德國選民最不在意 08/17 20:15
20F：→ aegis43210 : 的開始省錢 08/17 20:15
21F：→ aegis43210 : 樹人主要是希望其他國家多出一點 08/17 20:16
22F：推 hahabis : 但是在烏大反攻的關鍵期講這個不是擺明會被罵死 08/17 20:22
23F：→ clifflee : 不全是財政問題 而是FDP的選舉問題 08/17 20:43
24F：→ clifflee : FDP的標準路線是重商反規制反福利的 08/17 20:44
25F：→ clifflee : 但是自從組進目前的聯合內閣後 08/17 20:45
26F：→ clifflee : 各種國際意外 讓Lindner基本上都無法實現政見 08/17 20:45
27F：→ clifflee : 導致近兩年的州級選舉幾乎都是慘敗等級 08/17 20:46
28F：→ clifflee : 減少"額外"的援助 只是他掙扎的一個手段吧 08/17 20:47
29F：推 ncyc : FDP目前民調在5%，剛好是Bundestag有沒有議席的門檻 08/17 21:01
30F：→ ncyc : 其實紅綠燈聯盟情況都很糟啦 08/17 21:02
31F：→ clifflee : 大家都不好 但是FDP是其中最不好的 XD 08/17 21:02
32F：→ ncyc : 就有沒有席位的差別啊，CDU/CSU好歹還要拉SDP組閣 08/17 21:04
33F：→ ncyc : 我倒是想知道Greene的哈貝克哪來勇氣要選總理 08/17 21:04
每個黨在國會選舉的時候都會確立自己的總理候選人，
跟有沒有真的要搶總理位無關。
但是選後就算沒有取得國會最大黨的地位，
各黨提出的總理候選人還是會主導是否加入聯合政府，
或者代表所屬政黨參加聯合政府的談判。
哈貝克不是要選總理，是要爭取成為綠黨的總理候選人。
然後總理候選人會影響到不分區的選票，具有不分區的號召力。
※ 編輯: jyenhuang (36.238.150.44 臺灣), 08/18/2024 02:23:46