作者leom1a210343 (小黃)
看板Military
標題[討論] 關於OMG的一些問題
時間Thu Aug 15 11:29:06 2024
OMG需要獨立作戰
一些野戰防空 電戰 工兵 補給也要自己帶
是不是其實BTG適合OMG的任務
雖然BTG有損耗後戰力遞減快速問題
但OMG在滲透敵防線時不該有太多消耗
作戰任務環境似乎剛好避開BTG短板？
另外就是OMG作戰補給問題
傳統閃擊戰裝甲突破
填線步兵要趕快跟上
但OMG似乎可以忍受突破口被再次關閉
那補給不是只剩三天了嗎
還是說主力會幫忙打穿 OMG可以背襲敵防線
所以不是問題
最後就是 OMG面對防禦弱的敵防線
是否可以當作主力
OMG與第一梯隊 第二梯隊 該如何安排
如果OMG就是主力
滲透之後也可以反打敵防線後方
更強大的OMG
除了怕塞車以外 補給較困難
但對於敵防線後的破壞力更大
穿透性也更好
在補給和戰場指管的進步
現代武器精確度提升
導致部隊要分成小股作戰
分配大量部隊進入OMG 會是一個合理的調配嗎
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.75.117 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1723692570.A.301.html
1F：→ saccharomyce: 試解釋何為OMG? 08/15 11:54
2F：噓 aeoleron : 問問哥自己的補給也要顧好欸 08/15 11:55
3F：→ Gdiaofuta : 烏克蘭也沒有OMG，你要調配誰的單位？ 08/15 11:55
4F：推 ashrum : 問問哥這次問題比較有水準但ID太臭 08/15 12:08
5F：→ ashrum : 我的想法是OMG是由更小的BTG執行 08/15 12:08
6F：→ ashrum : 說錯，規模縮的更小的BTG 08/15 12:09
7F：→ ashrum : 優點1.敵方不易掌握所有單位動向2.找洞鑽3.混成應 08/15 12:15
8F：→ ashrum : 變能力優秀 08/15 12:15
9F：→ WaterFrog : 只能說原po先去了解北約在冷戰中後期的前沿防禦策 08/15 12:19
10F：→ WaterFrog : 略的成因和影響之後再來了解OMG是什麼會比較好 08/15 12:19
11F：→ WaterFrog : OMG是更小的BTG?樓上是認真的？OMG的基本作戰單位 08/15 12:21
12F：→ WaterFrog : 都是旅、團級，哪是BTG這種小單位可以比擬的 08/15 12:22
13F：推 ashrum : 如果是原本設定的群不會更小，但現在烏俄戰場上的 08/15 12:29
14F：→ ashrum : 是用更小的方式存在，這是我的解讀 08/15 12:29
15F：→ MOONRAKER : OHMYDOG 08/15 12:37
16F：推 utn875 : 烏俄戰爭的兵力規模只冷戰時期想定的十分之一吧， 08/15 12:51
17F：→ utn875 : 戰術規劃都有修改才合理 08/15 12:51
18F：噓 cwjchris : 為什麼天空會有雲 08/15 15:53