作者leom1a210343 (小黄)
看板Military
标题[讨论] 关於OMG的一些问题
时间Thu Aug 15 11:29:06 2024
OMG需要独立作战
一些野战防空 电战 工兵 补给也要自己带
是不是其实BTG适合OMG的任务
虽然BTG有损耗後战力递减快速问题
但OMG在渗透敌防线时不该有太多消耗
作战任务环境似乎刚好避开BTG短板？
另外就是OMG作战补给问题
传统闪击战装甲突破
填线步兵要赶快跟上
但OMG似乎可以忍受突破口被再次关闭
那补给不是只剩三天了吗
还是说主力会帮忙打穿 OMG可以背袭敌防线
所以不是问题
最後就是 OMG面对防御弱的敌防线
是否可以当作主力
OMG与第一梯队 第二梯队 该如何安排
如果OMG就是主力
渗透之後也可以反打敌防线後方
更强大的OMG
除了怕塞车以外 补给较困难
但对於敌防线後的破坏力更大
穿透性也更好
在补给和战场指管的进步
现代武器精确度提升
导致部队要分成小股作战
分配大量部队进入OMG 会是一个合理的调配吗
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.73.75.117 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1723692570.A.301.html
1F：→ saccharomyce: 试解释何为OMG? 08/15 11:54
2F：嘘 aeoleron : 问问哥自己的补给也要顾好欸 08/15 11:55
3F：→ Gdiaofuta : 乌克兰也没有OMG，你要调配谁的单位？ 08/15 11:55
4F：推 ashrum : 问问哥这次问题比较有水准但ID太臭 08/15 12:08
5F：→ ashrum : 我的想法是OMG是由更小的BTG执行 08/15 12:08
6F：→ ashrum : 说错，规模缩的更小的BTG 08/15 12:09
7F：→ ashrum : 优点1.敌方不易掌握所有单位动向2.找洞钻3.混成应 08/15 12:15
8F：→ ashrum : 变能力优秀 08/15 12:15
9F：→ WaterFrog : 只能说原po先去了解北约在冷战中後期的前沿防御策 08/15 12:19
10F：→ WaterFrog : 略的成因和影响之後再来了解OMG是什麽会比较好 08/15 12:19
11F：→ WaterFrog : OMG是更小的BTG?楼上是认真的？OMG的基本作战单位 08/15 12:21
12F：→ WaterFrog : 都是旅、团级，哪是BTG这种小单位可以比拟的 08/15 12:22
13F：推 ashrum : 如果是原本设定的群不会更小，但现在乌俄战场上的 08/15 12:29
14F：→ ashrum : 是用更小的方式存在，这是我的解读 08/15 12:29
15F：→ MOONRAKER : OHMYDOG 08/15 12:37
16F：推 utn875 : 乌俄战争的兵力规模只冷战时期想定的十分之一吧， 08/15 12:51
17F：→ utn875 : 战术规划都有修改才合理 08/15 12:51
18F：嘘 cwjchris : 为什麽天空会有云 08/15 15:53