作者PTTHappy (no)
看板Military
標題[新聞] 共機入我領空?國防部承認畫錯了 6日航跡
時間Wed Aug 14 04:19:44 2024
原文來源:
https://udn.com/news/story/10930/8159908
原文摘要:共機入我領空?國防部承認畫錯了 6日航跡圖標註錯誤
軍事專家、中華戰略學會研究員張競與海軍前艦長呂禮詩日前質疑,8月6日中共軍機在台
灣本島東南方活動,不過其航線已經進入領海基線與台灣本島陸地之間的領空。國防部今
夜表示,經反覆比對監偵資料,當天共機距離最近應為蘭嶼東南33浬,原繪圖基準點標註
錯誤。
張競日前在臉書貼文質疑國防部公布8月6日到7日清晨間的共機動態圖,6日有中共主戰機
及直升機計5架次在台灣本島東南方海域上空活動。而其飛航活動位置唯一參考點係距離
鵝鑾鼻約33浬。他質疑,鵝鑾鼻距離蘭嶼41浬、距離綠島57.2浬;再參考中華民國領海基
線圖與領海基點地理位置資訊,看起來飛航航跡就在領海基線與臺灣本島陸地之間,領海
基線向陸地內側就是內水,而內水上空無可置疑就是「領空」。
今天在國防部例行記者會中,面對媒體質疑「鵝鑾鼻半徑33浬範圍」已經屬於蘭嶼及台灣
本島之間的水域,軍方仍舊重申共機未進入24浬鄰接區,有關台海周邊機、艦活動情況,
國防部均能運用聯合情監偵手段,全程掌握、適切應處。
不過國防部在晚間承認,針對8月6日發布之中共解放軍進入臺海周邊空域活動示意圖,經
反覆比對監偵資料,共機距離最近應為蘭嶼東南33浬,原繪圖基準點標註錯誤。國防部說
明,對於作業疏漏深切檢討,後續將加強人員教育訓練,並於示意圖增列蘭嶼及綠島等基
準點,期使國人更明確了解敵情威脅動態。
心得感想:
先前版上已有相關新聞,網友們也有多人提及國防部(故意)畫錯(以免透漏我軍的情搜
裝備的正確效能程度值)。國防部這個思考出發點不是不能想像。
但是國防部這類也算某種(故意)虛偽造假行為的夜路走多了,遇到特定共軍吹人士比如
張競這種人,就是有那個閒工夫見縫插針,抓到了國防部的造假把柄,用來操作輿論攻勢
,質疑這個質疑那個。然後目前八卦版的中國網軍正在帶的風向是:共軍已經確實侵入領
空了但國軍也不能怎樣、國防部露出這個航跡圖馬腳,被張競點出事實,國防部只能再次
說謊推託說「畫錯了」跟回春堂朱二承認錯誤一樣、共軍太強了,下次飛過總統府上空,
國防部是否也要承認說畫錯了嗎云云。
依照中國連沒有飛進台灣「領空」(不論中國宣傳部門改用什麼名詞都行)都要造假提出
遠眺玉山或花蓮煙囪的假照片,共機若真的飛進12海浬,中國早就大吹特吹。所以,依照
判斷中國尿性的經驗法則,理性判斷出共機並未飛進領空,所以中國官方也沒特別想到該
吹噓一番。只是張競蠻閒的,願意再次從事共軍吹(飛進台灣領空了,好厲害的寓意)。
畢竟,蠢蛋集中營的國防部,三不五時表現得跟正常人的思維不一樣,會搬磚頭自砸腳,
如先前的刻意不報共軍導彈飛越到地球大氣層外高度的我方上空(這沒什麼特別好避諱的
,不然中國人造衛星也是飛過我國「上空」不知幾次了,要擔憂天塌下來的就去擔憂吧)
,然後日本報出來這個本就沒啥大不了的事,然後中國駐台網路的網軍們又是一番輿論操
作是國防部被共軍導彈實力類似驚呆了嚇尿了所以才不敢報云云。
去年當時我就說國防部發言部門腦殘,還有少數網友瞎挺國防部咧。這次事件,國防部先
前的自以為聰明「故意畫錯」,結果自己搞到必須「承認錯誤」,有比較好嗎?
正面建議作法:若要「示意」圖,那就在邏輯上貫徹到底,不要做示意的部份只做一半。
若誇張示意到明顯的程度,反而還有點可抗辯的說詞強度。
畫得一副好像跟真的一樣的示意圖,然後被共軍吹人士見縫插針?那就不要有縫。
既然標榜「示意」圖那就再更「名副其實」些,不只航跡路線是示意,台灣形狀乾脆也來
一個純橢圓形示意!
這樣「外觀」上,「故意畫錯」的共機航跡線「示意」,配上一目了然的「形狀示意到離
譜的台灣地圖」,就不太容易被上述人士先刻意說國防部是提供了真圖--邏輯就是,真圖
上的共機在領空內的航跡線也自然是真的,事情大條了叭啦叭啦,而被操作輿論。絕大多
數民眾就依人性上不太會受到輿論操作的影響(這就是共方人士執行心戰層面的效果的高
低)。
有些挺國防部的人若說「被操作輿論就被操作吧,理那些挺共媒體幹嘛」--那你國防部就
硬挺起來啊--關鍵點:搞到你國防部跟回春堂朱二一樣「承認錯誤」(「大人,小的畫錯
了」)?承認什麼錯誤啦?怎麼會讓旁觀者聯想到有句成語國防部「前倨後恭」?
相反地,邏輯貫徹到底的示意(連台灣地圖也示意)一個橢圓形外面劃過幾條直線、曲線
、斜線,線條被張競計算在橢圓形比例尺12海浬內或外,又怎樣?啊不就一個橢圓形加上
線條的共機航跡示意圖?
若不是畫台灣地圖,只是個橢圓形加幾條線,國防部根本連承認錯誤的口都不必開,反而
可以說張競你吃飽太閒是你家的事--而且重點是,站在「民眾作為示意圖的觀眾」立場,
看到台灣地圖跟看到一個橢圓形,觀感本就不一樣,而看到橢圓形的情況下,比較會接受
國防部反唇相譏張競吃飽太閒的說詞,所以國防部即便不開口表達承認錯誤,挺共媒體也
掀不起某種程度民意的浪,民眾只會看挺共媒體自己自彈自唱。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.223.210 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1723580386.A.444.html
1F:→ PTTHappy : 畫成橢圓形只是比喻重點是宜把台灣地圖也畫得不精確 08/14 04:23
2F:→ PTTHappy : 要示意就做全套 航跡距離示意 台灣地圖長相也示意 08/14 04:24
3F:→ PTTHappy : 國防部作半套 導致外行民眾直覺以為距離是真的 而被 08/14 04:26
4F:→ PTTHappy : 張競相對而言比較操作成功搞了國防部一次(承認錯誤) 08/14 04:28
5F:推 nanozako : 果然標錯XD 還真的就猜中惹 國防部也太北七 08/14 04:37
6F:推 JC910 : 飛到12海浬再說吧,笑中共不敢啦 08/14 05:12
7F:推 tony121010 : 其實就是圖不好畫,國防部想偷懶簡化 08/14 05:39
8F:→ tony121010 : 地圖可以直接套繪,但是航跡複雜的多,架次多的話 08/14 05:41
9F:→ tony121010 : 整個就糊成一團了 08/14 05:41
10F:→ tony121010 : 要怎麼圖面清楚的展示資訊,其實是一門學問 08/14 05:42
11F:→ tony121010 : 國防部要不要去找幾個地圖學老師來指導一下 08/14 05:46
12F:推 JoshBeckeet : 國防部:我也是看日本發布新聞,才了解對岸導彈經過 08/14 06:35
13F:→ JoshBeckeet : 臺灣上空 08/14 06:35
14F:→ geordie : 除了樂山外,台灣應該有自己的軌跡偵測系統吧? 08/14 07:17
15F:→ MartianIT : 樂山就台灣的呀 說不定畫歪是欺敵欺敵再欺敵 XD 08/14 07:20
16F:→ geordie : 不是説樂山的數據要跟美語老師討才會給嗎? 08/14 07:30
17F:→ EXIONG : 畫錯沒差 以後選舉錯更多次判讀官說不定還會升官 08/14 07:49
18F:推 Farid : 畫錯還可以讓對手誤判我們偵蒐能力 拜託繼續 08/14 08:06
19F:推 colorghost : 重點應該在國防部得決定航跡圖要草草示意還是要畫 08/14 08:27
20F:→ colorghost : 的詳細?一個會讓有心人士痛罵國防部掩蓋消息,畫得 08/14 08:27
21F:→ colorghost : 太詳細又會讓共軍知道我們的偵蒐能力…真是兩難… 08/14 08:27
22F:推 ccks771 : 連畫個概略的航跡圖都可以畫成這樣,國防部真的都是 08/14 08:47
23F:→ ccks771 : 些沒用的飯桶 08/14 08:47
24F:→ PTTHappy : 故意畫錯至少要有能營造"不須認錯"也能獲得民眾理解 08/14 09:08
25F:→ PTTHappy : 的型態(例如地圖明顯誇張)--現在遜的是國防部自砸腳 08/14 09:09
26F:→ PTTHappy : "承認畫錯"--變成彷彿回春堂朱二似的 國防部真是@#$ 08/14 09:12
27F:推 efkfkp : 看過真實迅安航跡圖的都知道, 08/14 09:27
28F:→ efkfkp : 示意圖只是取一個型號所有架次概略的航向而已,拿這 08/14 09:27
29F:→ efkfkp : 件事描繪成跨越領空沒應對在媒體上說嘴的人都是譁眾 08/14 09:27
30F:→ efkfkp : 取寵,那個前海軍艦長可以昧著良心講這些屁話真實噁 08/14 09:27
31F:→ efkfkp : 心至極,居然還有人附和笑死。 08/14 09:27
32F:→ efkfkp : 這件事你可以說國防部在應對上膝蓋太軟Q動不動就道 08/14 09:27
33F:→ efkfkp : 歉,或是在對外說明這件事太過敷衍了事,但你說國防 08/14 09:27
34F:→ efkfkp : 部掌握不到呵呵,我就看這件事還有多少平時自詡專業 08/14 09:27
35F:→ efkfkp : 的版友鬧笑話。 08/14 09:27
36F:→ efkfkp : 只能說如果某些自詡比國防部高明的版友認知就是中共 08/14 09:27
37F:→ efkfkp : 軍事機構認知的話,那真是太棒了。 08/14 09:27
38F:→ chyx741021 : 推efkfkp 大 08/14 09:58
39F:→ PTTHappy : 國防部當然有專業情報能力 可供改進的是宣傳/發布/ 08/14 13:01
40F:→ PTTHappy : 發言方面的技巧 免得把自己搞成彷彿回春堂朱二承認 08/14 13:02
41F:→ PTTHappy : 自己記錯了 似的讓親共人士/媒體 能更加誤導一般 08/14 13:03
42F:→ PTTHappy : 不知情的民眾 以為國防部真的是回春堂朱二 不敢承認 08/14 13:03
43F:→ PTTHappy : 共機已進入領海 只好推說是畫錯了(朱二辯說記錯了) 08/14 13:04
44F:→ PTTHappy : 本板網友們知道案情全貌 但一般民眾不知 就外觀論外 08/14 13:06
45F:→ PTTHappy : 觀 親共翻牆網軍在八卦版詮釋國防部如回春堂朱二般 08/14 13:07
46F:→ PTTHappy : 原先講的是事實 如今是強辯來遮掩事實 地這般帶風向 08/14 13:08
47F:→ PTTHappy : 還真從外觀上 一般不知情民眾看不出網軍比喻得不對~ 08/14 13:08
48F:→ PTTHappy : (原先示意圖洩漏的共機已進領空是事實 如今..)13:08 08/14 13:10
49F:→ PTTHappy : 所以結論 國防部相關"將級黃埔腦"的智商必須長進些 08/14 13:11
50F:推 efkfkp : 我也認同國防部的發言技巧需要改進立場需要更堅定, 08/14 13:47
51F:→ efkfkp : 但拿張競這種的言論來抨擊國防部我更覺得好笑,版友 08/14 13:47
52F:→ efkfkp : 常常笑210%將軍很開心,我也笑的很大聲,但用示意圖 08/14 13:47
53F:→ efkfkp : 質疑領空距離問題的行為我覺得比210%攔截率言論更小 08/14 13:47
54F:→ efkfkp : 丑。 08/14 13:47
55F:→ efkfkp : 一般人以為的航跡是這樣乾乾淨淨標註機型數量的直線 08/14 13:47
56F:→ efkfkp : : 08/14 13:47
58F:→ efkfkp : 實際上的五架次航跡其實是長這樣(也是示意圖,實際 08/14 13:47
59F:→ efkfkp : 上會更花,像酒醉給你繞圈畫花的智障共機也是存在的 08/14 13:47
60F:→ efkfkp : ,比較筆直的大多是無人機或客機,精度更高會更醜) 08/14 13:47
62F:→ efkfkp : 同空域35架次就是7張這種圖疊起來,那個畫面很像畢 08/14 13:47
63F:→ efkfkp : 卡索,也容易洩密,根本不可能公布那種圖出來。 08/14 13:47
64F:→ PTTHappy : 國防部不可公佈真航跡圖以免洩漏我方情搜裝備性能 08/14 14:10
65F:→ PTTHappy : 但下次發布示意假圖時 配套畫法周全些 讓有心人能找 08/14 14:12
66F:→ PTTHappy : 到去用來呼弄不知情民眾的縫隙越小越難被利用上越好 08/14 14:12
67F:→ PTTHappy : 我所想到的至少一個作法是 把台灣這島形狀明顯扭曲 08/14 14:13
68F:→ PTTHappy : 擺明我就是個"示意" 不精準-換言之吃飽太閒才去丈量 08/14 14:14
69F:→ PTTHappy : 然後自己喊爽共機進領空了云云 國防部比較易回嘴他 08/14 14:15
70F:→ PTTHappy : 也就完全不須"承認錯誤"-認什麼?姓張的自己吃飽太閒 08/14 14:16