作者blackwoods (黑森林)
看板Military
標題Re: [新聞] 美民調6成民眾認要協防「台應增軍費」
時間Mon Aug 12 21:27:01 2024
※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言：
這種民調充其量往往只是一種意向
而且很好被誘導 再拿來自己引申解讀
比如今天做個“政府應否全額補助XX費用”
不管這個XX是健保、托育還是長照
比例一定輕鬆過半
原因無他 這種叫別人出錢
自己不用負責的問題設計 誰會反對？
同樣道理 對美國人來說要協防台灣
前提是台灣自己要付錢 當然都嘛說好
: 美民調6成民眾認要協防「台應增軍費」
: 華府智庫「國防重點」（Defense Priorities）民調顯示，66％的受訪者同意應要求台灣
: 加大投資國防，作為美國承諾防衛台灣的先決條件。 紐約智庫「外交關係協會」研究員
: 塞克斯（David Sacks）指出，台灣軍費不及面臨類似生存威脅的國家，應盡速增至占國
: 內生產毛額（GDP）的5％，前立委沈富雄不禁表示，台灣對美國在東亞布局的貢獻，並不
: 是他們所想的那樣。
但沈富雄這種引用資料方式就是刻意為之了
原始民調只是認為台灣應該提高
沒說提高到GDP多少比例
沈卻另外引用別的智庫報告組合起來
讓觀眾會錯誤解讀成
“美國有六成的人民希望台灣提高國防預算到GDP的5%”
實際上智庫也只是拿其他緊張地區國家對比
而蔡政府時期已經提高到2.5%左右
跟日本目前長期目標差不多
問題是 現在的國會席次政黨比例之下
要維持蔡政府時期水準客觀上有難度
還有可能砍到比馬政府時期還少
回歸扁政府的窘境 然而國際局勢跟20年前比
當時中美關係蜜月期 跟現今態勢不可同日而語
這些智庫意見充其量只是提醒台灣人
要為了自己的國家負責
而不是整天期望跟中國友好又不被併吞
反正到時候會有美國人來救
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240811003346-
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.31.84 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1723469225.A.110.html
1F：推 usaf182 : 就跟之前一些莫名奇妙的公投題目一樣08/12 21:35
確實啦 文字敘述改一下
一般人沒想那麼多都嘛直觀說好
※ 編輯: blackwoods (122.118.31.84 臺灣), 08/12/2024 21:38:41
2F：推 Brusolo : 呂布般的勇猛人物，在為下次的投誠鋪路罷了，會信 08/12 21:38
3F：→ Brusolo : 的也是天才 08/12 21:38
4F：推 koushimei : 新加坡這種吃的這麼開的國家 國防都投資到這種程度 08/12 22:10
5F：→ koushimei : 想不透藍白為什麼覺得跟中國好一點就沒有國防危機 08/12 22:10
6F：推 gopro8 : 台灣是要被中國侵略的被害人，怎麼反抗都是應該的 08/12 22:28
7F：→ gopro8 : 就像誰家老木要被強姦，怎麼反抗都對的 08/12 22:29
8F：推 AirLee : F35買個60架 08/12 22:30
9F：→ dz01h : 能不去上班整天在家裡守著老木也要家裡挖出石油才行 08/12 23:10
10F：→ dz01h : 到這程度不是搬家就是去殺了想動老木的全家比較實際 08/12 23:11
11F：推 tomhawkreal : 可預見的未來 不必肖想F-35 08/12 23:26
12F：推 edcrfv103 : 誰敢賣F35給一堆中國人立委連誰是敵人都有分歧的國 08/12 23:32
13F：推 roy2142 : edcrfv103 說了很多人鴕鳥心態不想面對的事實 08/13 01:12
14F：推 genjuromkiii: 公投題目:你是否同意美國賣F35給台灣 大概是這樣 08/13 01:24
15F：推 boy1031 : 公投題目:你是否同意台灣有三成以上的親中立委 08/13 05:52
16F：推 zh9070 : @genjuromkiii:你的題目很有代表性... 08/13 05:57