作者blackwoods (黑森林)
看板Military
标题Re: [新闻] 美民调6成民众认要协防「台应增军费」
时间Mon Aug 12 21:27:01 2024
※ 引述《Reewalker (报告馒头班长不够)》之铭言：
这种民调充其量往往只是一种意向
而且很好被诱导 再拿来自己引申解读
比如今天做个“政府应否全额补助XX费用”
不管这个XX是健保、托育还是长照
比例一定轻松过半
原因无他 这种叫别人出钱
自己不用负责的问题设计 谁会反对？
同样道理 对美国人来说要协防台湾
前提是台湾自己要付钱 当然都嘛说好
: 美民调6成民众认要协防「台应增军费」
: 华府智库「国防重点」（Defense Priorities）民调显示，66％的受访者同意应要求台湾
: 加大投资国防，作为美国承诺防卫台湾的先决条件。 纽约智库「外交关系协会」研究员
: 塞克斯（David Sacks）指出，台湾军费不及面临类似生存威胁的国家，应尽速增至占国
: 内生产毛额（GDP）的5％，前立委沈富雄不禁表示，台湾对美国在东亚布局的贡献，并不
: 是他们所想的那样。
但沈富雄这种引用资料方式就是刻意为之了
原始民调只是认为台湾应该提高
没说提高到GDP多少比例
沈却另外引用别的智库报告组合起来
让观众会错误解读成
“美国有六成的人民希望台湾提高国防预算到GDP的5%”
实际上智库也只是拿其他紧张地区国家对比
而蔡政府时期已经提高到2.5%左右
跟日本目前长期目标差不多
问题是 现在的国会席次政党比例之下
要维持蔡政府时期水准客观上有难度
还有可能砍到比马政府时期还少
回归扁政府的窘境 然而国际局势跟20年前比
当时中美关系蜜月期 跟现今态势不可同日而语
这些智库意见充其量只是提醒台湾人
要为了自己的国家负责
而不是整天期望跟中国友好又不被并吞
反正到时候会有美国人来救
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240811003346-
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 122.118.31.84 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1723469225.A.110.html
1F：推 usaf182 : 就跟之前一些莫名奇妙的公投题目一样08/12 21:35
确实啦 文字叙述改一下
一般人没想那麽多都嘛直观说好
※ 编辑: blackwoods (122.118.31.84 台湾), 08/12/2024 21:38:41
2F：推 Brusolo : 吕布般的勇猛人物，在为下次的投诚铺路罢了，会信 08/12 21:38
3F：→ Brusolo : 的也是天才 08/12 21:38
4F：推 koushimei : 新加坡这种吃的这麽开的国家 国防都投资到这种程度 08/12 22:10
5F：→ koushimei : 想不透蓝白为什麽觉得跟中国好一点就没有国防危机 08/12 22:10
6F：推 gopro8 : 台湾是要被中国侵略的被害人，怎麽反抗都是应该的 08/12 22:28
7F：→ gopro8 : 就像谁家老木要被强奸，怎麽反抗都对的 08/12 22:29
8F：推 AirLee : F35买个60架 08/12 22:30
9F：→ dz01h : 能不去上班整天在家里守着老木也要家里挖出石油才行 08/12 23:10
10F：→ dz01h : 到这程度不是搬家就是去杀了想动老木的全家比较实际 08/12 23:11
11F：推 tomhawkreal : 可预见的未来 不必肖想F-35 08/12 23:26
12F：推 edcrfv103 : 谁敢卖F35给一堆中国人立委连谁是敌人都有分歧的国 08/12 23:32
13F：推 roy2142 : edcrfv103 说了很多人鸵鸟心态不想面对的事实 08/13 01:12
14F：推 genjuromkiii: 公投题目:你是否同意美国卖F35给台湾 大概是这样 08/13 01:24
15F：推 boy1031 : 公投题目:你是否同意台湾有三成以上的亲中立委 08/13 05:52
16F：推 zh9070 : @genjuromkiii:你的题目很有代表性... 08/13 05:57