作者Reewalker (報告饅頭班長不夠)
看板Military
標題[新聞] 遭批海軍艦艇維修控管不當 官兵感慨「何
時間Tue Jul 30 19:05:33 2024
遭批海軍艦艇維修控管不當 官兵感慨「何不食肉糜」：這原因須頻頻出動
審計部今天今天公布民國112年度中央政府總決算審核報告，在國防部的部分，審計部批
評海軍，截至去年7月底止，超過一半主戰艦艇未依照維修周期進行修護，影響裝備使用
穩定性及兵力派遣運用。
軍方官員則私下抱怨，艦艇修護未按原訂時程的關鍵，是近年共艦持續壓境威脅，艦艇必
須頻頻出動，甚至尚未完全竣工，就要出海應付敵情；長期消耗導致裝備人員經常處於疲
乏狀態。不追究背景因素，只檢討「不按期程」，未免倒果為因，讓人有「何不食肉糜」
之嘆。
海軍司令部回應，後續編訂艦艇年度交修計畫，將強化考量兵力運用、艦艇汰除及新艦編
成等各方面影響，提高修護計畫執行期程可行性，避免交修期程在實際執行時大幅調整，
並由各艦隊加強管制裝備大修時數屆限狀況，如因兵力運用無法依時交修，將以非計畫性
維修方式因應，以利維持艦艇裝備妥善。
報告指出，海軍去年度辦理艦艇計畫性修護120艘次，前年度艦艇計畫交修114艘次。前年
共有49艘次調整維修期程，占整體計畫交修數42.98%。26艘主作戰艦（康定級、成功級、
基隆級、濟陽級）截至112年7月底止，最近一次計畫性修護，共有14艘（53.85%）未依規
定之周期執行，實際維修周期較修護手冊規範之周期延長1至10個月，導致相關艦艇出現
主機、發電機等重要裝備達到大修時數屆限，以及非計畫性維修頻次增加，影響裝備使用
穩定性及兵力派遣運用。
記者私下探詢多位海軍各級官兵，都對此結論大表不平，認為關鍵是兵力運用吃緊，臨時
狀況又多，計畫跟不上變化。例如中共突然發動大規模軍演，我方可派之艦幾乎全部出海
，其中必有原本排定維修的船。一旦延後進廠，出廠日期自然順延，計畫中的下一艘船也
會受影響。
官員透露，司令部回答所指「以非計畫性維修方式因應」，往往是基本修理作業完成，船
就被派出海去執行任務；許多尚未完成的項目，只好利用返港時間「插空隙」補做。
官員也表示，若與美軍相較，國軍艦艇每年海上航行天數並不較高。但我方艦艇隨時要擔
負戰備，臨時啟動主電機待命的非計畫性任務，頻繁度遠高於美軍。這種操作模式對艦船
的損耗，比長時間海上航行更高。
https://udn.com/news/story/10930/8126731
心得感想：
國軍辛苦了
面對強敵入侵
時時刻刻保持警惕
國防預算雖然增加
但後勤維護上也要跟著加強
審計部要批評也要了解實際狀況
而不是白面書生紙上談兵
--
如何嘴砲 反駁對方的重點──◢◣
█確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET
駁斥──────
◢ ◣█用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( █
優質論文)
在嘴砲王 相反的觀點──
◢████◣█列出相反的論點並以事實當證據( █ 辯論社)
應該出現 矛盾────
◢██████◣█列出相反的論點但不加以證實( ██論壇)
的元素 攻擊態度─
◢████████◣█質疑對方的態度和口氣 ( ██匿名版)
人身攻擊↘
偏見↗
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█攻擊身份和能耐█幹你娘(█ 小朋友)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.200.17.49 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1722337536.A.29E.html
1F：推 jansan : 如果不是邪惡的中國不擇手段的侵略台灣 根本不會這 07/30 19:10
2F：→ jansan : 麼慘 07/30 19:10
3F：推 geesegeese : 審計是文官，要不下次一起出海吧 07/30 19:17
4F：→ geesegeese : 多買幾艘軍艦不知道審計會不會又說浪費 07/30 19:18
5F：推 victoryman : 其實想一想 4530噸沒生出來也好 4530噸的數量一定 07/30 19:19
6F：→ armfire1911 : 其實應該噹的是海軍買船計畫一直拖搞到工作馬疲於 07/30 19:21
7F：→ armfire1911 : 奔命 07/30 19:21
8F：→ victoryman : 也不夠去對抗共軍 出12艘輕巡去監視 這樣分工比較 07/30 19:22
9F：→ victoryman : 會讓維修計畫比較好排 也比較輕鬆 07/30 19:23
10F：推 vt1009 : 就跟輪值先發土投手場場爆了操累垮牛棚，牛棚爆炸 07/30 19:24
11F：→ vt1009 : 導致能投的洋投不是拼完投就是還要先發兼救援兩頭 07/30 19:24
12F：→ vt1009 : 燒跟著累垮了 07/30 19:24
13F：推 king9122 : 樓上有爪上半季的味道 07/30 19:47
14F：推 t72312 : 怎麼不先檢討自己484興農八壯士 07/30 19:56
15F：→ t72312 : 新船生不出來操老船怪中國? 07/30 19:57
16F：噓 puppy20308 : 聯合報記者私下腦補官兵抱怨 07/30 20:11
17F：→ puppy20308 : 還沒竣工就出海聽起來有夠唬爛 07/30 20:12
18F：→ iterator : 各部會有各部會的職責,審計部做該做的事,沒啥問題啊 07/30 20:19
19F：→ geesegeese : 重點是審計有時候會亂講 07/30 20:33
20F：→ geesegeese : 為了交差硬要以外行立場說別人不對 07/30 20:33
21F：→ geesegeese : 我就問維修計畫執行有比緊急任務重要嗎？ 07/30 20:34
22F：→ geesegeese : 對軍事作戰來講審計是外行 07/30 20:35
23F：推 chenry : 審計就審啊 是國防部要想辦法改善吧 07/30 20:40
24F：→ chenry : 灰色衝突都吃不消 就要考慮擴軍了 07/30 20:40
25F：推 miracle717 : 審計點出問題，要怎麼解決是你海軍的事啊，難不成 07/30 20:45
26F：→ miracle717 : 因為海軍有他的苦衷就要當作問題不存在？不覺得審 07/30 20:45
27F：→ miracle717 : 計部報告有何不妥。 07/30 20:45
28F：推 geesegeese : 無法改善，除非共艦來了不用去擋 07/30 20:46
29F：推 klub : 審計：預算不是我在編的 不要瞪我 07/30 20:47
30F：推 cvn21 : 時程是海軍訂的，審計部只是看到有什麼說什麼而已 07/30 20:56
31F：推 chenry : 灰色衝突無法改善就加預算修法擴軍應對 07/30 21:01
32F：→ chenry : 解放軍都在公然玩放血 傻傻等血流光？ 07/30 21:01
34F：→ asmp : 就像GAO修理美國海軍星座級的專案一樣，這種由外部 07/30 21:30
35F：→ asmp : 單位稽核並且提出建議的作法是很有必要的。 07/30 21:30
36F：→ asmp : 就連去年底監察院糾正海軍的震海專案，也是由審計部 07/30 21:33
37F：→ asmp : 移給監委審議的。 07/30 21:33
38F：推 Niro : 真的無法改善嗎 這不是好事情 07/30 21:33
39F：推 super1315566: 我倒覺得審計部的立場對海軍是一件好事，這代表需要 07/30 22:18
40F：→ super1315566: 更多預算造艦、評估各級艦艇的數量與噸位。但問題是 07/30 22:18
41F：→ super1315566: 海軍高層和立法院...... 07/30 22:18
42F：噓 black82465 : 海軍高層的鍋 07/30 23:46
43F：→ crow0801 : 故意放話的新聞 07/30 23:50
44F：推 forgiveus : 審計部就是做審計部的事，審你預算有沒有按時執行 07/31 02:32
45F：→ forgiveus : 、依法執行，沒有的話就提出來檢討，至於艦艇是按 07/31 02:32
46F：→ forgiveus : 時大修重要還是海疆防務重要，那是國防部斟酌的事 07/31 02:32
47F：→ forgiveus : 。這在軍中參謀作業也很常見，各参提出自己的專業 07/31 02:32
48F：→ forgiveus : 判斷，可能相互會有矛盾，最後讓指揮官綜合考量裁 07/31 02:32
49F：→ forgiveus : 示；以前美軍後勤單位有提出建議戰機別拋棄副油箱 07/31 02:32
50F：→ forgiveus : ，可以節省預算，但實務上接戰後不浪費副油箱，結 07/31 02:32
51F：→ forgiveus : 果可能是浪費戰機+飛行員 07/31 02:32
52F：推 cym1011709 : 我是覺得審計部只是依照職位講該講的話啦,反正海軍 07/31 07:32
53F：→ cym1011709 : 應該也只會由司令部給個回覆說明就結案了,壓力不會 07/31 07:32
54F：→ cym1011709 : 到基層身上就好 07/31 07:32
55F：推 KJK7 : 審計誤國 07/31 08:13
56F：推 OhtaniHR : 如果在公家相關體系做需要定期維護的都知道這是家 07/31 08:26
57F：→ OhtaniHR : 常便飯吧？人手不足 時程不足然後上面掐著維護週期 07/31 08:26
58F：→ OhtaniHR : 要你做，怎麼做 上面表示你自己想辦法 哭啊 07/31 08:26
59F：推 Federerstone: 審計算有盡到責任了，點出問題，但海軍要想辦法解決 07/31 08:40
60F：→ Federerstone: 大量灰色衝突的問題，不要每台都高大上，卻沒船應付 07/31 08:40
61F：→ Federerstone: 平日衝突。 07/31 08:40
62F：推 tonyatta : 同 super1315566意見 07/31 09:21
63F：→ scotch : 每台都高大上.....現在海軍缺新的作戰艦，不論是一 07/31 10:01
64F：→ scotch : 線二線，美國賣的濟陽級、派里級和基隆級都破40歲， 07/31 10:01
65F：→ scotch : 其他的康定、成功首艘都破30。雖然說現在各巡防艦都 07/31 10:01
66F：→ scotch : 在升級，但是這些船在造完12艘輕巡防後也應該開始換 07/31 10:01
67F：→ scotch : 。海軍作戰艦要換的至少也是12艘2級巡防、12艘1級巡 07/31 10:02
68F：→ scotch : 防、4艘驅逐，以2級艦一年2艘然後其他都一年一艘的 07/31 10:02
69F：→ scotch : 樂觀算法，這也要22年後才能達成，屆時你再思考海軍 07/31 10:02
70F：→ scotch : 要超輕武裝OPV也不遲，最快也要到輕巡防生產完（203 07/31 10:02
71F：→ scotch : X年）並在不影響主要作戰艦建造、編制的情況下才可 07/31 10:02
72F：→ scotch : 能有餘裕。要造輕武裝、編列還是應該以海巡優先，然 07/31 10:02
73F：→ scotch : 後還是看看誰能夠把海巡那個垃圾無導引火箭換掉 07/31 10:02
74F：→ rickyiu : 審計部只是描述事實不是嗎？ 07/31 11:37
75F：推 b160160 : 國軍辛苦了 07/31 12:11
76F：推 master32 : 審計這種不帶立場的身份才是好事吧，有一說一。 07/31 16:55