作者Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵)
看板Military
標題[分享] F-16抵達烏克蘭但無法對俄形成優勢
時間Mon Jul 29 18:22:28 2024
F-16戰鬥機抵達烏克蘭
但可能無法對俄羅斯形成優勢
烏克蘭和西方官員現在警告說,基輔曾經
推崇這種會改變遊戲規則的飛機不太可能
立即對戰場產生影響。
https://i.imgur.com/4QPtN5M.png
基輔——期待已久的 F-16 戰鬥機將在幾週內
在烏克蘭飛行,但烏克蘭和西方官員現在
警告說,這種曾經被基輔推崇為遊戲規則
改變者的飛機不太可能立即對戰場產生影響
,而俄羅斯正在緩慢推進。
飛機數量太少,而能夠擊落這些飛機的
俄羅斯防空系統太多。
這意味著首批 F-16 可能會用於增強烏克蘭的
防空能力——擊落飛彈、無人機和飛機等
空中目標——而不是攻擊俄羅斯入侵的地面
部隊和前線附近的其他軍事裝備。
官員表示,至少在最初階段,這些飛機不太
可能飛得太靠近前線戰鬥,這意味著目前
還不清楚它們是否能夠阻止攻擊敵機從
俄羅斯領空越境進入烏克蘭。
比利時、丹麥、荷蘭和挪威已承諾向烏克蘭
提供 80 架 F-16,但其中大部分在幾年內
都不會抵達。
美國在長期阻止基輔的請求後,於去年夏天
批准了北約盟國向烏克蘭轉讓飛機,但目前
尚未提供或承諾提供任何飛機。
官員們拒絕透露基輔今年將接收多少架
噴射機,但不會超過一個中隊——大約 20 架
噴射機——預計到今年夏天只有 6 名飛行員
完成訓練,因為該計劃名額有限,而且因
延誤而受到損害。
美國製造的飛機的預期作用有限,凸顯了
基輔與其西方支持者之間日益加深的分歧。
美國官員長期以來一直表示,由於俄羅斯
強大的防空系統,F-16 不太可能為烏克蘭
帶來決定性優勢。
然而,烏克蘭官員的回應卻是一句熟悉的話:
對於 F-16 戰機,就像其他物資一樣,
西方提供的太少、太晚。
總統澤連斯基表示,烏克蘭需要 100 多架
F-16 來對抗俄羅斯龐大的空軍,並稱烏克蘭
收到的戰鬥機數量「不足」。
「關於 F-16 的決定具有戰略意義,」
他本月表示。
「這個數量還沒有戰略意義。」
有些分析家甚至比澤倫斯基更持懷疑態度。
新美國安全中心分析師貝卡·瓦塞爾表示,
F-16 可能最有效地提升烏克蘭人的心理和
士氣,同時也對俄羅斯應徵入伍的士兵來說
是一個幽靈——部分原因是自去年以來,
戰場條件已經改變了。
「當談到西方為烏克蘭提供的軍事裝備時,
我們已經看到了這種相當常規的模式,」
她說。
「當時迫切需要它們。但通常當武器交付時
,根據戰場適應速度,即時的作戰需求已經無效。
但瓦塞爾說,它們也可能滿足緊急需求,
因為它們具有擊落敵機和打擊地面目標的
雙重作用。
到目前為止,向烏克蘭捐贈戰鬥機的西方
國家尚未透露其使用方式的任何限制。
在其他情況下,烏克蘭在使用西方武器打擊
俄羅斯目標方面受到限制。
官員表示,華盛頓已限制基輔在邊境以內
100公里(約62英里)範圍內開火。
官員表示,限制問題可能沒有實際意義,
因為 F-16 最初預計會與前方保持謹慎的距離。
一名烏克蘭國防官員與本文中的其他人一樣
,因討論敏感安全問題而不願透露姓名,
他表示,「數十名」飛行員被派去參加 F-16
訓練。
但這位官員表示,有限的教官和訓練設施
迫使烏克蘭一次只能派遣一批飛行員和維修
人員。
在使用飛機之前,烏克蘭飛行員會在英國
進行四個月的英語課程,以學習關鍵術語,
這使得即使對於經驗豐富的飛行員來說,
這也是一個長達一年的過程。
這位國防官員表示,烏克蘭也無法承擔在
如此長的任期內放棄太多經驗豐富的飛行員
的代價,因為他們需要執行戰鬥任務。
「主要限制……是飛機數量和訓練時間,」
另一位烏克蘭官員表示。
「如果俄羅斯有 300 架(戰鬥機),而你的
數量少得多,你就無法正常運作。」
這位官員表示,由於防空威脅,「我們不會
在距離俄羅斯太近的地方使用它」,並補充
說烏克蘭還缺乏一些技術裝備和對維護工程
師的額外培訓。
五角大廈拒絕回答有關向烏克蘭提供 F-16
戰鬥機或俄羅斯準備反擊這些戰鬥機的問題。
在常規情況下,F-16 攜帶多種武器,使它們
能夠瞄準敵方飛機並攻擊地面上的敵方陣地。
但烏克蘭總司令西爾斯基 (Oleksandr Syrsky)
上將最近在接受《衛報》採訪時表示,F-16
戰機將飛行到距離前線至少 40公里的地方。
因此,烏克蘭不太可能使用戰鬥機攻擊
俄羅斯境內的地點。
烏克蘭國防官員表示,基輔的 F-16 戰機將
攜帶 AIM-120 先進中程空對空飛彈,這是
西方國家提供的 NASAMS 地面防空系統
發射彈藥中的一種。
這位官員表示,其中一種飛彈的射程約為
100 英里,比向烏克蘭提供的其他幾種空投
彈藥還要長。
但該官員表示,烏克蘭擁有的 AIM-120 飛彈
數量已經太少,必須分配給 F-16 和 NASAMS。
鑑於烏克蘭的機場都在俄羅斯飛彈射程之內
,保護地面上的 F-16 也將是一項挑戰。
莫斯科最近襲擊了幾架暴露在跑道上的飛機。
烏克蘭國防官員表示,基輔「不可能」建造
有蓋混凝土機庫來在戰時充分保護飛機。
相反,烏克蘭使用偽裝技術,甚至在機場
停放模型飛機作為誘餌。
烏克蘭一名高級軍事官員表示,俄羅斯一直
在為烏克蘭接收F-16做好準備。
這位官員表示,去年年底,
俄羅斯在被佔領
的克里米亞小鎮贊科伊 (Dzankoy) 的 S-400
防空系統中發射了幾枚裝有假彈頭的飛彈。
飛彈到達了200多英里外的烏克蘭城市
克列緬丘克,這位官員表示,他懷疑莫斯科
正在測試 S-400 擊落飛機的射程。
烏克蘭官員和飛行員長期以來一直對其現有
的、過時的MiG-29、Su-27 和Su-24 機隊感到
遺憾,這些機隊的目標探測雷達範圍比
俄羅斯同類飛機的新型號要差(約25 英里)。
F-16 的雷達可以發現約 125 英里外的目標,
這使得它們更加安全,因為飛行員不必靠近
敵機即可向其開火。
雖然 F-16 比烏克蘭現有戰鬥機有所改進,
但與俄羅斯更新、更先進的空軍相比,
它仍然是一款老一代戰鬥機。
烏克蘭軍事情報局先前報導稱,莫斯科擁有
200多架戰鬥機,令烏克蘭的機隊相形見絀。
近幾個月來,隨著烏克蘭防空能力的削弱,
尤其是在前線附近,俄羅斯在風險較高的
作戰任務中展現了其空中力量。
官員表示,俄羅斯使用的最具破壞性的武器
之一是導引滑翔炸彈,一旦發射,烏克蘭
軍隊幾乎不可能將其擊落。
唯一的解決辦法是瞄準飛機或其基地。
官員表示,F-16 的威脅可能會嚇跑一些
俄羅斯飛機,使其不敢靠太近而投下炸彈。
自俄羅斯入侵初期以來,烏克蘭就一直要求
提供戰鬥機,但美國最初反對這個想法。
2023年5月,在強大的壓力之下,拜登政府
改變了決定。
當時,烏克蘭官員希望讓他們迅速進入戰區
,可能及時進行 2023 年的反攻,但很快就
發現這個時間表已經遠遠落後了。
以荷蘭和丹麥為首的歐洲國家介入協調訓練。
在最近舉行的北約峰會上,美國、荷蘭和
丹麥發表聲明,確認「烏克蘭將在今年夏天
使用 F-16 戰鬥機」。
該計畫的捍衛者表示,這將有助於平衡與
俄羅斯的規模,俄羅斯利用近距離空中支援
在烏克蘭推進。
一位不願透露姓名的北約官員在討論戰場
評估時表示,當部隊「真正能夠從上空呼叫
密切支援時,這會給你帶來顯著的優勢,
並能夠真正推動戰線、讓戰線向前推進」 。
「因此戰鬥機的到來無疑賦予了烏克蘭更多
的能力。」
但仍然存有長期對整體能產生多少影響的
疑慮。
美國似乎從來沒有表現出熱情,首先辯稱
還有其他優先事項,最近辯稱沒有足夠的
飛行員和支援來有效使用這些飛機。
上個月,一位不願透露姓名的國防部高級
官員向新聞界通報情況時表示,「訓練管道
相當匱乏」。
前 F-16 飛行員米歇爾「梅斯」柯蘭表示,
與烏克蘭現有的蘇聯時代型號相比,
這架飛機是升級版。
F-16的感測器和導彈可以追蹤飛行員無法用
肉眼看到的目標並向其開火,使他們能夠
留在更遠的地方以避免敵人的火力。
庫蘭說,
烏克蘭面臨的挑戰之一是 F-16 的
複雜性,這需要深入的維護方案,涉及引擎
、燃油和航空電子設備的專家。
柯蘭曾被分配到雷鳥表演隊,該表演隊攜帶
八架精簡的噴射機參加表演。
Curran 表示,130 人的團隊中約有 90 人是
維修人員,並強調了所需的維護工作。
「我認為人們正在等待噴射機到達的高潮時
刻,一切都會發生變化,但事實並非如此,
」柯蘭說。
「它們很複雜。它們的支援和操作都很複雜
。這很令人興奮,但我們必須有點耐心才能
看到結果。」
國防分析師瓦塞爾表示,F-16 戰鬥機有可能
會步上美國艾布蘭坦克的後塵。
戰場局勢改變,且抵達的數量有限,
並對去年的反攻產生了有爭議的影響。
她表示,儘管如此,F-16 仍有可能滿足
烏克蘭對更好防空系統的需求。
瓦瑟說,保守地使用這些飛機是有意義的。
「如果你有這種絕妙的能力,你是否會立即
使用它,即使知道它被消耗的風險更大?」她說。
「或者你打算保留它並使用它,以便它具有
更廣泛的戰略價值?」
https://www.washingtonpost.com/world/2024/07/28/f-16s-ukraine-planes-war-russia/
唉,看來也沒有比本篇更慘的消息了
光是看到只有6名飛行員完成訓練
就不知吐了多少血
在準備F16的這一年多,歐美完全意興闌珊
除了只有在講軍援了多少架F16時喊得最大聲
根本就都在擺爛,
難怪烏克蘭近期不斷對F16進度抱怨
而美國原本甚至連支援都不想給
可能是覺得以前一堆國家連像樣的戰機
都沒有,就能打得讓美國受不了
看看烏克蘭能不能像阿富汗一樣
拖到讓俄羅斯受不了吧
我想真的就如之前國外分析所說
歐美只是幫助烏克蘭作戰,
沒有在幫助烏克蘭獲勝
看完本篇對歐美其實是非常失望的
--
https://i.imgur.com/vsFE1Pk.jpeg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.65.189 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1722248555.A.166.html
1F:推 andrew1357 : 所以同樣的,真的不能指望以美國為首的西方國家在 07/29 18:35
2F:→ andrew1357 : 中國侵略台灣時會有更積極的作為,要做好到時台灣 07/29 18:35
3F:→ andrew1357 : 只能靠自己的準備 07/29 18:35
4F:→ jerrylin : F16改變不了戰場那賣那麼貴做什麼? 07/29 18:36
5F:→ jerrylin : 大家都來堆防空就好了 你買了一堆貴爆的飛機也沒用 07/29 18:36
6F:→ jerrylin : 土耳其總統說的對 贏家只有軍火商 烏俄都是輸家 07/29 18:38
7F:推 FncRookie001: 爛死哈哈 07/29 18:40
8F:推 tsairay : 根本不想烏克蘭打贏 07/29 18:41
9F:推 DameLillard : 戰機不是沒用 是數量不夠 07/29 18:41
10F:推 jamesho8743 : 限制在邊境範圍一百公里內開火那意思就是很明確的 07/29 18:42
11F:→ jamesho8743 : 武器就是給你自衛用 07/29 18:42
12F:推 DameLillard : 台灣有7個戰術聯隊 一個連隊60架飛機 防守這麼小的 07/29 18:44
13F:→ DameLillard : 空域 07/29 18:44
14F:→ DameLillard : 烏克蘭這麼大 6架有跟沒有一樣 07/29 18:44
15F:推 stinger5009 : 西方的態度很明確 普丁不能下台>烏克蘭勝利 07/29 18:49
16F:→ stinger5009 : 它們讓烏克蘭獲勝的前提是能讓普丁體面的下台 07/29 18:50
17F:推 geesegeese : 但是多一個工具可以消耗俄羅斯空天軍 07/29 18:52
18F:→ geesegeese : 分期付款一年1000億歐元買俄羅斯衰弱 07/29 18:53
19F:推 jackas103 : 畢竟只是一架戰機,送的又不是十架攻擊自由鋼彈 07/29 19:02
20F:推 LipaCat5566 : 俄自產自用而且有新的戰爭經驗領先老美一步 好處多 07/29 19:03
21F:→ LipaCat5566 : 多 07/29 19:03
22F:推 lomgray : 美國的意思是同樣預算下,烏克蘭F-16的CP值比較低。 07/29 19:08
23F:→ lomgray : 應該認真考慮美國的意見的合理性。 07/29 19:08
24F:推 whitertiger : 看來烏克蘭要想辦法找歐美退役駕駛員組國際義勇航空 07/29 19:09
25F:→ whitertiger : 團了,哪怕美國不同意會擋 07/29 19:09
26F:→ andyken : 領先美軍個屌啦,再說除了數量之外,本身的雷達電 07/29 19:10
27F:→ andyken : 戰等級,以及提供的搭載武器也是關鍵 07/29 19:10
28F:推 LipaCat5566 : 6架給50次不就有300架了 優勢還是有 07/29 19:10
29F:推 Alexander107: 反正鵝軍那麼爛,幾名飛行員加減用應該還是能打出戰 07/29 19:12
30F:→ Alexander107: 果的 07/29 19:12
31F:推 deepelves : 你們終於知道歐美的態度就是要烏克蘭消耗戰就好嗎.. 07/29 19:14
32F:推 Niro : 烏克蘭那麼大 機場被轟炸的問題應該可以改善 07/29 19:14
33F:推 allen017 : 從一開始實務上就有巨大困難的計畫,無論對西方盟國 07/29 19:19
34F:→ allen017 : 或者是烏克蘭 07/29 19:19
35F:推 inter87 : 烏在疑美嗎! 07/29 19:24
36F:推 avatarboy : 柵欄仔等下要聞香而至了 07/29 19:25
37F:推 et803 : 情況不明朗就等吧 反正到時候就知道了 先求有再求好 07/29 19:30
38F:推 a123454698 : 最關鍵的還是APG-83,沒這東西想去對空就是等著被獵 07/29 19:56
39F:→ a123454698 : 火雞,變成只能舔地 07/29 19:56
40F:→ forgiveus : 讓你繼續拖著俄羅斯而已 07/29 20:04
41F:推 topper : 結論:不能把俄羅斯打太慘 07/29 20:05
42F:推 saccharomyce: 現在很明顯在外交談判 恐怕連消耗戰的意圖都沒了 07/29 20:11
43F:→ saccharomyce: 平常不養F-16 戰時才想要的結果就是如此 07/29 20:14
44F:→ saccharomyce: 可以促進各國專注自身國防 多買新式戰機 07/29 20:14
45F:→ saccharomyce: 養兵千日 用在一時 不要再把國防預算當作浪費錢 07/29 20:15
46F:推 zwy : 歐美諸國,恐怕還包括黃俄孝子,都希望這場仗打越久越 07/29 20:18
47F:推 Qpera : 戰機要形成戰力本來就是長期投資,急就章本來就沒用 07/29 20:20
48F:→ zwy : 好吧...看你老俄把國力全耗在這上面,大家暗爽著咧 07/29 20:20
49F:推 Qpera : 而且給的是AB型,更沒有 07/29 20:22
50F:推 EYESOFDARKKE: 美系跟蘇系飛機許多概念上也差很多,後勤跟機師都 07/29 20:25
51F:→ EYESOFDARKKE: 不是這麼好訓練,除非開放志願軍,不然短期美系空 07/29 20:25
52F:→ EYESOFDARKKE: 軍真的難成氣候。 07/29 20:25
53F:推 sincere77 : 看來也不用想老美會賣台灣F-15了,怕你開戰時會飛去 07/29 20:43
54F:→ sincere77 : 炸老共 07/29 20:43
55F:推 geneaven : 烏去搞到志願的戰隼飛官,老美高機率扣你Aim120 07/29 20:46
56F:推 Qpera : 美國其實擺明了就是不想給F16,只是有盟國要給不好 07/29 20:48
57F:→ Qpera : 意思拒絕 07/29 20:48
58F:→ Qpera : 然後就各種卡訓練,明令禁止志願軍,讓你有飛機也沒 07/29 20:49
59F:→ Qpera : 用 07/29 20:49
60F:→ jayppt : 看不懂怎麼只有6個飛行員 有個閃失不是啥都沒了 07/29 20:50
61F:推 NKVD : 象徵大於實質意義 07/29 20:50
62F:推 HBarnes40XX : 舊型+數量少本來就不會影響太多阿....又不是什麼鋼 07/29 21:29
63F:→ HBarnes40XX : 彈,拿來扯什麼賣那麼貴真的是有點遠了囉 07/29 21:30
64F:推 HAHAHUNG : 看一下後續俄軍攻擊機場時 烏軍的應對 07/29 21:35
65F:→ HAHAHUNG : 畢竟台灣也會遇到 07/29 21:35
66F:→ uncle925 : 烏克蘭處境 對比拜登 拿不出成績 金主都支持不下去 07/29 21:38
67F:推 kobebrian : 你不給東西當然打不出成績 拖世界第二的軍隊到這個 07/29 21:40
68F:→ kobebrian : 地步 還叫沒戰績喔 07/29 21:40
69F:推 vt1009 : 不對稱派真的在玩死烏克蘭 07/29 21:43
70F:推 kobebrian : 美國真的不想打一場漂亮的勝仗挽回這幾年被中俄大 07/29 21:46
71F:→ kobebrian : 外宣的慘狀嗎 07/29 21:46
72F:→ kobebrian : 就這麼怕烏克蘭拿到神裝普丁會丟核彈? 07/29 21:47
73F:推 saccharomyce: 就算打贏 大家只會稱讚小澤而非拜登 07/29 21:53
74F:推 kakuj : 就拜登政府在卡啊 用別人的話來說美國目前沒有在烏 07/29 22:03
75F:→ kakuj : 克蘭獲勝的計畫 07/29 22:03
76F:→ kakuj : 就不時添個油而已 07/29 22:04
77F:噓 werlight : 開放只要俄羅斯土地都能打啊 07/29 22:19
78F:→ werlight : 乾脆說不準掛飛彈上去算了 07/29 22:19
79F:→ aquarius360 : 本來能贏的方式就是消耗戰了啊!幻想能用別的方式 07/29 22:23
80F:→ aquarius360 : 才是有問題吧! 07/29 22:23
81F:推 super1315566: 空優本來就不是那麼容易短期解決的... 07/29 22:31
82F:噓 bigtree520 : 早就說烏克蘭在挫青屎,拖到現在是血便,再不久就 07/29 22:47
83F:→ bigtree520 : 休克送加護了,加油戰到最後一個烏克蘭人 07/29 22:47
84F:推 ZackRyo : 嗯,連F16都只有這樣了,烏準備好土地送俄吧 07/30 00:01
85F:噓 galoopboy : 得 07/30 01:24
86F:推 whitertiger : 大樹哥這麼高興歐,烏克蘭倒了就換台灣要對抗中國入 07/30 02:43
87F:→ whitertiger : 侵者了,這麼高興幹嘛? 07/30 02:43
88F:→ whitertiger : 一個小國拼命要求生存,版上有些人卻恨不得獨裁大國 07/30 02:46
89F:→ whitertiger : 併吞它,這心態不只是怎麼想的,難道台灣哪天面對同 07/30 02:46
90F:→ whitertiger : 樣的事,你們也會說啊趕快投降好不好,這樣就不用打 07/30 02:46
91F:→ whitertiger : 仗了?是有多沒同理心啊 07/30 02:46
92F:推 okah : 之前很多人認定美日等盟友因台灣很重要會不惜代價 07/30 06:09
93F:→ okah : 協防,並找很多「攻台難度很高中共不敢」評論來安 07/30 06:09
94F:→ okah : 心,對盟軍極可能以類烏模式僅後援的跡象視而不見 07/30 06:09
95F:→ okah : 。該清醒認識這才是最可能的基礎框架條件並積極改 07/30 06:09
96F:→ okah : 革國防自救了 07/30 06:09
97F:→ poikz : 講話要有道理 台灣是預設會有"盟軍"幫忙防守空域、 07/30 06:41
98F:→ poikz : 海域 所以自己沒在加強制空、制海嗎? 07/30 06:41
99F:→ poikz : 今天的問題是台灣單獨面對中共 不見得能應付 07/30 06:42
100F:→ poikz : 所以才會有盟軍馳援的說法 不能因為有這種說法 07/30 06:42
101F:→ poikz : 就反過來暗示台灣建軍錯誤需要改革 07/30 06:42
102F:→ poikz : 從來就是有人把台灣防務規劃 加入『有盟軍共同作戰 07/30 06:55
103F:→ poikz : 』等說法 但這很無稽啊 是誰告訴你有納入盟軍的? 07/30 06:55
104F:→ poikz : 別的不說 政府高層不就多次講台灣會靠自己作戰 07/30 06:55
105F:→ poikz : 台灣是靠自己 那又何來"要積極改革國防自救"的說法? 07/30 07:01
106F:→ kenntrf : 給布丁的心理按摩程序,放風說沒這麼可怕 07/30 07:01
107F:推 kobebrian : 再卡軍援力道 就算烏克蘭真的撐到俄羅斯退軍 烏克 07/30 07:29
108F:→ kobebrian : 蘭人心裡對美國也不會是支持的 07/30 07:29
109F:推 sgxm3 : 總是有人無視地緣政治跟美國利益在那邊瞎雞巴亂扯 07/30 08:55
110F:→ sgxm3 : 疑美論。 07/30 08:55
111F:推 BigLargeBoss: 真的那麼擔心台灣被放生就當兵或移民啊哈哈,怎麼 07/30 09:24
112F:→ BigLargeBoss: 還有時間上網瞎雞巴亂扯? 07/30 09:24
114F:→ allen139443 : what can I say 07/30 10:47
115F:推 coca5108000 : 這篇有點危險 烏自己不能講這種話的 有點疑 07/30 12:02
116F:→ coca5108000 : 金主給足力道 烏別說脫離困境,甚至是有能力贏的, 07/30 12:03
117F:→ coca5108000 : 但給不足就……只能撐著消耗 07/30 12:03
118F:推 okah : Poikz,我不知道你看到這麼多國軍軍備弊案是否無感 07/30 17:45
119F:→ okah : ,至少我是非常焦慮的,到現在也沒看到系統性大幅 07/30 17:45
120F:→ okah : 改革,而且許多人服役經驗觀感不佳,都多少年了? 07/30 17:45
121F:→ poikz : 那終究跟你暗示的"台灣都在期待靠盟友"是兩回事不是 07/30 17:54
122F:→ poikz : 嗎 07/30 17:54
123F:→ poikz : 對防務有疑慮沒關係 但拿烏克蘭受援模式來暗指台灣 07/30 18:02
124F:→ poikz : 是以『盟友會馳援』為建軍方向 這就不對了吧! 07/30 18:02
125F:→ poikz : 你回頭看看你的留言 是不是就這意思? 07/30 18:03
126F:推 okah : 可沒說台灣都在期待靠盟友那是你自己的過度解讀, 07/30 20:07
127F:→ okah : 這裡不少版民之前只要看到美軍可能不會馳援的觀點 07/30 20:07
128F:→ okah : 就瞎抹疑美論是事實 07/30 20:07
129F:→ poikz : 不是 『需積極改革自救』是從哪句推導出的? 07/30 20:24
130F:→ poikz : 從『盟軍極可能以類烏模式僅後援的跡象視而不見』來 07/30 20:24
131F:→ poikz : 的吧 07/30 20:24
132F:→ poikz : 這邊就是要問你 台灣的防務 為何是跟援烏模式連動? 07/30 20:24
133F:→ poikz : 今天各國支援烏克蘭 卻沒出兵在第一線共同奮戰 07/30 20:25
134F:→ poikz : 是看到這現象 才讓你說台灣需要改革 07/30 20:25
135F:→ poikz : 而不是後來才講的『台灣弊病叢生,需要改革』 07/30 20:25
136F:→ poikz : 看到援烏模式 才讓你說台灣需要改革 07/30 20:27
137F:→ poikz : 反過來講 不就是台灣在期待盟友 自己沒有相應作為 07/30 20:27
138F:→ poikz : 你連自己的留言能傳達什麼意涵 都不曉得嗎 07/30 20:29
139F:推 okah : 因為改的不夠力,而之前很多人對於現況評估意見是 07/30 21:43
140F:→ okah : 建立在認為美日必定馳援,甚至以此護航不足批評, 07/30 21:43
141F:→ okah : 認清現實框架基礎才有討論基礎,很難理解嗎 07/30 21:43
142F:推 okah : 我講的是夠不夠而不是有沒有,而呼籲對象是過度樂 07/30 21:53
143F:→ okah : 觀相信美日必定馳援者,不是你自己推定限縮的詮釋 07/30 21:53
144F:→ poikz : 你講了一堆文言文 對討論也是沒有幫助啊! 07/31 01:39
145F:→ poikz : 現實的框架是什麼? 不就是沒把"盟友協同作戰"納入 07/31 01:40
146F:→ poikz : 作戰規劃中 不然你找出有"盟友協同"的計劃書給大家 07/31 01:40
147F:→ poikz : 看看 你找得出來嗎? 07/31 01:40
148F:→ poikz : 從來就沒把"盟友協同作戰"納入 那為何會需要看到 07/31 01:47
149F:→ poikz : 各國援烏模式 反而讓你得出了『需積極改革自救』這 07/31 01:47
150F:→ poikz : 說法? 07/31 01:47
151F:→ poikz : 別人對"友軍馳援"感到樂觀 有怎麼了嗎 07/31 01:51
152F:→ poikz : 是精神鴉片 還是糜糜之音 07/31 01:52
153F:→ poikz : 精神感到樂觀 是激勵自己持續對抗 還是就放給盟友 07/31 01:58
154F:→ poikz : 全盤處理 依你的語意 你是定調為後者的樣子 07/31 01:58
155F:推 okah : 是囉就是影響心理建設的層面而不只是上層國防作戰 07/31 07:14
156F:→ okah : 計劃有沒有納入,戰前越多人過度樂觀期待盟軍馳援 07/31 07:14
157F:→ okah : ,開戰後發現實際落差難保恐慌心態崩壞,這攸關評 07/31 07:14
158F:→ okah : 估生死勝率的本能,難道要賭開戰後民眾愛國心壓過 07/31 07:14
159F:→ okah : 一切這種不確定風險,備戰時就該像以色列一樣讓國 07/31 07:14
160F:→ okah : 民做好高機率獨力扛敵的心理建設並時刻審視軍事準 07/31 07:14
161F:→ okah : 備條件是否充分,開戰時才能沈穩銜接並提高抵禦認 07/31 07:14
162F:→ okah : 知戰攻擊。這樣夠清楚了吧 07/31 07:14
163F:推 okah : 抗戰中共永遠都是準備夠不夠而沒有準備過度的問題 07/31 07:22
164F:→ okah : ,當然包括心戰建設層面,不然近年風風火火的討論 07/31 07:22
165F:→ okah : 抵禦認知戰幹麻。 07/31 07:22
166F:噓 takanasiyaya: 防空系統太多?? 07/31 12:21
167F:→ poikz : 沒辦法認同你 你一開始的說法 顯然就是把防衛作戰有 07/31 16:28
168F:→ poikz : 納入友軍馳援 所以才疾呼需要改革自救 不是嗎 07/31 16:28
169F:→ poikz : 現在倒好 知道重點要拉回來放在心理作戰上 07/31 16:28
170F:→ poikz : 心理作戰的部分也沒辦法認同你 07/31 16:28
171F:→ poikz : 知道無人馳援 民心崩壞的更快 更不需要進入戰爭即 07/31 16:29
172F:→ poikz : 可拿下台灣 這對阿共才是上策 才是阿共最想要的 07/31 16:29
173F:→ poikz : 你現在會講以色列單獨作戰當例子 07/31 16:35
174F:→ poikz : 那你知道台灣的國家防衛作戰大綱 從來就是以獨自作 07/31 16:35
175F:→ poikz : 戰為主 你就是不知道這點 才會拿著烏克蘭模式 07/31 16:35
176F:→ poikz : 說台灣要改革 07/31 16:36
177F:→ poikz : 戰爭無論如何就是會導致民心恐慌 07/31 16:46
178F:→ poikz : 跟你戰前有什麼認知 沒有關係 沒有友軍援助 是感到 07/31 16:46
179F:→ poikz : 失望 但戰爭還在進行 真要說恐慌 也是來自對戰爭的 07/31 16:46
180F:→ poikz : 的恐慌 居心不良 才會把這恐慌解釋成無外援的關係 07/31 16:47
181F:推 okah : 寫的很完整了你還硬要用自己的認定來詮釋別人文字 07/31 18:52
182F:→ okah : 也沒啥好說了,你認為現在就夠了自己開心就好,國 07/31 18:52
183F:→ okah : 內外很多專家智庫都提出過類似警示,我想應該都沒 07/31 18:52
184F:→ okah : 你專業吧 07/31 18:52
185F:→ poikz : 沒我專業(x 沒okah專業(o 07/31 18:54
186F:→ poikz : 最後還是要勸你 要自怨自艾都被抹成疑美派 07/31 18:57
187F:→ poikz : 不妨看看這些人的話術是無懈可擊 還是打模糊仗居多 07/31 18:57
188F:→ poikz : 講到國內外專家的示警 除了中共御用學者外 07/31 19:02
189F:→ poikz : 其他是一面倒要台灣人保持信心 這信心就包括有外援 07/31 19:02
190F:→ poikz : 最害怕台灣人莫名絕望而投降 外國有心想幫也幫不上 07/31 19:03
191F:→ poikz : 不過我想這些智庫學者 應該都沒有okah來得專業吧 07/31 19:05