作者andyken (碎夢殘刀)
看板Military
標題[新聞] 川普近期對台的說法可能與共和黨人想法不符
時間Sat Jul 20 12:45:50 2024
原文來源：
https://www.newsweek.com/trump-china-taiwan-polling-1926977
Newsweek
原文摘要：
唐納·川普近期對台安全的說法可能與共和黨人想法不符
根據《新聞周刊》的獨家民意調查，唐納·川普的美國對台灣安全安排的質疑，似乎與共
和黨關於保護這個自治島嶼免受中國可能入侵的看法不一致
雷德菲爾德和威爾頓策略公司的這項民意調查是在周一進行的，剛好就在彭博社發表川普
採訪內容的前一天，而川普在採訪中表示：台灣應該向我國支付保護費
儘管兩國之間沒有正式的外交關係，但美國是台灣最重要的國際支持者，並受《台灣關係
法》的約束，需為其提供防御手段，儘管美國在這塊中國一直稱其為自己領土的島嶼上維
持「戰略模糊」政策，而台灣則持續拒絕中國這項主張
中國在南海的好戰行為一直引起台灣及其地鄰國的日益關注。就在今年5月，賴清德剛就
任台灣新總統後不久，中國就在台灣週邊舉行了軍事演習
川普的言論了如果他在11月獲勝後，他對台灣的政策的不確定性。他告訴彭博社，該島距
離美國9,500英里，距離中國則僅68英里，並抱怨它「搶走了我國的晶片市場」
《新聞週刊》與雷德菲爾德和威爾頓策略公司合作對約3,500人進行的這項民意調查結果
顯示了，如果中國入侵台灣，美國選民對台灣的支持程度。這項民調以1.44%的誤差幅度
向美國人提出這樣一個問題：如果中國入侵台灣，他們會在多大程度上支持美國與英國等
其他盟國援助台灣。
結果顯示
在共和黨支持者中，有43%的人支持或強烈支持美國對台進行幫助，是不贊成或
強烈反對這項措施的18%人的兩倍多，另外有12%的人表示不知道
共和黨的支持率與其他各階層選民的支持率大致相同。
總共約有44%的受訪者贊成或非常
贊成美國幫助台灣，同樣，這一數字是所有黨派選民中不贊成或強烈反對這項措施的14%
人的三倍。另有超過四分之一（26%）的人既不贊成也不反對，而16%的人表示他們不知道
當記者聯繫川普競選團隊發言人史蒂文·張（Steven Cheung）發表評論時，他告訴《新
聞周刊》：「川普總統在任時世界存在和平。可悲的是，喬·拜登總統則代來了更多的戰
爭、更多的衝突和更多不必要的侵略。」
賓州劉易斯堡巴克內爾大學政治學教授朱誌群告訴《新聞周刊》：儘管民意調查顯示，共
和黨選民比民主黨或中立人士更有可能支持美國保衛台灣。然而，其他的問題可能會產生
不同答案。例如
如果你問：您支持美國出兵台灣與中國開戰嗎？我懷疑大多數人仍然會說
是
他說：「川普從來都不太熱衷於保衛台灣。」他補充說，在他擔任總統期間，如果發生中
國入侵台灣，美國會做什麼取決於具體情況
「
如果中國突然發動攻擊，美國肯定會向台灣提供幫助。但如果台灣立法宣示從中國獨立
，那麼如果戰爭爆發，美國很可能不會干預，或只會最低限度地介入。台灣很多人也清楚
美國可能提供的幫助，他們正在關注俄羅斯與烏克蘭的戰爭，並意識到完全依靠山姆大叔
來保衛台灣並不是一個好主意。」
沃森國際和公共事務研究所對中國研究主任萊爾·戈德斯坦表示：川普可能容易受到對中
國態度軟弱的批評
他對《新聞周刊》表示：「在過去的川普政府中，由於國安顧問約翰·波頓和國務卿麥克
·龐培歐等對華鷹派佔據主導地位，導致中美關係急轉直下。但川普的競選搭檔萬斯傾向
於支持台灣更多(？，而親共和黨的主要戰略家經常批評民主黨過於關注俄羅斯而忽視來
自中國的威脅。當然，這兩種情況都令人不安，但都不至於構成對美國至關重要的國家安
全利益。」
哈德遜研究所對中國研究中心主任、龐培歐在任時的首席中國政策顧問余茂春對《新聞周
刊》表示：「我們必須從更廣闊的角度來看待川普總統的言論，因為他並沒有說美國不會
保衛台灣，
他只是說台灣應該增加分擔這種集體防禦的成本。」
「川普總統和拜登總統之間的巨大區別在於，
前者最重視威懾，透過對台灣的可信威懾來
防止戰爭一直是川普總統的標誌，畢竟他還曾公開表示，如果中國入侵台灣，他將轟炸北
京。」
余茂春補充說：「
共同防禦台灣是美國全國共識，要改變這一點將是極其困難的。」
倫敦大學中國研究院院長曾銳生表示：如果川普連任，台灣將想辦法與他合作，「
並在需
要時支付保護費」。他告訴《新聞周刊》：「
入侵台灣仍然是一項遠比諾曼第登陸要求更
高的行動，習近平絕不會下令入侵，除非他確信結果會是成功的。為此，中國人民解放軍
必須做好非常充分的準備。然而最近解放軍領導層的動盪表明事實並非如此。」
心得感想：
超過四成的美國人贊成援台，只有不到兩成的人反對，這民意比起對烏克蘭要穩太多了
越來越多人出來消毒，習不會打沒把握贏的仗，更何況解放軍根本完全沒準備好要打，看
來大家可以放心了(？
是說一堆人開始談"有保費"這件事？
--
https://i.imgur.com/KwbtaaQ.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.236.151 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1721450753.A.3D6.html
※ 編輯: andyken (123.240.236.151 臺灣), 07/20/2024 12:49:41
1F：推 kobebrian : 川普就嘴砲仔講錯話 被共和黨消毒了 07/20 12:51
2F：推 lcy317 : 因為美國人也意識到一件事情 07/20 12:56
3F：→ lcy317 : 那就是台灣人還有另外一個選擇啊>投向中國 07/20 12:56
4F：→ lcy317 : 這樣有符合美國利益嗎? 07/20 12:56
5F：→ lcy317 : 台灣的確不願意跟中國統一 07/20 12:58
6F：→ lcy317 : 但如果美國總統很乾脆的釋放出敵意 07/20 12:58
7F：→ lcy317 : 這無疑是給中國大好機會宣揚疑美論 07/20 12:59
8F：→ geesegeese : 但是台灣沒賺錢就沒辦法繳保護費 07/20 13:00
9F：→ geesegeese : 亞洲烏克蘭就是台灣 07/20 13:01
10F：推 lcy317 : 現在的狀況下 台灣人多數願意每年跟美國軍購30E鎂 07/20 13:02
11F：→ geesegeese : 差別只是台灣還有錢繳保護費，烏克蘭是已經用命在保 07/20 13:02
12F：→ geesegeese : 未來 07/20 13:02
13F：→ Orianna : newsweek命題就很寬容了 問要不要提供幫助 你問台灣 07/20 13:03
14F：→ Orianna : 要不要幫烏克蘭我們也會說要 問要不要派國軍去打俄 07/20 13:03
15F：→ Orianna : 軍就是會說不要 07/20 13:03
16F：→ Orianna : 問題沒問關鍵的派兵打仗 07/20 13:03
17F：→ geesegeese : 嗯，二戰時候歐洲打到翻天覆地美國也不派兵 07/20 13:07
18F：→ geesegeese : 只是一堆志願者先去英國 07/20 13:07
19F：→ geesegeese : 台海戰役本質就是海戰，看你覺得軍艦是不是兵而已 07/20 13:08
20F：噓 Solti : 普丁狗川普在意的是個人利益 只要中俄出的好價錢 07/20 13:09
21F：→ Solti : 賣掉烏台一點也不會猶豫. 這個白癡沒有中心思想的. 07/20 13:09
22F：→ Solti : 連美國利益也不會考慮的白癡一個 07/20 13:09
23F：→ Orianna : 打俄國了沒 這就差別啊 看美國應該看近年吧 不是找8 07/20 13:09
24F：→ Orianna : 0年前 3代人以前的案例 07/20 13:09
25F：→ jeff0811 : 今天voa 的好幾則訪談似乎在為這件事消毒 07/20 13:15
26F：推 shi0520 : 共和黨支持者中18%反對支援台灣 這18%就是所謂的MAG 07/20 13:31
27F：→ shi0520 : A派算少數 難怪共和黨開始出來消毒 07/20 13:31
28F：推 hahabis : 又在賣台，七十幾年怎麼到現在還沒賣掉阿？ 07/20 13:36
29F：→ hahabis : 不是說中國富到流油，鵝國油氣硬通貨不怕沒人要 07/20 13:40
30F：→ hahabis : 看來包子很不負責任阿，能用錢解決的都解決不了 07/20 13:41
31F：推 eedy8888 : 真的保護的話付費沒問題，青紫台灣建美軍基地，謝 07/20 13:42
32F：→ eedy8888 : 謝 07/20 13:42
33F：→ PTTHappy : 美軍保台灣是因為這處是美國勢力範圍 牽涉美元霸權 07/20 13:44
34F：→ PTTHappy : 烏克蘭算起來歸歐盟罩更貼切 美國已經夠仁義比例了 07/20 13:44
35F：→ PTTHappy : 瞧瞧與對比歐盟老大德國那個躺平樣 07/20 13:45
36F：推 chyx741021 : 川普這幾句話就是明顯對台灣表現敵意，華爾街科技 07/20 13:50
37F：→ chyx741021 : 股已經明確反映了，共和黨現在也只是在盡力消毒 07/20 13:50
38F：推 micotosai : 說就是美國全球戰略，你只要不涉海權關連，美國干涉 07/20 13:54
39F：→ micotosai : 程度有所變少。也就是說要把俄支鎖在陸地上一切好說 07/20 13:54
40F：→ micotosai : 。 07/20 13:54
41F：→ micotosai : 筆誤是俄那支海軍 07/20 13:56
42F：→ proletariat : 台灣的選擇很簡單 就是"維持現狀","破壞現狀"的兇手 07/20 14:01
43F：→ proletariat : 讓中國去當 07/20 14:01
44F：推 machiusheng : 共和黨 其他人 要當總統 07/20 14:08
45F：推 SAsong319 : MAGA如果有看似挺台的發言 也只是為了停止援助烏克 07/20 14:14
46F：→ SAsong319 : 蘭的藉口而已 07/20 14:14
47F：→ SAsong319 : 如果哪天真的爆發台海戰爭 MAGA就會找其他目標去挺 07/20 14:14
48F：→ SAsong319 : 並要求不要援助台灣 07/20 14:14
49F：→ Solti : MAGA就一群智障 MTG那種白癡 比Santos還扯 07/20 14:16
50F：推 EvilPrada : 卓榮泰早把球丟回去了 台灣願意付保護費 就看你三 07/20 14:17
51F：→ EvilPrada : 普敢不敢收 07/20 14:17
52F：→ PTTHappy : 美國人跟魯迅筆下各種劣根性ex.口是心非..的中國人 07/20 14:17
53F：→ PTTHappy : 不一樣 西方重視契約精神跟滿嘴歷史文件作派的中國 07/20 14:18
54F：→ PTTHappy : 也不一樣 所以別拿牆內的三觀套在美國政治人物身上 07/20 14:18
55F：推 ayaneru : 擋人財路如殺人父母 川普一定很討厭台灣才會用偷這 07/20 14:19
56F：→ ayaneru : 個字 07/20 14:19
57F：→ PTTHappy : 講得一副歐美政治人物只是"假裝答應"將來會撕毀承諾 07/20 14:19
58F：→ PTTHappy : 高唱"我以前說過的話其實已經是歷史語句"之類糙蛋 07/20 14:20
59F：→ PTTHappy : 云云 那就是從牆內看世界 不知牆內牆外是兩套文化 07/20 14:21
60F：→ PTTHappy : 川普討厭台灣不多付點錢 台灣多付錢 川普就喜歡台灣 07/20 14:22
61F：推 sedgewick : 保護費之說的隔天就有共和黨參眾議員幫台灣講話了XD 07/20 14:27
62F：→ sedgewick : 川普又不是不能溝通, 你看他跟安倍溝通得多愉快... 07/20 14:27
65F：→ ZoHan : 好一個重視契約精神 07/20 14:29
66F：→ PTTHappy : 所謂借力使力 川普要錢-台灣要軍火->啊不就可談一談 07/20 14:29
67F：→ sedgewick : ZoHan 兄才在另一篇說拜登的壞話, 又來這裡說川普.. 07/20 14:29
68F：→ PTTHappy : 台灣不需要美國送軍火 台灣用錢買-台灣開出購買清單 07/20 14:29
69F：→ PTTHappy : 川普退出的協議是川普政府任內簽的嗎?就問這一句~~ 07/20 14:31
70F：→ PTTHappy : 這些多邊協議本來就允許"退出"(不再參與這個組織)~~ 07/20 14:31
71F：推 sedgewick : 川普退出的那些協議根本就不重要, 那些算左派神主牌 07/20 14:31
72F：→ PTTHappy : 懂了沒?不懂還沾沾自喜亂舉例? 07/20 14:32
73F：→ PTTHappy : 至於中英聯合聲明 中國與英國是成立了什麼組織 然後 07/20 14:32
74F：→ sedgewick : 川普要是退出北約, 終結美日安保, 南韓撤軍才叫嚴重 07/20 14:32
75F：→ PTTHappy : 中國政府因為換黨執政 不同政黨的立場不同 所以退出 07/20 14:32
76F：→ PTTHappy : 跟英國組成的雙邊組織?說啊! 07/20 14:33
77F：→ sedgewick : 但是 ZoHan 兄兩面分化的手法太粗糙, 你這可能不妙 07/20 14:33
78F：→ PTTHappy : 說到英國 啊對了 所以英國退出歐盟 歐洲人會認為 07/20 14:34
79F：→ PTTHappy : 英國踐踏契約精神?從此寧可跟中國人做生意不信英人? 07/20 14:35
80F：噓 ZoHan : 反中導 刑事法庭都不算唷 wwww 07/20 14:38
81F：推 LI40 : 不重視契約精神的肯定是會連鳥都不鳥直接說歷史協 07/20 14:39
82F：→ LI40 : 議跟歷史組織就打發掉了 07/20 14:39
83F：→ LI40 : 而且我還想問那些項目或是組織有哪些違反契約內容 07/20 14:40
84F：→ LI40 : 的？ 07/20 14:40
85F：→ PTTHappy : 快回答我上方14:31 14:33 14:35問你腦中的邏輯問題 07/20 14:40
86F：推 toulio81 : MAGA就一群獨裁愛好者與利益團體，忽悠一群短視近 07/20 14:41
87F：→ toulio81 : 利的人組成的組織 07/20 14:41
88F：噓 ZoHan : 突顯美爹自私自利 不合我意就退 對國際社會共識視若 07/20 14:42
89F：→ ZoHan : 糞土 很有契約精神 很有國際領導風範 07/20 14:42
90F：→ PTTHappy : 快回答 別像粉紅風格那樣東拉西扯~ 07/20 14:43
91F：推 toulio81 : 獨裁價值觀一直都看不到短期、錢、權利益以外的事 07/20 14:44
92F：→ toulio81 : 情，因為那種體制中的人，沒命活到長期，而只要沒 07/20 14:44
93F：→ toulio81 : 有 07/20 14:44
94F：→ toulio81 : 錢、權，連第二天的太陽都看不到，所以獨裁政體幾 07/20 14:44
95F：→ toulio81 : 千年來都支撐不了多久 07/20 14:44
96F：→ PTTHappy : 英國退出歐盟 依你邏輯也違背契約精神?歐洲人同意你 07/20 14:44
97F：→ PTTHappy : 這邏輯嗎? 07/20 14:44
98F：推 sedgewick : 對嘛, 直接散佈疑美論就好, 這手法比較不會讓人懷疑 07/20 14:44
99F：→ sedgewick : 但前一篇才在說韭菜論壇極熱門的「拜登拉在褲子上」 07/20 14:45
100F：→ sedgewick : 這篇又來一個川普不可信... 這叫統戰手法, 看很久了 07/20 14:46
101F：→ toulio81 : 共和黨要是沒有MAGA派，或是展現出能穩穩壓制MAGA 07/20 14:47
102F：→ toulio81 : 派的話，我是很看好他們會做的比民主黨好 07/20 14:47
103F：推 ayaneru : 不想做退出有啥問題 有問題的是沒退出直接違約吧 像 07/20 14:47
104F：→ ayaneru : 中共WTO一樣 07/20 14:47
105F：→ PTTHappy : 從美國國會議員比例 MAGA派人數占共和黨議員總數20% 07/20 14:51
106F：→ PTTHappy : (大約)就算大老闆川普本人是MAGA派 但頂多把MAGA在 07/20 14:51
107F：→ PTTHappy : 共和黨內的勢力double到40%就頂天了 共和黨建制派依 07/20 14:52
108F：推 cyukang : ZO兄是否 少了 中或最贏？ 07/20 14:52
110F：→ proletariat : 不是退出組織就算違約 又不是中國共產黨不准許退黨 07/20 14:52
111F：→ PTTHappy : 然有60%算是主流派 能主導川普的政策不至於孤立棄台 07/20 14:52
112F：→ ZoHan : 統戰宣傳啦 07/20 14:53
113F：→ proletariat : 依照合約協議內容退出又不是不允許 就像不列顛退出 07/20 14:53
114F：→ PTTHappy : 牆內人的思維慣性 不自覺受生活環境影響 與牆外不同 07/20 14:53
115F：→ proletariat : 歐盟一樣 只有中國共產黨只有開除黨籍不允許退黨 07/20 14:54
116F：推 sedgewick : 統戰宣傳指的是九分真一分假, 見縫插針挑動對立. 07/20 14:58
117F：→ sedgewick : 這個可是偉大領袖毛主席說的, 要根據事實說謊的嘛. 07/20 14:59
118F：→ sedgewick : 所以在這個話題上, 一定是挑動討厭川普的來反美. 07/20 15:01
119F：→ sedgewick : 到另一個話題呢, 就挑動討厭拜登的來反美... 07/20 15:01
120F：→ sedgewick : 所以才叫統戰啊, 統一到同一個反美的戰線下. 07/20 15:02
121F：推 kobebrian : 人家又不是毀約退出 依當初講好的退出機制運作為啥 07/20 15:02
122F：→ kobebrian : 叫毀約？腦子還好嗎？ 07/20 15:02
123F：→ jayppt : 到底誰又在造謠什麼共和黨就是會主導不棄台的？？？ 07/20 15:04
125F：→ jayppt : desantis也批判拜登的路線會造成和中國打仗 07/20 15:05
126F：→ jayppt : 那desantis的路線是規避和中國打仗 大家忘了？ 07/20 15:05
127F：→ jayppt : 這些都算傳統的共和黨的川普老對手 07/20 15:06
128F：推 LI40 : 笑噴 有夠急 拿幾個人就又想玩一偏蓋全 07/20 15:09
129F：→ LI40 : 照這種邏輯 共和民主兩黨一堆友臺的不就更印證什麼 07/20 15:10
130F：→ LI40 : 棄臺論根本搞笑 07/20 15:10
131F：→ PTTHappy : 因為政治光譜是帶狀 拜登中間偏左 桑迪斯是無疑的左 07/20 15:10
132F：→ PTTHappy : 所以桑德斯看共產黨更順眼 看拜登不順眼 07/20 15:11
134F：推 warchiefdodo: 川普趕快講abandon taiwan比較省事啦 07/20 15:14
135F：→ ZoHan : 又有哪個協議不能退出 好笑 美國退出哪個協議其他 07/20 15:14
136F：→ ZoHan : 國家欣然接受？ 07/20 15:14
137F：→ proletariat : 照中共黨章是可以退黨的 我上面的推文說錯了 07/20 15:26
138F：→ PTTHappy : 問你第3次:英國退出歐盟歐洲人認為英國沒契約精神嗎 07/20 15:26
139F：推 cheng399 : 原來不能當川黑 不然我就是五毛 07/20 15:28
140F：→ cheng399 : 靠北川普害林北股票套爽爽 07/20 15:29
141F：→ cheng399 : 結果我還成了五毛 07/20 15:29
142F：推 qlz : 站在美國人的立場, 傾向不出兵的支援不意外吧 07/20 15:33
143F：→ qlz : 台灣是美國重要的貿易夥伴, 但要為台灣而戰就太勉強 07/20 15:34
144F：推 sedgewick : cheng 兄你虧錢的我同情你, 五毛賺得少但畢竟是賺 07/20 15:38
145F：推 wardraw : 《美蘇關於限制反彈道飛彈系統條約》第十五條之2： 07/20 15:49
146F：→ wardraw : "在行使國家主權過程中，如果它認定同本條約的主題 07/20 15:49
147F：→ wardraw : 有關的非常事件已經危及本國的最高利益的話，每方 07/20 15:49
148F：→ wardraw : 都有權退出本條約，並應當在退出本條約以前六個月 07/20 15:49
149F：→ wardraw : 把它的決定通知對方。這種通知應包括關於提出通知 07/20 15:49
150F：→ wardraw : 的一方認為已經危及本國最高利益的非常事件的一項 07/20 15:49
151F：→ wardraw : 聲明。" 07/20 15:49
152F：推 wardraw : 《巴黎協定》第二十八條： 07/20 15:56
153F：→ wardraw : 一、自本協定對一締約方生效之日起三年後，該締約 07/20 15:56
154F：→ wardraw : 方可隨時向保存人發出書面通知退出本協定。 07/20 15:56
155F：→ wardraw : 二、任何此種退出應自保存人收到退出通知之日起一 07/20 15:56
156F：→ wardraw : 年期滿時生效，或在退出通知中所述明的更後日期生 07/20 15:56
157F：→ wardraw : 效。 07/20 15:56
158F：→ wardraw : 三、退出《公約》的任何締約方，應被視為亦退出本 07/20 15:56
159F：→ wardraw : 協定。 07/20 15:56
160F：推 IMBonjwa : 某Z不知何時，早就已黑單了 07/20 16:29
161F：推 mumeisuki : 多賣點先進武器啦 台灣又不是買不起 07/20 16:48
162F：→ andyken : 不是誰不可信，是對中俄不利的就不可信，有利的就信 07/20 16:48
163F：推 gyannor : 那些條約有說簽了不能退嗎？某國簽了說歷史文件才 07/20 16:58
164F：→ gyannor : 是搞笑吧 扯契約精神怎不提這國家 07/20 16:58
165F：推 wardraw : 如果契約兩方交惡 條約也可直接撕毀 反正國際政治最 07/20 17:05
166F：→ wardraw : 終解決方案就是比拳頭大/聚眾多 07/20 17:06
167F：→ ja23072008 : 中導條約是各方都不願意續約，然後中共表示不簽約就 07/20 17:07
168F：→ ja23072008 : 不必遵守。 07/20 17:07
169F：→ wardraw : 條約是用來對付文明國家 對付惡霸只能以其道還其身 07/20 17:08
170F：→ sdiaa : 米國就算想賣台 中國也出不起 07/20 17:10
171F：→ vt1009 : 川普搞護國神山台積電股票大跌當然就是台灣人的敵 07/20 17:13
172F：→ vt1009 : 人 07/20 17:13
173F：→ wardraw : 川普很懂如何對付惡霸 以惡制惡都嘛老招看膩了… 07/20 17:14
174F：推 gyannor : 某z大概不知道美日安保條約任一方都有可終止1年提前 07/20 17:14
175F：噓 scarecrow112: 吹川普重視契約精神是在講脫口秀嗎 07/20 17:24
176F：→ scarecrow112: 看看他怎麼處理他的企業們 07/20 17:24
177F：→ PTTHappy : 私人企業經營有破產法 川普依法申請破產 不行嗎? 07/20 17:27
178F：→ PTTHappy : 中國因為沒有破產法 中國網民們才容易混淆觀念 比如 07/20 17:28
179F：推 gyannor : 美國這麼強，不該乖乖退出，該學某國直接說歷史文件 07/20 17:28
180F：推 ARCHER2234 : 這就是我不喜歡現在的川普的原因，他太親maga派了 07/20 17:28
181F：→ PTTHappy : 那些跳水房的房價已低於首付 還要繳20年房貸 因為無 07/20 17:29
182F：→ gyannor : 破產法本就都可申請，能不能過要看法院認定(台灣) 07/20 17:29
183F：→ PTTHappy : 破產法制!!至於美國的對外合約關係 可沒破產結清這 07/20 17:30
184F：→ PTTHappy : 事 不然川普政府說一聲美國破產了 就不付美債錢好了 07/20 17:30
185F：→ PTTHappy : 有人問 上海中金那個跳樓女 就算已經虧到褲子都沒了 07/20 17:32
186F：→ PTTHappy : 還要繳給銀行20年千餘萬人民幣房貸 何不申請破產 又 07/20 17:32
187F：→ PTTHappy : 是一條好漢從新打拚-其他人說了:中國沒有破產法制故 07/20 17:33
188F：→ PTTHappy : 可沒那麼輕易放過你讓你重新開始-那個女的只好跳樓~ 07/20 17:33
189F：→ PTTHappy : 所以粉紅的某些論點才會感覺跟牆外世界文化格格不入 07/20 17:34
190F：→ PTTHappy : 美國在商法領域有破產法制 國際公法哪來的破產法制? 07/20 17:35
191F：→ PTTHappy : 拿川普在商法領域依法申請破產 推論川普無契約精神? 07/20 17:37
192F：推 frozenmoon : 共和黨早就被MAGA派奪舍了 07/20 17:44
193F：→ zhenyu1537 : 某位版友整天崩潰用普丁狗叫川普也不會減少他復任總 07/20 17:45
194F：→ zhenyu1537 : 統的可能性啦w 07/20 17:45
195F：噓 chozenker : 塔綠班連川普都敢鬥 真的很敢 07/20 19:03
196F：推 newstyle : 別說什麼保護費，之前已經下單付款的武器先拿來再說 07/20 19:09
197F：→ asutoranakan: 看看中國簽的西藏和平協議，看看中烏友好條約，已經 07/20 19:11
198F：→ asutoranakan: 簽署的合約都能不做數，美國人再不可信都遠比中國 07/20 19:11
199F：→ asutoranakan: 有信用的多 07/20 19:11
200F：推 xul327 : 某人八卦推文很習慣 一進來就犯板規 反正他們不在乎 07/20 19:11
201F：推 newstyle : 川普反中但不一定保台呀 07/20 19:16
202F：→ newstyle : 他的思維，這兩者不一定是同樣的東西 07/20 19:17
203F：→ lewlewbo : 這幾天的新聞蠻有參考價值。馬斯克舔川舔到舌頭起火 07/20 21:17
204F：→ lewlewbo : 卻被川毫不留情打到地下。以色列金主長期偏左，而且 07/20 21:18
205F：→ lewlewbo : 金援民主黨，川普卻對以色列非常忠誠。 07/20 21:19
206F：→ jiaruichang : 看看賴皮，回想川普，少漂白了 07/20 21:20
207F：→ lewlewbo : 還在思考川普到底只是來要錢，還是真鐵了心想拔矽盾 07/20 21:21
208F：→ lewlewbo : 目前還猜不透，持續觀察中。 07/20 21:21
209F：推 CGT : 若讓台灣加入"集體防禦"，那我們當願意"負擔成本" 07/20 23:05
210F：→ CGT : 真正的問題是有讓台灣"入群"嗎？ 07/20 23:06
211F：推 kobebrian : 共和黨多數是挺台派就足夠 因為民主黨也是挺台 川 07/21 01:03
212F：→ kobebrian : 普難道要一個人跟整個美國的主流民意+元老院對幹嘛 07/21 01:03
213F：→ kobebrian : ？ 07/21 01:03
214F：推 machiusheng : 沒有川普 共和黨 就是廢物 07/21 10:17
215F：推 kobebrian : 沒有共和黨建制派的支持 川普也贏不了.. 07/21 12:32
216F：推 durant1224 : 川普的前幕僚認為台灣一年的軍購要GDP的5% 而且川 07/21 14:34
217F：→ durant1224 : 普認為要把台灣的矽盾完全拔掉 07/21 14:34
218F：→ poikz : 川普要台灣付保護費 哪時講要把台灣的矽盾完全拔掉? 07/21 14:48
219F：推 proton63 : 滑坡到矽盾完全拔掉。問題是根本沒有矽盾只有島鏈。 07/21 16:04
220F：→ NaoGaTsu : 薛丁格的矽盾。 07/21 17:13
221F：推 CGT : 矽盾只有在阿共打來那時才能觀察到塌縮的狀態 (X 07/21 20:32