作者andyken (碎梦残刀)
看板Military
标题[新闻] 川普近期对台的说法可能与共和党人想法不符
时间Sat Jul 20 12:45:50 2024
原文来源：
https://www.newsweek.com/trump-china-taiwan-polling-1926977
Newsweek
原文摘要：
唐纳·川普近期对台安全的说法可能与共和党人想法不符
根据《新闻周刊》的独家民意调查，唐纳·川普的美国对台湾安全安排的质疑，似乎与共
和党关於保护这个自治岛屿免受中国可能入侵的看法不一致
雷德菲尔德和威尔顿策略公司的这项民意调查是在周一进行的，刚好就在彭博社发表川普
采访内容的前一天，而川普在采访中表示：台湾应该向我国支付保护费
尽管两国之间没有正式的外交关系，但美国是台湾最重要的国际支持者，并受《台湾关系
法》的约束，需为其提供防御手段，尽管美国在这块中国一直称其为自己领土的岛屿上维
持「战略模糊」政策，而台湾则持续拒绝中国这项主张
中国在南海的好战行为一直引起台湾及其地邻国的日益关注。就在今年5月，赖清德刚就
任台湾新总统後不久，中国就在台湾周边举行了军事演习
川普的言论了如果他在11月获胜後，他对台湾的政策的不确定性。他告诉彭博社，该岛距
离美国9,500英里，距离中国则仅68英里，并抱怨它「抢走了我国的晶片市场」
《新闻周刊》与雷德菲尔德和威尔顿策略公司合作对约3,500人进行的这项民意调查结果
显示了，如果中国入侵台湾，美国选民对台湾的支持程度。这项民调以1.44%的误差幅度
向美国人提出这样一个问题：如果中国入侵台湾，他们会在多大程度上支持美国与英国等
其他盟国援助台湾。
结果显示
在共和党支持者中，有43%的人支持或强烈支持美国对台进行帮助，是不赞成或
强烈反对这项措施的18%人的两倍多，另外有12%的人表示不知道
共和党的支持率与其他各阶层选民的支持率大致相同。
总共约有44%的受访者赞成或非常
赞成美国帮助台湾，同样，这一数字是所有党派选民中不赞成或强烈反对这项措施的14%
人的三倍。另有超过四分之一（26%）的人既不赞成也不反对，而16%的人表示他们不知道
当记者联系川普竞选团队发言人史蒂文·张（Steven Cheung）发表评论时，他告诉《新
闻周刊》：「川普总统在任时世界存在和平。可悲的是，乔·拜登总统则代来了更多的战
争、更多的冲突和更多不必要的侵略。」
宾州刘易斯堡巴克内尔大学政治学教授朱志群告诉《新闻周刊》：尽管民意调查显示，共
和党选民比民主党或中立人士更有可能支持美国保卫台湾。然而，其他的问题可能会产生
不同答案。例如
如果你问：您支持美国出兵台湾与中国开战吗？我怀疑大多数人仍然会说
是
他说：「川普从来都不太热衷於保卫台湾。」他补充说，在他担任总统期间，如果发生中
国入侵台湾，美国会做什麽取决於具体情况
「
如果中国突然发动攻击，美国肯定会向台湾提供帮助。但如果台湾立法宣示从中国独立
，那麽如果战争爆发，美国很可能不会干预，或只会最低限度地介入。台湾很多人也清楚
美国可能提供的帮助，他们正在关注俄罗斯与乌克兰的战争，并意识到完全依靠山姆大叔
来保卫台湾并不是一个好主意。」
沃森国际和公共事务研究所对中国研究主任莱尔·戈德斯坦表示：川普可能容易受到对中
国态度软弱的批评
他对《新闻周刊》表示：「在过去的川普政府中，由於国安顾问约翰·波顿和国务卿麦克
·庞培欧等对华鹰派占据主导地位，导致中美关系急转直下。但川普的竞选搭档万斯倾向
於支持台湾更多(？，而亲共和党的主要战略家经常批评民主党过於关注俄罗斯而忽视来
自中国的威胁。当然，这两种情况都令人不安，但都不至於构成对美国至关重要的国家安
全利益。」
哈德逊研究所对中国研究中心主任、庞培欧在任时的首席中国政策顾问余茂春对《新闻周
刊》表示：「我们必须从更广阔的角度来看待川普总统的言论，因为他并没有说美国不会
保卫台湾，
他只是说台湾应该增加分担这种集体防御的成本。」
「川普总统和拜登总统之间的巨大区别在於，
前者最重视威慑，透过对台湾的可信威慑来
防止战争一直是川普总统的标志，毕竟他还曾公开表示，如果中国入侵台湾，他将轰炸北
京。」
余茂春补充说：「
共同防御台湾是美国全国共识，要改变这一点将是极其困难的。」
伦敦大学中国研究院院长曾锐生表示：如果川普连任，台湾将想办法与他合作，「
并在需
要时支付保护费」。他告诉《新闻周刊》：「
入侵台湾仍然是一项远比诺曼第登陆要求更
高的行动，习近平绝不会下令入侵，除非他确信结果会是成功的。为此，中国人民解放军
必须做好非常充分的准备。然而最近解放军领导层的动荡表明事实并非如此。」
心得感想：
超过四成的美国人赞成援台，只有不到两成的人反对，这民意比起对乌克兰要稳太多了
越来越多人出来消毒，习不会打没把握赢的仗，更何况解放军根本完全没准备好要打，看
来大家可以放心了(？
是说一堆人开始谈"有保费"这件事？
--
https://i.imgur.com/KwbtaaQ.jpg
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.240.236.151 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1721450753.A.3D6.html
※ 编辑: andyken (123.240.236.151 台湾), 07/20/2024 12:49:41
1F：推 kobebrian : 川普就嘴炮仔讲错话 被共和党消毒了 07/20 12:51
2F：推 lcy317 : 因为美国人也意识到一件事情 07/20 12:56
3F：→ lcy317 : 那就是台湾人还有另外一个选择啊>投向中国 07/20 12:56
4F：→ lcy317 : 这样有符合美国利益吗? 07/20 12:56
5F：→ lcy317 : 台湾的确不愿意跟中国统一 07/20 12:58
6F：→ lcy317 : 但如果美国总统很乾脆的释放出敌意 07/20 12:58
7F：→ lcy317 : 这无疑是给中国大好机会宣扬疑美论 07/20 12:59
8F：→ geesegeese : 但是台湾没赚钱就没办法缴保护费 07/20 13:00
9F：→ geesegeese : 亚洲乌克兰就是台湾 07/20 13:01
10F：推 lcy317 : 现在的状况下 台湾人多数愿意每年跟美国军购30E镁 07/20 13:02
11F：→ geesegeese : 差别只是台湾还有钱缴保护费，乌克兰是已经用命在保 07/20 13:02
12F：→ geesegeese : 未来 07/20 13:02
13F：→ Orianna : newsweek命题就很宽容了 问要不要提供帮助 你问台湾 07/20 13:03
14F：→ Orianna : 要不要帮乌克兰我们也会说要 问要不要派国军去打俄 07/20 13:03
15F：→ Orianna : 军就是会说不要 07/20 13:03
16F：→ Orianna : 问题没问关键的派兵打仗 07/20 13:03
17F：→ geesegeese : 嗯，二战时候欧洲打到翻天覆地美国也不派兵 07/20 13:07
18F：→ geesegeese : 只是一堆志愿者先去英国 07/20 13:07
19F：→ geesegeese : 台海战役本质就是海战，看你觉得军舰是不是兵而已 07/20 13:08
20F：嘘 Solti : 普丁狗川普在意的是个人利益 只要中俄出的好价钱 07/20 13:09
21F：→ Solti : 卖掉乌台一点也不会犹豫. 这个白痴没有中心思想的. 07/20 13:09
22F：→ Solti : 连美国利益也不会考虑的白痴一个 07/20 13:09
23F：→ Orianna : 打俄国了没 这就差别啊 看美国应该看近年吧 不是找8 07/20 13:09
24F：→ Orianna : 0年前 3代人以前的案例 07/20 13:09
25F：→ jeff0811 : 今天voa 的好几则访谈似乎在为这件事消毒 07/20 13:15
26F：推 shi0520 : 共和党支持者中18%反对支援台湾 这18%就是所谓的MAG 07/20 13:31
27F：→ shi0520 : A派算少数 难怪共和党开始出来消毒 07/20 13:31
28F：推 hahabis : 又在卖台，七十几年怎麽到现在还没卖掉阿？ 07/20 13:36
29F：→ hahabis : 不是说中国富到流油，鹅国油气硬通货不怕没人要 07/20 13:40
30F：→ hahabis : 看来包子很不负责任阿，能用钱解决的都解决不了 07/20 13:41
31F：推 eedy8888 : 真的保护的话付费没问题，青紫台湾建美军基地，谢 07/20 13:42
32F：→ eedy8888 : 谢 07/20 13:42
33F：→ PTTHappy : 美军保台湾是因为这处是美国势力范围 牵涉美元霸权 07/20 13:44
34F：→ PTTHappy : 乌克兰算起来归欧盟罩更贴切 美国已经够仁义比例了 07/20 13:44
35F：→ PTTHappy : 瞧瞧与对比欧盟老大德国那个躺平样 07/20 13:45
36F：推 chyx741021 : 川普这几句话就是明显对台湾表现敌意，华尔街科技 07/20 13:50
37F：→ chyx741021 : 股已经明确反映了，共和党现在也只是在尽力消毒 07/20 13:50
38F：推 micotosai : 说就是美国全球战略，你只要不涉海权关连，美国干涉 07/20 13:54
39F：→ micotosai : 程度有所变少。也就是说要把俄支锁在陆地上一切好说 07/20 13:54
40F：→ micotosai : 。 07/20 13:54
41F：→ micotosai : 笔误是俄那支海军 07/20 13:56
42F：→ proletariat : 台湾的选择很简单 就是"维持现状","破坏现状"的凶手 07/20 14:01
43F：→ proletariat : 让中国去当 07/20 14:01
44F：推 machiusheng : 共和党 其他人 要当总统 07/20 14:08
45F：推 SAsong319 : MAGA如果有看似挺台的发言 也只是为了停止援助乌克 07/20 14:14
46F：→ SAsong319 : 兰的藉口而已 07/20 14:14
47F：→ SAsong319 : 如果哪天真的爆发台海战争 MAGA就会找其他目标去挺 07/20 14:14
48F：→ SAsong319 : 并要求不要援助台湾 07/20 14:14
49F：→ Solti : MAGA就一群智障 MTG那种白痴 比Santos还扯 07/20 14:16
50F：推 EvilPrada : 卓荣泰早把球丢回去了 台湾愿意付保护费 就看你三 07/20 14:17
51F：→ EvilPrada : 普敢不敢收 07/20 14:17
52F：→ PTTHappy : 美国人跟鲁迅笔下各种劣根性ex.口是心非..的中国人 07/20 14:17
53F：→ PTTHappy : 不一样 西方重视契约精神跟满嘴历史文件作派的中国 07/20 14:18
54F：→ PTTHappy : 也不一样 所以别拿墙内的三观套在美国政治人物身上 07/20 14:18
55F：推 ayaneru : 挡人财路如杀人父母 川普一定很讨厌台湾才会用偷这 07/20 14:19
56F：→ ayaneru : 个字 07/20 14:19
57F：→ PTTHappy : 讲得一副欧美政治人物只是"假装答应"将来会撕毁承诺 07/20 14:19
58F：→ PTTHappy : 高唱"我以前说过的话其实已经是历史语句"之类糙蛋 07/20 14:20
59F：→ PTTHappy : 云云 那就是从墙内看世界 不知墙内墙外是两套文化 07/20 14:21
60F：→ PTTHappy : 川普讨厌台湾不多付点钱 台湾多付钱 川普就喜欢台湾 07/20 14:22
61F：推 sedgewick : 保护费之说的隔天就有共和党参众议员帮台湾讲话了XD 07/20 14:27
62F：→ sedgewick : 川普又不是不能沟通, 你看他跟安倍沟通得多愉快... 07/20 14:27
65F：→ ZoHan : 好一个重视契约精神 07/20 14:29
66F：→ PTTHappy : 所谓借力使力 川普要钱-台湾要军火->啊不就可谈一谈 07/20 14:29
67F：→ sedgewick : ZoHan 兄才在另一篇说拜登的坏话, 又来这里说川普.. 07/20 14:29
68F：→ PTTHappy : 台湾不需要美国送军火 台湾用钱买-台湾开出购买清单 07/20 14:29
69F：→ PTTHappy : 川普退出的协议是川普政府任内签的吗?就问这一句~~ 07/20 14:31
70F：→ PTTHappy : 这些多边协议本来就允许"退出"(不再参与这个组织)~~ 07/20 14:31
71F：推 sedgewick : 川普退出的那些协议根本就不重要, 那些算左派神主牌 07/20 14:31
72F：→ PTTHappy : 懂了没?不懂还沾沾自喜乱举例? 07/20 14:32
73F：→ PTTHappy : 至於中英联合声明 中国与英国是成立了什麽组织 然後 07/20 14:32
74F：→ sedgewick : 川普要是退出北约, 终结美日安保, 南韩撤军才叫严重 07/20 14:32
75F：→ PTTHappy : 中国政府因为换党执政 不同政党的立场不同 所以退出 07/20 14:32
76F：→ PTTHappy : 跟英国组成的双边组织?说啊! 07/20 14:33
77F：→ sedgewick : 但是 ZoHan 兄两面分化的手法太粗糙, 你这可能不妙 07/20 14:33
78F：→ PTTHappy : 说到英国 啊对了 所以英国退出欧盟 欧洲人会认为 07/20 14:34
79F：→ PTTHappy : 英国践踏契约精神?从此宁可跟中国人做生意不信英人? 07/20 14:35
80F：嘘 ZoHan : 反中导 刑事法庭都不算唷 wwww 07/20 14:38
81F：推 LI40 : 不重视契约精神的肯定是会连鸟都不鸟直接说历史协 07/20 14:39
82F：→ LI40 : 议跟历史组织就打发掉了 07/20 14:39
83F：→ LI40 : 而且我还想问那些项目或是组织有哪些违反契约内容 07/20 14:40
84F：→ LI40 : 的？ 07/20 14:40
85F：→ PTTHappy : 快回答我上方14:31 14:33 14:35问你脑中的逻辑问题 07/20 14:40
86F：推 toulio81 : MAGA就一群独裁爱好者与利益团体，忽悠一群短视近 07/20 14:41
87F：→ toulio81 : 利的人组成的组织 07/20 14:41
88F：嘘 ZoHan : 突显美爹自私自利 不合我意就退 对国际社会共识视若 07/20 14:42
89F：→ ZoHan : 粪土 很有契约精神 很有国际领导风范 07/20 14:42
90F：→ PTTHappy : 快回答 别像粉红风格那样东拉西扯~ 07/20 14:43
91F：推 toulio81 : 独裁价值观一直都看不到短期、钱、权利益以外的事 07/20 14:44
92F：→ toulio81 : 情，因为那种体制中的人，没命活到长期，而只要没 07/20 14:44
93F：→ toulio81 : 有 07/20 14:44
94F：→ toulio81 : 钱、权，连第二天的太阳都看不到，所以独裁政体几 07/20 14:44
95F：→ toulio81 : 千年来都支撑不了多久 07/20 14:44
96F：→ PTTHappy : 英国退出欧盟 依你逻辑也违背契约精神?欧洲人同意你 07/20 14:44
97F：→ PTTHappy : 这逻辑吗? 07/20 14:44
98F：推 sedgewick : 对嘛, 直接散布疑美论就好, 这手法比较不会让人怀疑 07/20 14:44
99F：→ sedgewick : 但前一篇才在说韭菜论坛极热门的「拜登拉在裤子上」 07/20 14:45
100F：→ sedgewick : 这篇又来一个川普不可信... 这叫统战手法, 看很久了 07/20 14:46
101F：→ toulio81 : 共和党要是没有MAGA派，或是展现出能稳稳压制MAGA 07/20 14:47
102F：→ toulio81 : 派的话，我是很看好他们会做的比民主党好 07/20 14:47
103F：推 ayaneru : 不想做退出有啥问题 有问题的是没退出直接违约吧 像 07/20 14:47
104F：→ ayaneru : 中共WTO一样 07/20 14:47
105F：→ PTTHappy : 从美国国会议员比例 MAGA派人数占共和党议员总数20% 07/20 14:51
106F：→ PTTHappy : (大约)就算大老板川普本人是MAGA派 但顶多把MAGA在 07/20 14:51
107F：→ PTTHappy : 共和党内的势力double到40%就顶天了 共和党建制派依 07/20 14:52
108F：推 cyukang : ZO兄是否 少了 中或最赢？ 07/20 14:52
110F：→ proletariat : 不是退出组织就算违约 又不是中国共产党不准许退党 07/20 14:52
111F：→ PTTHappy : 然有60%算是主流派 能主导川普的政策不至於孤立弃台 07/20 14:52
112F：→ ZoHan : 统战宣传啦 07/20 14:53
113F：→ proletariat : 依照合约协议内容退出又不是不允许 就像不列颠退出 07/20 14:53
114F：→ PTTHappy : 墙内人的思维惯性 不自觉受生活环境影响 与墙外不同 07/20 14:53
115F：→ proletariat : 欧盟一样 只有中国共产党只有开除党籍不允许退党 07/20 14:54
116F：推 sedgewick : 统战宣传指的是九分真一分假, 见缝插针挑动对立. 07/20 14:58
117F：→ sedgewick : 这个可是伟大领袖毛主席说的, 要根据事实说谎的嘛. 07/20 14:59
118F：→ sedgewick : 所以在这个话题上, 一定是挑动讨厌川普的来反美. 07/20 15:01
119F：→ sedgewick : 到另一个话题呢, 就挑动讨厌拜登的来反美... 07/20 15:01
120F：→ sedgewick : 所以才叫统战啊, 统一到同一个反美的战线下. 07/20 15:02
121F：推 kobebrian : 人家又不是毁约退出 依当初讲好的退出机制运作为啥 07/20 15:02
122F：→ kobebrian : 叫毁约？脑子还好吗？ 07/20 15:02
123F：→ jayppt : 到底谁又在造谣什麽共和党就是会主导不弃台的？？？ 07/20 15:04
125F：→ jayppt : desantis也批判拜登的路线会造成和中国打仗 07/20 15:05
126F：→ jayppt : 那desantis的路线是规避和中国打仗 大家忘了？ 07/20 15:05
127F：→ jayppt : 这些都算传统的共和党的川普老对手 07/20 15:06
128F：推 LI40 : 笑喷 有够急 拿几个人就又想玩一偏盖全 07/20 15:09
129F：→ LI40 : 照这种逻辑 共和民主两党一堆友台的不就更印证什麽 07/20 15:10
130F：→ LI40 : 弃台论根本搞笑 07/20 15:10
131F：→ PTTHappy : 因为政治光谱是带状 拜登中间偏左 桑迪斯是无疑的左 07/20 15:10
132F：→ PTTHappy : 所以桑德斯看共产党更顺眼 看拜登不顺眼 07/20 15:11
134F：推 warchiefdodo: 川普赶快讲abandon taiwan比较省事啦 07/20 15:14
135F：→ ZoHan : 又有哪个协议不能退出 好笑 美国退出哪个协议其他 07/20 15:14
136F：→ ZoHan : 国家欣然接受？ 07/20 15:14
137F：→ proletariat : 照中共党章是可以退党的 我上面的推文说错了 07/20 15:26
138F：→ PTTHappy : 问你第3次:英国退出欧盟欧洲人认为英国没契约精神吗 07/20 15:26
139F：推 cheng399 : 原来不能当川黑 不然我就是五毛 07/20 15:28
140F：→ cheng399 : 靠北川普害林北股票套爽爽 07/20 15:29
141F：→ cheng399 : 结果我还成了五毛 07/20 15:29
142F：推 qlz : 站在美国人的立场, 倾向不出兵的支援不意外吧 07/20 15:33
143F：→ qlz : 台湾是美国重要的贸易夥伴, 但要为台湾而战就太勉强 07/20 15:34
144F：推 sedgewick : cheng 兄你亏钱的我同情你, 五毛赚得少但毕竟是赚 07/20 15:38
145F：推 wardraw : 《美苏关於限制反弹道飞弹系统条约》第十五条之2： 07/20 15:49
146F：→ wardraw : "在行使国家主权过程中，如果它认定同本条约的主题 07/20 15:49
147F：→ wardraw : 有关的非常事件已经危及本国的最高利益的话，每方 07/20 15:49
148F：→ wardraw : 都有权退出本条约，并应当在退出本条约以前六个月 07/20 15:49
149F：→ wardraw : 把它的决定通知对方。这种通知应包括关於提出通知 07/20 15:49
150F：→ wardraw : 的一方认为已经危及本国最高利益的非常事件的一项 07/20 15:49
151F：→ wardraw : 声明。" 07/20 15:49
152F：推 wardraw : 《巴黎协定》第二十八条： 07/20 15:56
153F：→ wardraw : 一、自本协定对一缔约方生效之日起三年後，该缔约 07/20 15:56
154F：→ wardraw : 方可随时向保存人发出书面通知退出本协定。 07/20 15:56
155F：→ wardraw : 二、任何此种退出应自保存人收到退出通知之日起一 07/20 15:56
156F：→ wardraw : 年期满时生效，或在退出通知中所述明的更後日期生 07/20 15:56
157F：→ wardraw : 效。 07/20 15:56
158F：→ wardraw : 三、退出《公约》的任何缔约方，应被视为亦退出本 07/20 15:56
159F：→ wardraw : 协定。 07/20 15:56
160F：推 IMBonjwa : 某Z不知何时，早就已黑单了 07/20 16:29
161F：推 mumeisuki : 多卖点先进武器啦 台湾又不是买不起 07/20 16:48
162F：→ andyken : 不是谁不可信，是对中俄不利的就不可信，有利的就信 07/20 16:48
163F：推 gyannor : 那些条约有说签了不能退吗？某国签了说历史文件才 07/20 16:58
164F：→ gyannor : 是搞笑吧 扯契约精神怎不提这国家 07/20 16:58
165F：推 wardraw : 如果契约两方交恶 条约也可直接撕毁 反正国际政治最 07/20 17:05
166F：→ wardraw : 终解决方案就是比拳头大/聚众多 07/20 17:06
167F：→ ja23072008 : 中导条约是各方都不愿意续约，然後中共表示不签约就 07/20 17:07
168F：→ ja23072008 : 不必遵守。 07/20 17:07
169F：→ wardraw : 条约是用来对付文明国家 对付恶霸只能以其道还其身 07/20 17:08
170F：→ sdiaa : 米国就算想卖台 中国也出不起 07/20 17:10
171F：→ vt1009 : 川普搞护国神山台积电股票大跌当然就是台湾人的敌 07/20 17:13
172F：→ vt1009 : 人 07/20 17:13
173F：→ wardraw : 川普很懂如何对付恶霸 以恶制恶都嘛老招看腻了… 07/20 17:14
174F：推 gyannor : 某z大概不知道美日安保条约任一方都有可终止1年提前 07/20 17:14
175F：嘘 scarecrow112: 吹川普重视契约精神是在讲脱口秀吗 07/20 17:24
176F：→ scarecrow112: 看看他怎麽处理他的企业们 07/20 17:24
177F：→ PTTHappy : 私人企业经营有破产法 川普依法申请破产 不行吗? 07/20 17:27
178F：→ PTTHappy : 中国因为没有破产法 中国网民们才容易混淆观念 比如 07/20 17:28
179F：推 gyannor : 美国这麽强，不该乖乖退出，该学某国直接说历史文件 07/20 17:28
180F：推 ARCHER2234 : 这就是我不喜欢现在的川普的原因，他太亲maga派了 07/20 17:28
181F：→ PTTHappy : 那些跳水房的房价已低於首付 还要缴20年房贷 因为无 07/20 17:29
182F：→ gyannor : 破产法本就都可申请，能不能过要看法院认定(台湾) 07/20 17:29
183F：→ PTTHappy : 破产法制!!至於美国的对外合约关系 可没破产结清这 07/20 17:30
184F：→ PTTHappy : 事 不然川普政府说一声美国破产了 就不付美债钱好了 07/20 17:30
185F：→ PTTHappy : 有人问 上海中金那个跳楼女 就算已经亏到裤子都没了 07/20 17:32
186F：→ PTTHappy : 还要缴给银行20年千余万人民币房贷 何不申请破产 又 07/20 17:32
187F：→ PTTHappy : 是一条好汉从新打拚-其他人说了:中国没有破产法制故 07/20 17:33
188F：→ PTTHappy : 可没那麽轻易放过你让你重新开始-那个女的只好跳楼~ 07/20 17:33
189F：→ PTTHappy : 所以粉红的某些论点才会感觉跟墙外世界文化格格不入 07/20 17:34
190F：→ PTTHappy : 美国在商法领域有破产法制 国际公法哪来的破产法制? 07/20 17:35
191F：→ PTTHappy : 拿川普在商法领域依法申请破产 推论川普无契约精神? 07/20 17:37
192F：推 frozenmoon : 共和党早就被MAGA派夺舍了 07/20 17:44
193F：→ zhenyu1537 : 某位版友整天崩溃用普丁狗叫川普也不会减少他复任总 07/20 17:45
194F：→ zhenyu1537 : 统的可能性啦w 07/20 17:45
195F：嘘 chozenker : 塔绿班连川普都敢斗 真的很敢 07/20 19:03
196F：推 newstyle : 别说什麽保护费，之前已经下单付款的武器先拿来再说 07/20 19:09
197F：→ asutoranakan: 看看中国签的西藏和平协议，看看中乌友好条约，已经 07/20 19:11
198F：→ asutoranakan: 签署的合约都能不做数，美国人再不可信都远比中国 07/20 19:11
199F：→ asutoranakan: 有信用的多 07/20 19:11
200F：推 xul327 : 某人八卦推文很习惯 一进来就犯板规 反正他们不在乎 07/20 19:11
201F：推 newstyle : 川普反中但不一定保台呀 07/20 19:16
202F：→ newstyle : 他的思维，这两者不一定是同样的东西 07/20 19:17
203F：→ lewlewbo : 这几天的新闻蛮有参考价值。马斯克舔川舔到舌头起火 07/20 21:17
204F：→ lewlewbo : 却被川毫不留情打到地下。以色列金主长期偏左，而且 07/20 21:18
205F：→ lewlewbo : 金援民主党，川普却对以色列非常忠诚。 07/20 21:19
206F：→ jiaruichang : 看看赖皮，回想川普，少漂白了 07/20 21:20
207F：→ lewlewbo : 还在思考川普到底只是来要钱，还是真铁了心想拔矽盾 07/20 21:21
208F：→ lewlewbo : 目前还猜不透，持续观察中。 07/20 21:21
209F：推 CGT : 若让台湾加入"集体防御"，那我们当愿意"负担成本" 07/20 23:05
210F：→ CGT : 真正的问题是有让台湾"入群"吗？ 07/20 23:06
211F：推 kobebrian : 共和党多数是挺台派就足够 因为民主党也是挺台 川 07/21 01:03
212F：→ kobebrian : 普难道要一个人跟整个美国的主流民意+元老院对干嘛 07/21 01:03
213F：→ kobebrian : ？ 07/21 01:03
214F：推 machiusheng : 没有川普 共和党 就是废物 07/21 10:17
215F：推 kobebrian : 没有共和党建制派的支持 川普也赢不了.. 07/21 12:32
216F：推 durant1224 : 川普的前幕僚认为台湾一年的军购要GDP的5% 而且川 07/21 14:34
217F：→ durant1224 : 普认为要把台湾的矽盾完全拔掉 07/21 14:34
218F：→ poikz : 川普要台湾付保护费 哪时讲要把台湾的矽盾完全拔掉? 07/21 14:48
219F：推 proton63 : 滑坡到矽盾完全拔掉。问题是根本没有矽盾只有岛链。 07/21 16:04
220F：→ NaoGaTsu : 薛丁格的矽盾。 07/21 17:13
221F：推 CGT : 矽盾只有在阿共打来那时才能观察到塌缩的状态 (X 07/21 20:32