作者leom1a210343 (小黃)
看板Military
標題Re: [分享] 俄軍坦克何時會消耗殆盡?
時間Tue Jul 9 16:00:57 2024
※ 引述《Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵)》之銘言:
: 隨著俄羅斯坦克在烏克蘭的損失持續增加,
: 以下是您需要了解的信息
: https://i.imgur.com/Ihiz0Zc.png
: 俄羅斯在烏克蘭的損失最近又達到了一個
: 里程碑,基輔聲稱摧毀的「坦克」總數超過
: 了8,000輛大關。
: 據烏克蘭武裝部隊總參謀部稱,截至 7 月
: 1 日,這一數字為 8,099 。
: 在全面入侵開始時,俄羅斯估計擁有約 3,300
: 輛作戰坦克,這表明所有最初駛入烏克蘭的
: 坦克以及後來的一些坦克都已在兩年半的
: 時間裡被消滅。
: 我們無法確切知道俄羅斯在全面入侵烏克蘭
: 期間損失了多少輛坦克,因此任何數字都
: 只能作為估計。
: 使問題更加複雜的是烏克蘭總參謀部到底
: 將什麼算作「坦克」,烏克蘭的官方統計
: 似乎是合理的,但很可能具有誤導性。
: 「基輔的每日數據只是說坦克,但因為它有
: 一個單獨的裝甲運兵車部分,所以我的解釋
: 是它們分為主戰坦克和步兵戰車,」薩沙·布
: 魯赫曼(Sascha Bruchmann) ,國防與軍事
: 分析客座研究員國際戰略研究所(IISS)
: 告訴《基輔獨立報》。
: 【烏克蘭的數據有多準確?】
: 布魯赫曼表示,烏克蘭的數字可能結合了
: 主戰坦克(MBT)和步兵戰車(IFV)。
: 從廣義上講,主戰坦克是傳統的履帶式車輛
: ,配有大型砲塔加農炮。
: https://i.imgur.com/jEPQfty.png
: 現代俄羅斯的例子包括 T-90 及其備受吹捧但
: 尚未測試的 T-14 Armata。
: 步兵戰車用於運載步兵投入戰鬥並提供直接
: 火力支援,類似於坦克,但通常配備較小的
: 火砲。
: 現代俄羅斯的例子包括 BMP-3。
: 雖然烏克蘭的數據似乎沒有區分兩者,
: 但其他來源卻做了區分。
: 英國國防情報局今年稍早的一項評估稱,
: 自全面入侵開始以來,俄羅斯可能損失了
: 2,600 輛坦克和 4,900 輛步兵戰車,
: 總計 7,500 輛。
: 開源調查 Oryx 的數據顯示,受損或被摧毀的
: 坦克數量為 3,180 輛。
: 由於 Oryx 僅發布從公開來源獲取的經過視覺
: 確認的數據,因此俄羅斯的實際損失數字
: 可能要高得多。
: 「如果你看看英國的數字,他們與烏克蘭的
: 說法非常接近,然後透過 Oryx 等 OSINT
: 追蹤的視覺確認,我認為 8,000 的數字
: 是現實的,」布魯赫曼說。
: 「我認為可以合理地得出 8,000 輛這個數字
: 包括大約 3,000 輛 MBT 的結論。」
: 即使是俄羅斯最先進、能力最強的坦克也在
: 戰場上遭受重創。
: 【俄羅斯還剩下多少輛坦克車?】
: 根據 Military Balance 2021 資料庫顯示,
: 在全面入侵之初,俄羅斯擁有約 3,330 輛
: 作戰坦克。
: 該資料庫包括當時俄羅斯軍隊使用的所有
: 坦克類型,特別是 T-72、T-80 和 T-90 及其
: 改良型。
: 顯然,最新被摧毀的俄羅斯坦克數據意味著
: 克里姆林宮在全面入侵開始時使用的幾乎
: 整個坦克部隊都已被摧毀。
: 但俄羅斯儲存了數千輛坦克,由於戰爭的
: 拖延遠遠超出了克里姆林宮最初的設想,
: 俄羅斯被迫使用這些坦克。
: 復原力行動研究所 2023 年 9 月的一份報告
: 使用 OSINT 數據計算得出,俄羅斯估計
: 最多儲存有 7,000 個坦克。
: 【俄羅斯能否更換遺失的坦克車?】
: 俄羅斯確實有能力更換自 2022 年 2 月以來
: 損失的坦克,但有一個巨大的警告。
: 專家表示,雖然俄羅斯可以維持前線坦克的
: 數量,但品質卻不斷下降。
: 退休軍官兼國防專家維克多·凱夫留克對
: 《基輔獨立報》表示,(被摧毀的坦克)
: 數字意味著敵人已經失去了入侵之初擁有
: 的幾乎所有現代坦克。
: 「俄羅斯工業生產現代坦克的能力極為有限
: ,每年只能生產 100 至 200 輛坦克,」
: 他補充道。
: 「供應給前線的大部分坦克都是經過修復的
: 20 世紀 60 年代、1970 年代和 1980 年代的
: 機器。」
: 布魯赫曼告訴《基輔獨立報》:(丟失的
: 坦克)數量相當可觀。
: 「你的坦克仍然是裝甲部隊的先頭部隊,
: 如果你的坦克用完了,你就會失去大量的
: 戰鬥力和機動性。」
: 布魯赫曼補充說:「如果你的坦克用完了,
: 其他人就必須將火力帶到戰場上;必須有人
: 來彌補這一不足。」
: 布魯赫曼以 2022 年烏克蘭哈爾科夫反攻為例
: ,說明坦克車可以達成什麼目標。
: https://i.imgur.com/q4cjVh1.png
: 基輔軍隊橫掃俄羅斯防線,在不到一個月的
: 時間內解放了12,000平方公里的領土。
: 布魯赫曼說:「導致整個崩潰的原因是裝滿
: 了拳頭的坦克。」
: 「沒有坦克,你就沒有同樣的進攻能力,
: 你需要適應這一點。」
比較好奇的是 烏軍該如何反攻
就算川普當選 只要談不下去
烏軍就是要反攻 以得到更好的談判條件
這時候裝甲部隊的消耗 說不定還會高於俄軍
畢竟俄防線的庫斯克化只會越來越誇張
俄無人機也越來越多
: 皇家聯合軍種研究所 (RUSI) 寫道,俄羅斯
: 「每年向其軍隊交付約 1,500 輛坦克」,
: 但又補充道,「約 80% 不是新生產的,
: 而是由俄羅斯戰爭庫存翻新和現代化的。」
: 布魯赫曼表示:「T-64 即使經過現代化改造
: ,也無法實現與T-90 相同的功能。」
: 他補充說,俄羅斯損失的「軌跡」意味著,
: 隨著烏克蘭摧毀更多坦克,克里姆林宮的
: 處境只會變得更糟。
: 【這對烏克蘭戰爭意味著什麼?】
: 關於俄羅斯的坦克是否即將耗盡以及這對
: 烏克蘭戰爭意味著什麼,存在著許多爭論,
: 一些估計表明,到 2026 年,克里姆林宮將
: 沒有辦法補充前線陣地。
: 但布魯赫曼警告不要簡單地根據每個數字
: 減少的軌跡來思考。
: 「戰爭是動態的,因此僅僅將當前的數字放
: 在軌跡中並不能為我們提供正確的故事,」他說。
: 「很難寫出『是的,兩年後俄羅斯將輸掉
: 這場戰爭,因為他們沒有坦克了』,因為
: 事情不會這樣發生。」
: 坦克在進攻能力上最有用,正如烏克蘭去年
: 所證明的那樣,其西方盟友尚未給予基輔
: 足夠的支持,以對根深蒂固的俄羅斯軍隊
: 發動成功的反攻。
: 儘管俄羅斯目前處於進攻狀態,但其進展
: 速度極其緩慢,而且隨著其可用坦克數量
: 的減少,其進展只會變得更慢。
: 所有這些都會導致一場日益嚴重的消耗戰,
: 而這場戰爭無法解放更多土地,這對烏克蘭
: 來說不是一個好兆頭。
: 布魯赫曼說:這將抑制俄羅斯奪取更多領土
: 的能力或使其代價更高。
: 「但如果說俄羅斯人證明了什麼的話,
: 那就是他們願意付出代價。」
: https://reurl.cc/6v8NOk
: 這篇文章的總結真的講到重點了
: 一年前歐美認為俄羅斯只要傷亡到一定程度
: 就會自動退兵
: 連前烏總扎盧日內都不經搖頭,都已經傷亡
: 成這樣怎麼還繼續打
: 錯誤認知造成今年烏軍陷入劣勢,
: 使普丁認為無限期凹單就能凹贏
: 我們能做的不是計算何時俄軍才用耗盡資源
: 俄羅斯才會解體崩潰
: 而是不斷督促歐美國家加緊軍援烏克蘭
: 到其能夠有能力驅逐俄軍為止
那真的要探討烏如何用裝甲部隊反攻
不一定要完全驅逐俄軍
但起碼要不同於2023烏夏季反攻的衝擊力
這樣就算要談
也才能談出一個能接受的結果
不過現在光是海量地雷 就不知道怎麼處理欸
拖越久 俄防線越堅固
難道烏坦克都要裝除雷犁或反無人機裝置?
或是烏軍直接衝進俄本土 減少在烏俄軍數量
歐美應該要看清了 要讓俄談判不該用消耗戰
是要讓俄土地越打越少才能逼普丁上談判桌
以達到快速結束戰爭的目的
但那個軍援強度 要比目前的還要多很多
烏軍動員人數也要跟上
戰爭規模也會上升到另一個層次了
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.73.12 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1720512059.A.537.html
1F:推 Rainknight : 直接進去本土才有可能談判吧 07/09 16:03
2F:→ aeoleron : 問問哥這次不問問了 人設崩潰不可取 07/09 16:03
3F:→ deepelves : 你有沒想過北約其實就是要消耗戰? 07/09 16:04
4F:→ deepelves : 讓俄烏戰場變成放血磨子,讓兩國繼續消耗人力物力 07/09 16:04
5F:推 tsairay : 攻下聖彼得堡,大帝才會震驚 07/09 16:05
6F:→ leom1a210343: 北約民主國家 消耗戰真的有穩嗎?選舉完大變天 07/09 16:06
7F:推 inter87 : 大國在演戲吧,目標只是看烏能消耗多少俄,只是烏人 07/09 16:09
8F:→ inter87 : 民可憐 07/09 16:09
9F:→ Orianna : 認真講 沒法 沒人力反攻的話 烏克蘭早點考慮割地和 07/09 16:13
10F:→ Orianna : 談啦 再凹下去不見得更好 別落入沈沒成本陷阱或被 07/09 16:13
11F:→ Orianna : 情緒綁架 07/09 16:13
12F:→ Orianna : 我知道死的不是我家人 講得輕鬆 但總得有人冷靜幫烏 07/09 16:13
13F:→ Orianna : 克蘭找退路 07/09 16:13
14F:推 KJK7 : 全球經濟大好,產能過剩,仗不繼續打反而糟糕 07/09 16:14
15F:推 sedgewick : 有一堆例子表明侵略國戰敗的時候還佔有很多領土的. 07/09 16:18
16F:→ sedgewick : 歷史課本都還會教的「對日抗戰」就是個例子. XD 07/09 16:19
17F:→ sedgewick : 然後俄烏戰爭還有個特殊的外在因素叫做「美援」. 07/09 16:20
18F:→ sedgewick : 從一戰算起, 一百多年來的戰爭中, 美援都是決定因素 07/09 16:21
19F:→ sedgewick : 只要美援不停, 就算腐敗的南越跟阿富汗政府都不會倒 07/09 16:22
20F:→ sedgewick : 以「反攻失土」為前提討論俄烏戰爭勝敗, 大概不太準 07/09 16:25
21F:推 thomaspig : 不用再想大反攻了 去年大反攻已經讓歐美對反攻失去 07/09 16:37
22F:→ thomaspig : 信心 歐美給了他們認為非常足夠的裝備武器 結果損 07/09 16:37
23F:→ thomaspig : 失慘重成果卻有限 現在哈爾科夫反攻打俄軍還沒建立 07/09 16:37
24F:→ thomaspig : 好的防線也打的很艱難 07/09 16:37
25F:→ andyken : 足夠?不到50輛主戰+約200輛IFV叫作夠喔?連俄軍打 07/09 16:54
26F:→ andyken : 阿瓦迪夫卡的1/4都沒有,想打到托克馬克?而且阿瓦 07/09 16:54
27F:→ andyken : 迪夫卡被打時烏軍還嚴重缺彈 07/09 16:54
28F:→ andyken : 去年歐美應該是把烏軍人人當美國隊長等級,才會有 07/09 17:06
29F:→ andyken : 這樣不切實際的期待 07/09 17:06
30F:推 leisesnow : 戰爭是生意,是賺錢的工具,世上沒有世界警察。 07/09 17:09
31F:→ leisesnow : 把南京城打下了,你叫那些軍閥吃什麼?仗要慢慢打。 07/09 17:11
32F:推 km850105 : 不是歐美把烏軍當美國隊長,而是他們當時都對戰爭 07/09 17:12
33F:→ km850105 : 有不切實際的幻想,那張流出兵推圖就是這麼誇張 07/09 17:12
34F:→ leom1a210343: 烏軍本身也沒有完全聽歐美反攻建議 07/09 17:14
35F:→ leom1a210343: 只能說烏軍反攻失敗了 但不代表聽歐美建議會成功 07/09 17:16
36F:推 km850105 : 應該說除了親自在打的雙方之外,各國對戰爭夢回一 07/09 17:19
37F:→ km850105 : 戰,一村一村爭奪,每天推進距離可能不到1公里的現 07/09 17:19
38F:→ km850105 : 實完全沒有預期到 07/09 17:19
39F:→ andyken : 只打防守最嚴密的方向會不會成功不知道,我只知道 07/09 17:20
40F:→ andyken : 進度不佳鐵定會被酸爆 07/09 17:20
41F:推 km850105 : 酸爆是能影響戰場現實嗎,如果可以的話就不會夢回 07/09 17:26
42F:→ km850105 : 一戰了;況且俄軍現在正在挑戰二戰時德蘇雙方都沒 07/09 17:26
43F:→ km850105 : 完成的目標>正面打穿頓巴斯城市群 07/09 17:26
44F:推 leisesnow : 單看戰線,俄國其實常玩三面突出部,口袋夾擊的手段 07/09 17:41
45F:→ leisesnow : 還有地道戰,單點突破切斷交通線,迂迴包抄的戰術。 07/09 17:42
46F:推 yfguk6685 : 除非打到軍火工廠 07/09 17:43
47F:→ leisesnow : 聲東擊西,拉扯戰線,一有收穫就擴大戰果...等 07/09 17:43
48F:推 sedgewick : 戰場現實是俄軍用爬的, 俄軍在阿富汗戰爭可是用輾的 07/09 17:44
49F:→ sedgewick : 但該敗的還是要敗, 用輾的一樣打到帝國解體... 07/09 17:44
50F:→ sedgewick : 至於口袋戰術, 我是沒看過顯微鏡才看得到的口袋戰術 07/09 17:45
51F:→ sedgewick : 起碼俘虜幾千人再吹牛口袋戰術大成功, 不然不合常識 07/09 17:46
52F:→ sedgewick : 目前唯一稱得上的口袋戰術的, 就開戰的馬里烏波爾. 07/09 17:47
53F:推 aeoleron : 馬波可是托住俄軍托了接近三個月 不覺得算成功 07/09 17:54
54F:推 zyic : 空軍先補上好嗎 07/09 17:54
55F:→ zyic : 回到一戰就沒空優的打法啊,又不稀奇 07/09 17:55
56F:推 sedgewick : 如果馬城不算成功的口袋(這有道理), 那就沒戰例啦 07/09 17:57
57F:推 thomaspig : 馬城無疑是烏軍調度失誤 這幾千人可是戰鬥意志最堅 07/09 18:01
58F:→ thomaspig : 強的精銳 在補給充足的情況下絕對能發揮更大影響 07/09 18:01
59F:推 sedgewick : 馬里烏波爾有待定論, 俄軍重兵圍攻拖慢速度也是真的 07/09 18:06
60F:→ sedgewick : 所以說這不算成功的包圍殲滅戰, 也有此一說. 07/09 18:07
61F:→ sedgewick : 但我的意思是, 俄烏不是靠排級交戰的成果可以推論的 07/09 18:09
62F:→ sedgewick : 但現在所有的戰報都是這種連級或排級的交戰... 07/09 18:09
63F:→ sedgewick : 正常的人都知道, 這就打吧, 該應對的還是要應對. 07/09 18:10
64F:→ sedgewick : 但這種戰果看不出勝負的, 在這種尺度演繹不如看香灰 07/09 18:12
65F:→ orz811017 : 本來就是消耗戰 死的又不是北約的人 拖越久越好 07/09 18:16
66F:推 fudick : 抗戰前期國軍也沒法反攻啊,只能在防禦戰遲滯日軍後 07/09 18:21
67F:→ fudick : 圍殲,烏軍連圍殲都做不太到,兵力根本不夠 07/09 18:21
68F:→ bndan : 一樣的問題 要推線就是要裝甲部隊 但裝甲部隊沒有效 07/09 18:28
69F:→ bndan : 的對應低成本無人機 這時就需要對應處理的單位協同 07/09 18:29
70F:→ bndan : 都沒有..那就跟俄軍一樣阿 插寨挖壕慢慢耗過去阿== 07/09 18:29
71F:→ jerrylin : 只要北約把限制解除其實沒那麼難 07/09 18:36
72F:→ jerrylin : 海馬斯先把防空都點掉 然後把飛機也點掉 07/09 18:36
73F:→ jerrylin : 烏軍的空軍就能壓制地面部隊 07/09 18:36
74F:→ jerrylin : 之後陸空協同慢慢排雷就能推回去了 07/09 18:37
75F:→ jerrylin : 普丁已經連醫院都炸了還要限制不能攻擊軍事設施 07/09 18:38
76F:→ jerrylin : 如果是美國本土遭到攻擊拜登還做這種限制 07/09 18:38
77F:→ jerrylin : 不用等投票日他早就被轟下台 07/09 18:38
78F:推 tonyxfg : 美國本土遭攻擊的話當然是炸回去,問題是烏克蘭就 07/09 18:45
79F:→ tonyxfg : 不是美國領土啊,怎麼會認為能享受同等待遇? 07/09 18:45
80F:推 tonyxfg : 所以烏克蘭想打俄羅斯本土,那就務實點,靠自己生 07/09 18:47
81F:→ tonyxfg : 產武器吧,不要老想著依賴別人 07/09 18:47
82F:→ aeoleron : 所以烏的無人機一直炸大後方啊 07/09 19:12
83F:→ aeoleron : 但俄國重重防守的空軍基地 以烏自產的武器很難打穿 07/09 19:12
84F:→ aeoleron : 目前最能打穿防空的手牌 還是美國ATACMS 07/09 19:12
85F:→ aeoleron : 所以連美國自家人都在施壓白宮 07/09 19:12
86F:→ aeoleron : 就看這次普丁炸兒童醫院 會不會再度砸到自己 07/09 19:12
87F:推 km850105 : 想看到那種殲滅幾千人的口袋很難了,現在的部隊移 07/09 19:15
88F:→ km850105 : 動太快只要想徹基本都包不住 07/09 19:15
89F:→ km850105 : 況且現在用來包抄突破的裝甲部隊只要集結就好被重 07/09 19:16
90F:→ km850105 : 點打擊,如果數量太少衝擊力不夠又突不穿防線 07/09 19:16
91F:推 wahaha711233: 烏還剩多少人? 07/10 00:38
92F:推 Hurricaneger: 打仗本來就是靠自己,人家撐你不亡國很夠義氣了。 07/10 00:42