作者squelch (小迷糊)
看板Military
標題Re: [新聞] 再爆軍營使用華為路由器 黃國昌：綠能國
時間Fri Jul 5 09:56:58 2024
※ 引述《palindromes ()》之銘言：
: ※ 引述《a5687920 (苦大師)》之銘言：
: : 原文來源：
: : https://newtalk.tw/news/view/2024-07-04/926595
: : Newtalk新聞 周煊惠台北市報導
: : 原文摘要：
刪
: : 心得感想：
: : 這就誇張了，軍營使用華為的路由器?
: : 不知道會有後門嗎...如果有機密流到中共
: : 這誰該負責? 政府一定要好好嚴查 到底是誰把華為設備 引進到軍方使用的
: : 有叛國的嫌疑
: : 注意事項：請注意版規內容。
: 來講一下華為逆變器好了
: 補一下去年資安學者的新聞好了
: 當時就解釋了
: 立院頂樓太陽能設備為何會用到華為逆變器
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4408587
: 因為華為逆變器在台灣市佔第二啊!
: 因為華為逆變器在台灣市佔第二啊!
: 因為華為逆變器在台灣市佔第二啊!
: 而且不止台灣
: 華為變流器在全球都擁有超高市佔
: 全球最大太陽能案場 儲能設備解決方案
: 就是華為拿下
: 日本 歐洲 中南美洲 華為到處都是
: 以台灣狀況
: 當時立院標案是雲豹子公司
: 就採用到被要求更換
: 不過有解釋沒有資安問題
: 現在華為台灣代理商永鑫能源
: 還拿到Google投資在台推動1GW太陽能建置
: Google都不擔心了==
: 我覺得今天要講華為逆變器這件事
: 政府國安設備該換就換
: 但台灣發電20~30%的太陽能設備
: 充滿華為逆變器這件事
: 應該沒人敢要廠商換吧
其實華為產品比台灣雙A還安全。
台灣做網路設備比較知名的是智邦，
剩下都是代工或是像合勤、訊舟這種小廠牌。
但這些廠商的產品通常不會出現在民用市場上。
一般民眾不是他們市場對象。
做資安的都知道Asus路由器因為資安問題，
被美國罰了上億元的罰款，還不只罰過一次。
華碩資安醜聞在此：
https://www.ithome.com.tw/news/104195
https://www.ithome.com.tw/news/149991
而美國早就想找理由Ban掉華為或對華為罰款。
但實際上不管是美國的資安Lab還是歐洲的資安Lab，
從來就沒有抓到有致命的資安漏洞。
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-47745451
美國一直以華為對構成國家安全為由，
試圖說服其它國家將華為排除在5G建設之外。
但是，英國最新發佈的報告中並未指控華為蓄意設置「後門」
或為中國政府進行任何形式的間諜活動。
馬凱碩更是在演講會議上透露說，
MI6在華為有人，但從未發現什麼資安後門。
結論：
這次應該用的是華為的民用路由器，但總比你用雙A的安全多了。
PS：我評論的是產品的資安安全性，
軍方合約的內容怎麼寫跟產品資安無關，不用跟我盧。
產品不會因為簽約就變成資安100分，有漏洞就是有漏洞。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.132.105 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1720144620.A.8CC.html
1F：推 TsukimiyaAyu: 華為中國貨比台灣品牌安全！！！！ 07/05 09:59
2F：→ fudick : 規則就是不能用陸製的，明知故犯，要重罰 07/05 10:00
3F：噓 rodion : ID 07/05 10:00
4F：→ TsukimiyaAyu: 華為資安>台灣品牌資安 07/05 10:01
※ 編輯: squelch (42.79.132.105 臺灣), 07/05/2024 10:03:35
5F：→ TsukimiyaAyu: 這兩天開始有帶中國品牌比台灣品牌安全的認知作戰了 07/05 10:01
6F：→ TsukimiyaAyu: 嗎 07/05 10:01
7F：→ Howard61313 : 但國防部的合約有規定不要用陸製吧？這個不是純民間 07/05 10:02
8F：→ Howard61313 : 設備欸 07/05 10:02
9F：推 ctw01 : 他做得好不好是一回事，重點是你合約 07/05 10:04
10F：→ ctw01 : 怎麼規定的 07/05 10:04
11F：噓 tony121010 : 喔 07/05 10:07
12F：推 a5687920 : 好喔 07/05 10:08
13F：→ nanozako : 無論產品好壞，合約上說不能用就是不能 07/05 10:08
14F：→ nanozako : 不然合約是定辛酸的喔 07/05 10:08
15F：推 TsukimiyaAyu: 一篇寫華為高市佔率 一篇用華為產品攻擊台灣產品 07/05 10:08
16F：噓 GilGalad : 這是不是就是第五縱隊的認知作戰啊 07/05 10:09
17F：→ DameLillard : 法律怎規定就怎規定 幹你娘勒華韋 07/05 10:11
18F：噓 chen31502 : 洗地嗎 連這種話的都說得出來 07/05 10:12
19F：噓 alans : 照合約走 07/05 10:12
20F：推 overno : OO價值不足，建議你趕快加值 07/05 10:13
21F：推 EYESOFDARKKE: 華為的網通產品是有被思科等網通大廠視為假想敵過 07/05 10:18
22F：→ EYESOFDARKKE: ，直到後來的制裁禁令跟貿易戰開打，才減少其影響 07/05 10:18
23F：→ EYESOFDARKKE: 力。但如果有看一些網路協定及提倡，其實中國的貢 07/05 10:18
24F：→ EYESOFDARKKE: 獻及影響力一直存在，不是單純的紙老虎。 07/05 10:18
25F：噓 sevenway777 : 中國貨的事實就放在那,居然無視 07/05 10:19
26F：→ sevenway777 : 台灣軍營何時允許使用中國華為路由器了? 07/05 10:19
27F：→ a5687920 : 台灣軍人連陸牌手機都不能用 何況是華為路由器 07/05 10:21
28F：噓 armfire1911 : 講什麼洨話，是cisco買不到、juniper買不到還是hpe 07/05 10:22
29F：→ armfire1911 : 、mikrotik買不到？路由器根本就不該買華為垃圾 07/05 10:22
30F：噓 Tigerman001 : 亂寫一通，根本連智邦做什麼的都不知道。 07/05 10:24
31F：噓 chenyeart : 華為背景了解一下 07/05 10:27
32F：噓 Tigerman001 : 華為就是抄cisco起家的，國家重點扶植的公司，根本 07/05 10:27
33F：→ Tigerman001 : 沒上市，完全躲過市場的監督。上次中興被抓，就是因 07/05 10:27
34F：→ Tigerman001 : 為學華為去資助被制裁的國家。為什麼一個民營公司誒 07/05 10:27
35F：→ Tigerman001 : 願意去做，因為國家需要啊。 07/05 10:27
36F：推 asdfzxcv0116: 沒人說你要買台廠，難道Aruba、Cisco會比華為差 07/05 10:28
37F：噓 kuroro94 : 合約看清楚 合約確實執行 合約確實驗收 很難逆? 07/05 10:40
38F：→ geesegeese : 你又知道了？司法問題司法解決，你想當證人嗎？ 07/05 10:50
39F：噓 ericjaing : 初期：逆向加融合成就華為，中期：cp價格戰 07/05 11:05
40F：噓 SilverRH : 一般政府機關採購躲陸製躲到快累死 07/05 11:10
41F：→ SilverRH : 現在數發部不出來講話嗎，辣雞 07/05 11:10
42F：噓 mithralin : 怎麼不用pinkowa這帳號發文呢 07/05 11:11
43F：→ t72312 : 那你要去跟軍方講 這裡決定不了合約怎麼寫 07/05 11:13
44F：噓 semind : 參考資料呢 07/05 11:16
46F：→ fragmentwing: 華為只是沒中興那麼蠢啊 07/05 11:21
47F：→ metalfinally: Asus做不好那是Asus的事，可是我們還可以選美國牌 07/05 11:36
48F：→ metalfinally: 而且Asus就只做家用消費者市場，拿Asus出來擋就是 07/05 11:37
49F：→ metalfinally: XX比雞腿而已 07/05 11:37
50F：噓 dalensona : .... 07/05 11:38
51F：噓 steamedbun : 好不好另一回事合約不就寫在那邊?還是合約是參考用 07/05 11:39
52F：噓 pcchuckwu : 來了一個搞不清楚狀況的傢伙 07/05 11:41
53F：噓 finhisky : 將中國好就是認知作戰？ 呵呵 07/05 11:43
54F：噓 coca5108000 : 還在廬 07/05 11:45
55F：→ Two2Seven : 蠻怪的，我幾乎沒看過華為的產品，不是HP, 就是Juni 07/05 11:48
56F：→ Two2Seven : per 或是思科 07/05 11:48
57F：噓 cangming : 和勤不是民用市場？？？ 哪個平行時空 07/05 11:55
58F：噓 Anutmiao : 很會偷換概念 07/05 11:57
59F：噓 smpian : 黑單懶得看～ 07/05 11:58
60F：噓 ashrum : ASUS有資安風險版和無資安風險版，華為只有滿滿的 07/05 12:02
61F：→ ashrum : 資安風險 07/05 12:02
62F：噓 Asucks : 所以民進黨的抗中保台喊爽的嗎?? 07/05 12:05
63F：噓 aeoleron : XD 07/05 12:10
64F：噓 Minhunter : 笑死 07/05 12:15
65F：推 chrischiu : 中興比華為安全 07/05 12:24
66F：噓 cannedtuna : 真有道理耶 07/05 12:26
不知道樓上這批人到底有沒有詳細閱讀文章
我只是評論華為產品的安全性!!!
至於採購違規是廠商採購違規。
跟華為安全性是兩碼子事，為什麼硬要混為一談?
※ 編輯: squelch (42.79.132.105 臺灣), 07/05/2024 12:35:58
67F：噓 JustSad : 沒錯！ 07/05 12:40
68F：推 node1 : 烏克蘭用大疆無人機不怕洩密嗎 07/05 12:41
69F：→ tony121010 : 烏克蘭用大疆都是先root軟體，灌自己的 07/05 12:47
70F：→ tony121010 : 先前就傳出有資安疑慮 07/05 12:47
71F：噓 LegioGemina : 急著造風向是吧 07/05 12:48
72F：噓 Pegasus170 : 華為安全性喔…嘿嘿，問美國政府最清楚！ 07/05 12:49
73F：噓 tony121010 : 所以你吹華為是帶什麼風向？有人說一定用雙A？ 07/05 12:51
74F：→ tony121010 : 契約就不能用中國貨，你替人家掃地幹嘛？ 07/05 12:51
75F：→ tony121010 : 被噓剛好而已 07/05 12:51
不該混為一談的東西本來就不該混為一談，
是非對錯到底在哪裡? 還是只有立場?
※ 編輯: squelch (42.79.132.105 臺灣), 07/05/2024 12:54:37
76F：→ tony121010 : 人家在談什麼，你在談什麼？ 07/05 12:55
77F：→ tony121010 : 你離題被噓不也是剛好？ 07/05 12:56
78F：→ tony121010 : 你有太多被噓的理由了 07/05 12:56
79F：→ tony121010 : 繼續自我感覺良好吧 07/05 12:57
※ 編輯: squelch (42.79.132.105 臺灣), 07/05/2024 13:02:02
81F：→ cangming : 洗風向失敗惱羞喔 有膽就到資安年會上說華為很安全 07/05 13:07
82F：→ cangming : 啦XDD 07/05 13:07
84F：噓 josephchen08: 廢物青鳥為了護黨 連支那都能捧 07/05 13:25
85F：噓 NaoGaTsu : 好了啦，合約在就照合約走很困難是不是？ 07/05 13:32
86F：→ nkfcc : 馬凱碩？哈哈哈。 07/05 13:33
87F：→ NaoGaTsu : 你都知道有合約了 不照合約走要談什麼是非對錯？ 07/05 13:34
88F：噓 aeoleron : 笑死我了 真入戲 07/05 13:40
89F：噓 pieceioriX : 有夠噁心的雙面人 07/05 13:54