作者jason748 (第79空中突擊旅)
看板Military
標題[新聞]沖繩美軍陸戰隊接收首批ACV新型兩棲戰鬥車
時間Wed Jul 3 17:31:14 2024
原文來源:
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4724350
原文摘要:
〔記者陳治程/綜合報導〕美軍陸戰隊表示,位於沖繩的陸戰隊第3軍(III MEU)日前正
式接收首批的新型兩棲戰鬥車(ACV),並進駐北沖繩施瓦布營區(Camp Schwab),用以
汰換服役半世紀的AAV-7兩棲突擊車。因應美軍在印太推展「彈性戰鬥部署」策略、以及
陸戰隊「部隊設計」(Force Design 2030)的兵力轉型,兩棲戰鬥車將進一步強化陸戰
隊在濱海作戰的拒止跟嚇阻能力。
陸戰隊指出,這批兩棲戰鬥車於上(6)月29日晚間運抵沖繩那霸軍港,近日將陸續進駐
位於沖繩北部的施瓦布營區,陸續汰換服役已久的「兩棲突擊車」(AAV);陸戰隊第3軍
司令特納中將(Lt. Gen. Roger B. Turner)表示,兩棲戰鬥車的到來將讓陸戰隊有效提
升海上作戰、拒止,及印太地區出現突發事件時的支援和應處能力。
ACV兩棲戰鬥車美軍陸戰隊的新一代作戰載具,為AAV7兩棲突擊車的後繼車型,除載運人
員的運輸車型(ACV-P),另有指揮車型(ACV-C)、搭載30公厘機砲的反裝甲車型(
ACV-30),以及戰場拖吊的救濟車型(ACV-R)共四款。ACV於2020年達初始作戰能力後、
同年底便進入全速量產,並由陸戰隊第1師開始陸續接裝,作為步兵單位的直射支援火力
(direct fire support)。
不同於履帶式的AAV,ACV採用8x8輪式防爆底盤,使其兼具濱海登陸和陸路性能,具備衛
星通訊(SATCOM)、高頻/特高頻(HF/VHF)無線電通訊能力,並搭載複合裝甲;而反裝
甲車型除有30鏈砲,亦保有未來加裝主動防禦系統的升級空間,可望強化對飛彈及無人機
的防禦能力。
值得一提的是,陸戰隊第15遠征支隊(15th MEU)上月底才在沖繩執行海外首次「艦岸連
動作戰」(ship-to-shore operations),自海軍船塢登陸艦「哈珀斯費理號」(LSD-49
),乘坐ACV登陸白灘海軍基地(Naval Base White Beach)展開演訓,強化人員在任務
期間的狀況處置。隨著美軍持續在印太推動分散式部署戰略,未來相關的兩棲演訓將有望
更加頻繁,強化官兵在印太環境下的作戰能力。
心得感想:
ROCMC看了表示羨慕
我之前就一直妄想雲豹二代有沒有可能成為台版ACV的潛力,海陸戰車營的M60A3將來
可能是用獵豹砲車取代,但摩步營總不能繼續用寒酸的裸奔悍馬吧,雖然戰時會用
AAV7作為機械化編成,但火力機動力還是弱於陸軍聯兵營,至少要有幾輛配30mm鏈炮
的甲車作為火力支援吧(望向解放軍海軍陸戰隊的機械化部隊........)
--
#1cPFLAWE (Military)
→ kauosong : 行政院長指示 剩掃把也要拼。 所以推廣雨傘掃把刺槍 06/09 09:39
→ kauosong : 邏輯並沒有錯 06/09 09:39
推 jason748 : 行政院長叫你吃大便你也乖乖吃嗎? 06/09 09:56
→ kauosong : 好啊。如果行政院長敢叫我去吃大便。我就吃 06/09 10:01
→ kauosong : 拜託。請行政院長下令我去吃大便。小民立馬服從 06/09 10:02
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.200.9.97 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1719999081.A.7AB.html
1F:推 tony121010 : 其實AAV-7不會比較差啦,只是比較老了 07/03 17:52
2F:推 t72312 : 有AAV7就已經進步很多了 之前更慘 07/03 17:53
3F:→ Ryohatan : LVT5 105mm大砲鴨還在用嗎? 07/03 17:59
4F:推 tony121010 : 雲豹可以加裝泅渡套件,但是要像專業兩棲載具 07/03 18:02
5F:→ tony121010 : 我看研發新車型了 07/03 18:03
6F:→ jason748 : 大砲鴨還在用 07/03 18:03
7F:→ tony121010 : 等ACV 2.0研發計畫跑完,看臺灣能不能排隊吧 07/03 18:04
8F:推 kyon623 : 大砲鴨已經在除役了 07/03 18:56
9F:推 LoveCraft : AAV7除了耐波性跟航速略優於ACV之外其他都遜色不少 07/03 19:35
10F:→ LoveCraft : 吧。車體巨大但裝甲薄弱,此外對地雷、IED的防護性 07/03 19:35
11F:→ LoveCraft : 不佳,地面機動性差火力薄弱等等。 07/03 19:35
12F:→ jason748 : 除役的話有替代品嗎? 07/03 19:43
13F:→ jason748 : 還是照國軍的習性退掉就裁編制? 07/03 19:43
14F:→ scotch : 雲豹自己搞不一定太差,因為ACV一樣太高 07/03 19:49
15F:推 tony121010 : 臺灣才需要那點數量,然後要叫活人下海測試 07/03 20:22
16F:→ tony121010 : 我覺得太划不來了 07/03 20:22
17F:推 rommel1 : 一旦退掉海陸的定位就更尷尬了 07/03 20:24
18F:推 geesegeese : 黑科技一堆的軍隊,連四等人都有 07/03 20:28
19F:→ geesegeese : 太平洋陸戰王者,不能輸給那些只靠彈射與飛彈的 07/03 20:29
20F:推 kyon623 : 目前沒有,市面上沒有這種類型的登陸戰車 07/03 22:30
21F:噓 cwjchris : 台日韓都用AAV7有啥好吵的,日本還最晚買 07/03 23:11
22F:推 BigLargeBoss: 應該說台灣真的需要兩棲車輛的場景好像沒有到特別 07/04 09:14
23F:→ BigLargeBoss: 多?aav7的地位和用途除了bmp 系列外國際上也找不 07/04 09:14
24F:→ BigLargeBoss: 太到競品 07/04 09:14
25F:推 BigLargeBoss: 建軍目的不同,解放軍為了能拿台灣,在兩棲投送上 07/04 09:18
26F:→ BigLargeBoss: 面確實下了不少功夫,但兩棲戰車先天的皮薄餡多對 07/04 09:18
27F:→ BigLargeBoss: 我們守方而言不需要刻意模仿(認同裸奔悍馬該換成 07/04 09:18
28F:→ BigLargeBoss: 鏈砲貓) 07/04 09:18
29F:推 IMGOODYES : 目前最好的兩棲登陸載具就美國或中國的貨啊 07/04 10:48