作者camrivergimo (Gimomo)
看板Military
標題[提問] 為什麼是VHF？戰略上臺灣適合VHF嗎？
時間Sat Jun 29 21:16:51 2024
向各位專家提出一個好奇的問題：為什麼是VHF？
大家好，請先原諒學弟我至今可能仍是個軍盲。當年，是一連串的幸運和安排，在2012年成功嶺訓練後，我前往高雄通訊學校學習新製RT2000C的VHF無線電通訊技術。
我的單位是該島上的直屬通資聯。由於當時許多長官和士兵仍停留在77的記憶，所以會操作RT2000C的人真的不多，包括志願役。因此我的工作是在坑道內用加密系統，以VHF頻率，每個深夜每2小時呼叫全島各據點以保持通訊正常的小小二兵。
當時下基地時，整個氛圍是敵人來襲，我方要分成幾個有所距離的小組，以RT2000C各種可變型態架在悍馬車上。同時要有一組擅長組裝天線的小兵把三層樓高的天線豎立起來，接著是譯電士的解讀與回應對方內容的再加密，然後我方再把資訊由悍馬車上的RT2000C傳出去。
同時，旁邊會有一位學長，拿著UHF設備，試著與某高處設備通訊確認設備是否正常。就只有一位。
退伍許久至今的我，一直以為，從以前的77到現在的RT2000C，既然都是VHF，那代表VHF頻率應該最適合台灣作戰了，對吧？
可是，我今天找了幾個軍事網站研究，同時也反覆向已付費提供來源資訊的網站和ChatGPT-4等提出問題，網站和AI給我的答案都是，VHF適合搶灘戰或更開闊的地方，適合戰事規模較大的戰略聯繫。而我想像中，如果共軍真的大量犧牲後仍搶灘成功，那VHF是否還適合呢？這時候，我查的資料顯示，不管是巷弄戰還是叢林戰，VHF都會被大量干擾，這時候UHF才是更好的選擇。
所以我很好奇，我的當兵歲月裡，我十分喜歡並沉浸於VHF相關設備與組合悍馬車等作戰準備，是否只有在搶灘戰時適合使用？以中國和臺灣可能爆發的戰爭型態，VHF還有其他適合的使用地點嗎？
另外，為什麼似乎沒有聽說UHF的推廣？VHF是中科院製作，取代了77，並納入義務役教學課程。但我卻未曾見過組織性的全體教學或新穎的UHF器材。感覺UHF的通訊器材偏向個人使用，不像VHF可以整個嵌入悍馬車並架設天線自成一處通訊基地。
到底VHF或UHF哪一個更適合臺灣？為什麼無線通訊專科學校只教VHF系統？而且，UHF在臺灣發生戰事時，如果到了鄉鎮戰或叢林戰，不是更有利嗎？
以上，不好意思，夾敘夾議，還插入了我2012當兵時的回憶，可能讓人覺得發錯版？但我真的很想知道這兩個通訊機制，哪個比較適合臺灣？為什麼臺灣軍隊以VHF為主？這兩者通訊系統可以有什麼樣的戰術配合，以保障中國和台灣發生軍事衝突時，無線通訊兵能最佳展現自己獨特的價值。
先謝謝各位的回應。我對軍事戰略與軍隊器材不甚熟悉，只是依照回憶想起通訊器材的差異，才想在這邊請教各位有關這兩類通訊器材在臺灣軍事上的發揮之處。
--
Sent from nPTT on my iPhone 13 Pro
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.72.86 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1719667013.A.68F.html
1F：推 jamie81416 : 開戰的時候，大概Line才是前線最有用通訊…. 06/29 21:21
2F：推 ian41360 : 星鏈+line比較實際，打漢光時，右耳37C，左耳是… 06/29 21:25
3F：→ ryannieh : UHF更容易受建物和地形干擾，這方面沒有比VHF好 06/29 21:55
4F：推 cannedtuna : 現在登山社群一直在推Meshtastic 06/29 22:21
5F：→ cannedtuna : 硬體軟體都是中國的 有人一直在推廣私設節點 06/29 22:21
6F：→ cannedtuna : 感覺戰時會被劫持利用 06/29 22:21
7F：推 ggeneration : 手拿拐拐 耳聽亞太 06/29 22:43
8F：推 tomhawkreal : 或許可參考這篇 #1biiLfcP USMC採購的AN/PRC-158 06/29 23:00
9F：→ werlight : meshtastic 多半只有文字 06/29 23:11
10F：→ werlight : 目前是有人想要繞過中國自己寫 06/29 23:12
11F：推 yellaw : VHF距離長穿透差 UHF距離短穿透強 民用機可以雙頻待 06/29 23:12
12F：→ yellaw : 機 06/29 23:12
13F：→ werlight : 而且915+小功率 這個軍用等於斷訊 06/29 23:14
14F：推 snalvc : 首先VHF和UHF的範圍都橫跨一個數量級，要先限縮範圍 06/29 23:18
15F：→ snalvc : 才能展開比較有意義的論證，不然30MHz和3GHz就很難 06/29 23:18
16F：→ snalvc : 比了。再來頻率在通訊系統的性能裡並不佔很重要的角 06/29 23:18
17F：→ snalvc : 色，只是要語音和低速數位資料鏈的話，幾乎可以說選 06/29 23:18
18F：→ snalvc : 用哪個頻率沒有關係。影響更多的是天線尺寸，頻譜資 06/29 23:18
19F：→ snalvc : 源分配，還有後勤等等。真的要討論的話也沒辦法用頻 06/29 23:18
20F：→ snalvc : 率來一刀切的，你問的AI大概也都給你很模稜兩可的答 06/29 23:18
21F：→ snalvc : 案，如果它不是唬爛的話應該也沒有辦法舉出一個具體 06/29 23:18
22F：→ snalvc : VHF系統做的到而UHF不行（或反過來）的例子。以144M 06/29 23:18
23F：→ snalvc : Hz和430MHz的窄頻FM和FSK系統來說，設計良好的無線 06/29 23:18
24F：→ snalvc : 電是幾乎感受不到任何差異的。頻率會間接影響一些設 06/29 23:18
25F：→ snalvc : 計，譬如簡單的天線尺寸幾乎都和波長有關係，尺寸越 06/29 23:18
26F：→ snalvc : 大的天線aperture越大，所以頻率低的占優勢；頻率也 06/29 23:18
27F：→ snalvc : 會影響濾波器的設計難度和主動元件（放大器）的性能 06/29 23:18
28F：→ snalvc : 。如果把這些變因固定下來公平比較，你會發現操作在 06/29 23:18
29F：→ snalvc : 哪個頻率幾乎沒有影響 06/29 23:18
30F：→ idofly : 通訊靠亞太 06/30 00:27
31F：推 MartianIT : 戰時會把平時民用頻譜收回來給部隊用嗎？ 06/30 01:36
32F：推 wahaha99 : 頂多暫停業餘無線電吧,其餘的怎麼收回 06/30 01:56
33F：推 LT134P : 大宗的三等業餘頻道也佔不到多少量 06/30 03:40
34F：推 newest : 頻譜很多的，能用的比你想像中更多 06/30 04:57
35F：推 SMWuhiskey : 這簽名檔XD 06/30 06:25
36F：推 whitefox : UHF會不會被新北金山的轉播站蓋台 06/30 07:31
37F：→ whitefox : 這個轉播站有夠莫名其妙,花大錢用來蓋台 06/30 07:32
38F：→ MOONRAKER : 以前看電視都是VHF的 UHF頻道只有會睡著的空中大學 06/30 09:54
39F：→ corp : 我只知道我以前在軍中讀的無線電墊子教範.VHF最不會 06/30 11:04
40F：→ corp : 受地形影響. 06/30 11:07