作者jason748 (第79空中突擊旅)
看板Military
標題[新聞] 為M60A3戰車延長壽命 陸軍投入8.36億採
時間Sat Jun 29 12:04:45 2024
原文來源：
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4720497
原文摘要：
〔記者羅添斌／台北報導〕美國售台108輛M1戰車，目前約有40輛出廠，首批戰車38輛將在
今年第四季運交台灣，在此同時，陸軍正為服役已久的460輛M60A3戰車進行延壽及性能提升
計畫，根據最新訊息指出，繼向外商採購460顆M60A3戰車全新引擎之後，陸軍決定再投入8.
36億元經費，向軍備局202廠採購M60A3戰車所需用的戰車砲管。
陸軍現役的M60A3、CM11戰車，戰車砲均為105公厘戰車砲，M1戰車採用的則是120公厘戰車
砲。M60A3已服役近30年，戰車砲管消磨損耗的程度，要視各戰車實際射擊次數而定，不是
所有的M60A3戰車都需更換新的戰車砲管。
軍方人士說，此次向軍備局202廠採購M60A3戰車所需用戰車砲管的數量，約為戰車數量的三
分之一，合約已在本月中旬生效，規劃到2028年年底前完成全數戰車砲管的交貨，而這個時
間點，也與採購及更新戰車引擎的期程相當。
陸軍司令部今天證實指出，為有效維持M60A3戰車妥善，委由軍備局202廠承製「加農砲管」
，以滿足修製與戰備需求。目前已完成委製協議書簽署，各項進度均依期程推動。
M60A3戰車的延壽及性能提升計畫，除了更換戰車動力系統丶砲管之外，砲控、射控與觀瞄
系統也將全面翻新。M60A3戰車的射控觀瞄系統提升，將換裝新式數位射控、全電力砲控及
高解析觀瞄系統，能夠解決消失性商源問題，並且提升射擊精度與縮短接戰時間，提升首發
命中率。另外，車長將有獨立觀瞄系統，可直接自行進行觀察與射擊，實施有效打擊。
國防部先前送交立院的報告表示，M60A3的主要目標為中共登陸作戰主力05式兩棲突擊車，
其全車重26頓，並配備一門105公厘砲。由於為突破海上泛水、搶灘速度，車體採鋁合金裝
甲，並無加裝任何外掛裝甲，在灘岸作戰階段防護力薄弱；而國軍M60A3的105公厘戰車砲，
依靠DM63式翼穩脫殼穿甲彈，可擊穿450公厘均質鋼裝甲，可有效擊毀05式系列兩棲戰鬥車
。
心得感想：
獵豹砲車討論的很熱烈，回頭來關心一下M60升級案
1.確定新引擎動力還是維持750hp嗎？看起來陸軍似乎沒打算多花錢給M60弄附加裝甲了？
2.獵豹那顆頭如果性能不錯的話，希望能給M60跟CM11換上去，國外給這種老戰車直接換頭
也不少見，當然前提是軍備局宣稱的性能沒吹牛，看了昨天軍備局被檢調搜索的新聞，還是
保留一下
3.為獵豹新開發的穿甲彈還有反人員彈藥不知道能不能給M60用
注意事項：請注意版規內容。
----
Sent from
BePTT on my Samsung SM-A528B
--
#1cVfTNzl (Military)
→ BFer : 縣府要知道甚麼？台灣發生性侵案件會立刻通報 06/29 02:54
→ BFer : 地方政府嗎？ 06/29 02:54
https://i.imgur.com/O2wS6iR.jpeg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.11.60 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1719633887.A.19E.html
※ 編輯: jason748 (111.83.11.60 臺灣), 06/29/2024 12:07:06
1F：推 nanozako : 陸軍的戰車就不升級不魔改最小限度更換零部件 06/29 12:12
2F：→ nanozako : 光為了不換傳動而只買一樣馬力的引擎就很明顯了 06/29 12:12
3F：→ jason748 : 可能還想著將來買更多M1吧 06/29 12:13
4F：推 t72312 : 不是大改魔改不然就不要改 06/29 12:13
5F：→ t72312 : 改到認不出來不如買其他車 那可以用就好了 06/29 12:14
6F：→ nanozako : 除非總統突然把獵豹鐵騎和M60升級打包起來 06/29 12:14
7F：→ nanozako : 弄出什麼國車國造這類政見，不然陸軍一定是丐到底 06/29 12:14
8F：→ t72312 : 以目前情勢來看未來把資源砸在M60上的機會越來越小 06/29 12:16
9F：推 njnjy : 等美國軍援M1A1 06/29 12:22
10F：→ jason748 : 那是最好，把機步的CM11都換掉，雖然不大可能 06/29 12:24
11F：推 LoveCraft : 所以現在202能夠生產105戰車砲嗎？ 06/29 12:34
12F：推 peterlee97 : 202做得出戰車砲管？ 06/29 12:40
13F：→ saccharomyce: 不知道輪型戰車的砲 是國產還是外購樣品砲 06/29 12:41
14F：推 victoryman : 國產貨 06/29 12:42
15F：→ scotch : 完全國產，軍備局還在研發120mm砲管 06/29 12:45
16F：→ scotch : 戰車用 06/29 12:45
17F：推 saccharomyce: 那很好 趕快把M60/CM11的砲全換成新砲 06/29 12:48
18F：→ saccharomyce: 才能打新開發的穿甲彈 06/29 12:49
19F：→ scotch : 換砲管不見得能增加膛壓，整個砲都要換 06/29 12:50
20F：推 rommel1 : 升級案換砲管有點怪 又沒有要提高倍徑 06/29 12:54
21F：→ scotch : 以前USMC也是有在上面掛滿反應裝甲的 06/29 12:54
22F：→ jason748 : 30年使用的正常消耗吧 06/29 12:54
24F：推 aquarius360 : 在砲貓那顆頭的基礎上改出抗彈強化的版本來用應該 06/29 12:54
25F：→ aquarius360 : 不難吧，甚至如果像土耳其MZK一樣重量反而減輕那就 06/29 12:54
26F：→ aquarius360 : 更有換頭的價值了。 06/29 12:54
27F：→ scotch : 砲管有壽命啊 06/29 12:55
28F：→ saccharomyce: 只換砲管不換砲 那就只是繼續撐著而已 06/29 12:55
29F：推 t72312 : 反正用到不能用 不要想大改了 06/29 12:57
30F：推 rommel1 : 換成砲貓的頭,主砲改成120mm砲算了 06/29 12:57
31F：→ t72312 : 現在105砲彈還不少 要考慮後勤 06/29 12:59
32F：→ t72312 : 就算換120砲 戰力又提升多少呢 06/29 12:59
33F：→ scotch : 連美國也105了 06/29 13:00
34F：→ t72312 : 如果我們有那個資源可以搞我是不反對 06/29 13:00
35F：推 aquarius360 : 還是砲貓D3如果不錯，可以先替掉一些CM11給軍備局 06/29 13:08
36F：→ aquarius360 : 拿去改頭，未來再推廣。這樣子這砲貓的國產底盤跟 06/29 13:08
37F：→ aquarius360 : 頭也可以打開各自的市場。 06/29 13:08
38F：推 K19chaar : 會改複合式裝甲嗎？ 06/29 13:13
39F：→ jason748 : 不太了解，複合裝甲能像反應裝甲一樣直接外挂在原 06/29 13:15
40F：→ jason748 : 本的頭外面嗎？ 06/29 13:15
41F：推 rommel1 : 以色列 Magach 7? 06/29 13:18
42F：→ rommel1 : 昇級版的T-55/62也是外掛裝甲增強防護力 06/29 13:20
43F：推 victoryman : 換砲管只是單純更新而已 06/29 13:26
44F：推 t72312 : 複合裝甲可以外掛 然後增重 增重後引擎跟底盤懸吊 06/29 13:33
45F：→ t72312 : 要不要升級? 所以不就要大改了嗎 06/29 13:33
46F：推 aquarius360 : 砲塔外型跟設計也會有差，土耳其MZK砲塔就反而變輕 06/29 13:37
47F：→ aquarius360 : 。 06/29 13:37
48F：→ aquarius360 : 但不知道砲貓砲塔比起來怎樣就是？ 06/29 13:38
49F：推 Sianan : 我會偏向直接給CM11換頭 畢竟履帶底盤的優勢擺在那 06/29 13:51
50F：→ Sianan : 只是不知道這樣換的難度跟價格適不適合 06/29 13:51
51F：推 shermanqoo : 弱弱的問一下 為什麼穿深會跟黑熊差50mm 06/29 14:00
52F：推 ktworld : 就算現有的獵豹頭跟cm11身不能合，拿經驗跟技術幫 06/29 14:03
53F：→ ktworld : cm11改個同等級頭，應該不難吧 06/29 14:03
54F：推 sandyfanss : 砲籃要塞得進去吧，砲貓畢竟本來就比較高 06/29 14:09
55F：推 rommel1 : 砲貓高是因為懸吊 不是車體高 06/29 14:18
57F：→ jason748 : 這啥遊戲 06/29 14:38
58F：推 Gdiaofuta : war game:red dragon 06/29 14:43
60F：→ jason748 : 蛤，這遊戲背景不是冷戰嗎？現在還在更新？ 06/29 14:48
61F：→ Gdiaofuta : 改圖的 06/29 14:50
62F：推 sos70283 : 建議先更新制煞系統 06/29 14:51
63F：推 vt1009 : 對岸從以色列買到L7線膛炮技術，我們獲得美國授權 06/29 15:03
64F：→ vt1009 : 改良L7美國版 06/29 15:03
65F：推 xc091832 : 要大改換頭的話，挑幾輛封存CM-12去改就好，不必等 06/29 15:06
66F：→ xc091832 : 到CM-11退 06/29 15:06
67F：推 utn875 : 獵豹砲塔的裝甲很薄弱吧？比較輕也沒效益 06/29 15:14
68F：→ jason748 : 臉書上看到有趣的東西 06/29 15:15
70F：推 sword78 : 光以後座力來看，談不上是老美的次級品 06/29 15:35
71F：→ sword78 : 說白了這砲能做成這樣是也不用跟老美買了 06/29 15:36
72F：推 Wooctor : 能換砲塔還是最好，然後堆複合式裝甲 06/29 15:39
73F：推 Wooctor : 要不然現有砲塔對上CE、KE彈的防護都不怎麼樣 06/29 15:40
76F：→ crohns : 外國人方案不考慮一下？ 06/29 15:40
77F：→ sword78 : 獵豹的砲塔真的是給人很多的想像 06/29 15:43
78F：→ sword78 : 突然多了各種可能性XDDD 06/29 15:43
79F：→ scotch : M60車體要貼裝甲板比較簡單，塔外型就比較難貼。換 06/29 15:45
80F：→ scotch : 砲塔是有可能的，現代砲塔裝甲本來就是個鐵殼，然後 06/29 15:45
81F：→ scotch : 掛複合裝甲模組、再掛反應，獵豹砲塔的複合裝甲絕對 06/29 15:45
82F：→ scotch : 可以換。中科院有在和中鋼合作做輥軋均質厚鋼板100 06/29 15:45
83F：→ scotch : mm及高硬度厚鋼板40 mm。另外和和成公司合作抗○○ 06/29 15:45
84F：→ scotch : （原文就是用○○）口徑戰車砲陶瓷複材模組開發，所 06/29 15:45
85F：→ scotch : 以可以推測中科院有某個案，目標就是要防某種戰車砲 06/29 15:45
86F：→ scotch : ，只是是什麼不知道。這兩項計畫都要求要經過‘’大 06/29 15:45
87F：→ scotch : 口徑砲擊測試‘’，國軍現役只有105mm所以7成是防10 06/29 15:45
88F：→ scotch : 5mm測試。至於軍備局、陸軍、國防部要不要就是另一 06/29 15:45
89F：→ scotch : 回事了 06/29 15:45
90F：→ t72312 : 要換砲塔當然可以 看要不要把資源砸在這上面 06/29 15:49
91F：→ t72312 : 換砲塔就不算小改了 06/29 15:49
92F：推 sword78 : 直接魔改一波 06/29 15:50
93F：→ jason748 : 能夠防105mm口徑就很夠了，不指望能擋下125mm戰車 06/29 15:55
94F：→ jason748 : 砲，連M1A2T都不一定做得到 06/29 15:55
95F：推 qaz596 : 能搭雲豹的順風車最好，壓成本還能減重去貼外掛 06/29 16:29
96F：推 xc091832 : 獵豹是將後座力降到20噸級，考慮巴頓至少50噸重 06/29 16:33
97F：→ xc091832 : 給巴頓用的砲塔可以重新設計，如果低後座力要求沒那 06/29 16:35
98F：→ xc091832 : 麼高，不需要延長行程來分散後座力，那砲塔確實有可 06/29 16:35
99F：→ xc091832 : 能再低一點 06/29 16:35
100F：推 kira925 : 那個臉書傳聞就是那種湊起來像一回事的假東西 06/29 17:41
101F：→ kira925 : 砲塔本身沒特別高 是因為兼用車體所以總車高很高 06/29 17:41
102F：推 gogen : 將來買更多M1比較可行吧，現在不要花大錢升級了 06/29 17:41
103F：→ kira925 : 這其實是兩件事情 買部分M1換代 M60更新砲塔當輕坦 06/29 17:42
104F：→ kira925 : 然後這砲塔有可能兼用到支援砲車上 06/29 17:42
105F：→ kira925 : 你應該不會覺得我們有可能買M1買到一換二甚至一換一 06/29 17:42
106F：→ kira925 : 現存M60吧 06/29 17:43
107F：推 colorghost : 202廠加工做得出砲管？… 06/29 17:47
108F：→ ryannieh : M1A2T裝甲為什麼擋不下125mm戰車砲？帶風向嗎？ 06/29 18:18
109F：→ t72312 : M60可以部分更新 不一定要全部都魔改 06/29 18:18
110F：推 whitertiger : 大概是有些人戰雷玩多了，以為近身戰機會 06/29 18:36
111F：→ ryannieh : 其實我覺得保留m60的唯一目的就是留一小批未來改裝1 06/29 18:37
112F：→ ryannieh : 20mm砲當驅逐戰車而已，不然的話，其實也沒留的必要 06/29 18:37
113F：→ ryannieh : ，全部換成輪式戰車比較實際 06/29 18:37
114F：→ JOHN117 : 巴頓的底盤可以作為改裝自走防空炮的載台 06/29 18:59
115F：→ saccharomyce: 只更換部分M60引擎和砲管來看 可能只會保留部分M60 06/29 19:00
116F：→ zaku2015 : 現實中有哪輛M1是被125mm摧毀的嗎？好像沒聽過車戰 06/29 19:06
117F：→ zaku2015 : 中M1被打爆的紀錄 06/29 19:06
118F：推 njnjy : M1在戰場上被美軍摧毀的比較多 06/29 19:20
119F：→ njnjy : 沙漠中不能動就直接摳戰機摧毀 06/29 19:21
120F：→ scotch : 引擎買460個已經是大多數留了 06/29 19:25
121F：→ ryannieh : 買460個引擎是因為未來10年還有戰備需求，不能一直 06/29 19:38
122F：→ ryannieh : 爛下去吧 06/29 19:38
123F：→ scotch : 460輛，460個引擎 06/29 19:50
124F：→ scotch : 不多也不少 06/29 19:51
125F：→ jason748 : 帶三小風向，原來又是砲兵大師啊 06/29 20:51
126F：→ jason748 : 烏軍的M1A1SA有一輛就是被T72B3擊毀的 06/29 20:51
127F：→ jason748 : 拿掉貧鈾甲的防護力本來就跟美軍自用版有差，動不 06/29 20:51
128F：→ jason748 : 動說人帶風向只會讓自己顯得很無知ㄏㄏ 06/29 20:51
129F：推 kira925 : 460個引擎我覺得你估只打算留300~350吧... 06/29 21:06
130F：推 rommel1 : 不是打到M-1的引擎? 不是正面擊穿 06/29 21:15
131F：→ wowu5 : 烏軍M1那是正面被打穿? 06/29 21:15
132F：推 h80733 : 獵豹那顆頭的裝甲，不行吧？只能擋住12.5mm 06/29 21:18
133F：噓 ryannieh : 笑死，你要不要去查一下M1A1SA UKR被T72B3擊毀是怎 06/29 21:19
134F：→ ryannieh : 麼一回事？那根本就不是正面被擊穿的事件，而是「發 06/29 21:19
135F：→ ryannieh : 動機艙」被擊穿！ 06/29 21:19
136F：→ ryannieh : 今天不要說烏克蘭啦！就算老美的M1A2 SEPv3也擋不住 06/29 21:19
137F：→ ryannieh : 那個角度的一擊啦！ 06/29 21:19
138F：→ ryannieh : 臺灣的M1A2T正面對穿甲彈就是有850mm RHAe 的防護力 06/29 21:19
139F：→ ryannieh : ，這是官方認證的。比美國版的低沒錯，但是擋125mm 06/29 21:20
140F：→ ryannieh : 穿甲彈綽綽有餘。當然如果你跟某G一樣不承認這數字 06/29 21:20
141F：→ ryannieh : ，那是你的信仰，請便就是～ 06/29 21:20
142F：推 bushcorpese : 首下的確是不行 06/29 21:24
143F：→ bushcorpese : 談防護不談彈種/位置都白搭 06/29 21:24
144F：推 h80733 : 850mm等效裝甲，只有臉頰吧？ 06/29 21:24
145F：推 Gdiaofuta : 850就是只有臉，砲兵大師你到底要凹多久？ 06/29 21:34
146F：推 Sianan : 這邊講的是換頭 那當然默認是頭擋啊 頭就是850mm沒 06/29 21:56
147F：→ Sianan : 問題 06/29 21:56
148F：→ ryannieh : 就臉又如何？難道你跟人家戰車對戰，故意屁股露出來 06/29 21:57
149F：→ ryannieh : 給人打？全世界戰車設計本來就都這樣了 06/29 21:57
150F：推 afv : 以第一次波灣戰爭的美軍M1戰車戰鬥經歷，也是只有 06/29 22:27
151F：→ afv : 正面能扛125mm，被抓到側面或後方還是穿，只是設計 06/29 22:27
152F：→ afv : 上成員生存性比俄系飛砲塔好 06/29 22:27
153F：推 Sianan : 誰家戰車側後能擋對面主砲的 105都扛不住 談這個肯 06/29 22:45
154F：→ Sianan : 定是默認砲塔正面啊 06/29 22:45
155F：推 ejsizmmy : 這有什麼好吵的，m1早就125被癱瘓過，癱瘓之後也得 06/30 00:44
156F：→ ejsizmmy : 拖回去大後方大修才有機會繼續使用要不然就是就地 06/30 00:44
157F：→ ejsizmmy : 銷毀 06/30 00:44
158F：→ ejsizmmy : 吵正面側面背面沒什麼用，無法使用就是等同壞了沒 06/30 00:45
159F：→ ejsizmmy : 了 06/30 00:45
160F：推 rommel1 : 擊毀幾輛M-1又如何? 俄國損失8000輛戰車了 06/30 00:49
161F：推 mitic1029 : 俄烏打兩年了沒發現，有坦克畫面時，基本就是炮灰， 06/30 02:46
162F：→ mitic1029 : 正面戰場毫無用處 06/30 02:46
163F：→ Zenryaku : 毫無用處？沒坦克要怎麼推進？ 06/30 08:40
164F：推 njnjy : 沒坦克 俄軍是怎麼佔領這麼多土地的 06/30 09:15
165F：→ corp : 有傳言要換M88A2銅顆引擎.獵豹砲塔相對一般主戰坦克 06/30 09:58
166F：→ corp : 薄皮之外就是還把抵銷後座力裝置包進去.比其他同級 06/30 10:01
167F：→ corp : 車大. 06/30 10:02
168F：→ corp : 105鎢芯彈能從貫穿450公厘鋼板提升至500公厘.但價格 06/30 10:24
169F：→ corp : 貴上不少.如果穿深450公厘就足以應付預設接戰目標 06/30 10:27
170F：→ corp : 陸軍大概不太願意花大錢多量採購105鎢芯彈.只為了 06/30 10:29
171F：→ corp : 提升50公厘穿深. 06/30 10:30
172F：推 ejsizmmy : 我講的很簡單，被打不管是擊毀還是癱瘓一樣是變路 06/30 17:46
173F：→ ejsizmmy : 霸，美國人當年是等打完能拖得拖回去大後方修才修 06/30 17:46
174F：→ ejsizmmy : 復，台灣戰鬥的環境不可能這樣做 06/30 17:46
175F：→ ejsizmmy : 所以探討正面擊穿還是側面背面怎樣怎樣，其實不能 06/30 17:47
176F：→ ejsizmmy : 做戰就是不能作戰，你頂多說人員生存率高一點而已 06/30 17:47
177F：推 afv : 現行各國主戰車都是正面防禦最強、側面次之、後面與 06/30 18:34
178F：→ afv : 頂部最弱，以第一次波灣戰爭的情況來看，也是靠各軍 06/30 18:34
179F：→ afv : 兵種協同與優秀的射控，才能大部份時間單方面正面 06/30 18:34
180F：→ afv : 對著渾然不覺的伊軍T-72屠宰 06/30 18:34
181F：→ ja23072008 : 跟當年戰艦設計概念類似，MBT正面防護即使無法抗住 07/01 16:30
182F：→ ja23072008 : 同級主炮120/125，但對於次一階的100/105/115等主 07/01 16:30
183F：→ ja23072008 : 炮還是有足夠防護能力。目前發展情況比較像是兩極 07/01 16:30
184F：→ ja23072008 : 化走，但中間看似冗餘的防護力定位，優點在於沿用 07/01 16:30
185F：→ ja23072008 : 舊車相對便宜。 07/01 16:30