作者chyx741021 (科科科吉拉)
看板Military
標題Re: [新聞] 國軍研發「偵搜戰術輪車」遭爆引擎動力
時間Fri Jun 21 15:13:27 2024
新聞有點大，國防部很快就出了新聞稿做回應
https://bit.ly/4bcQvVK
針對媒體報導「自研偵蒐戰術輪車引擎動力不足」乙情，國防部軍備局表示，全案依陸軍11
0年作戰需求，採用205匹馬力引擎，於113年3月28日完成研發測試。其中爬坡及垂直攀高等
動力項目，已於5月30日通過測試，並規劃113年底完成初期作戰測評，均符合軍種作戰需求
，媒體報導內容與事實不符。
軍備局表示，將秉持國防自主原則，持續透過「國防釋商」政策，結合國內產能，以帶
動國防產業發展，創造經濟效益，確保戰力不墜，共創雙贏目標。
————————————————————————
可以從幾個用詞推敲一下
3月28日
「完成」研發測評，5月30日
「通過」測試
所以動力項目的測試應該算是改善補測後就通過了吧？
這部份是原爆料的新聞在時序上寫得比較不清不楚之處
另外去年關於鐵騎進度的日期的新聞
https://bit.ly/4cO2z19
2023年3月底完成第一輛樣車的研發測評
2024年3月底完成第2～4輛樣車研發測評
2024年10月底完成初期作戰測評
國防部今天的新聞稿是說今年底完成作戰測評，進度算是有滑掉一點
（應該是因為5月底才正式通過研發測評的緣故）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.36.52 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1718954009.A.3E7.html
1F：推 jason748 : 所以馬力到底是205還250? 06/21 15:25
2F：→ chyx741021 : 就是205，陸軍的規格就是這樣開06/21 15:26
3F：→ jobli : 就胖虎悍馬06/21 15:28
4F：推 afv : 用重量與馬力數比的話，要說鐵騎偵蒐車7.5噸配20506/21 15:31
5F：→ afv : 匹馬力為依據（比值為27.33馬力/噸），跟雲豹甲車（06/21 15:31
6F：→ afv : 22噸、450匹馬力，20.45馬力/噸）、德國拳獅甲車（206/21 15:31
7F：→ afv : 5-33噸、720匹馬力，28.8-21.81馬力/噸）相較，很06/21 15:31
8F：→ afv : 難只靠這兩個數據證明爬坡能力有問題。06/21 15:31
9F：→ eemail : 一開始好像是9噸多 那才真是馬力不足06/21 17:09
10F：推 bla : 爬坡不是看扭力嗎？06/21 17:11
11F：→ SIL : 問題：1.爬坡應該看扭力會比看馬力合適吧？2.即便06/21 17:14
12F：→ SIL : 同馬力/扭力，車輛的底盤架構輪數應該也會有影響？06/21 17:14
13F：→ jay9968 : 變速箱、鼓輪也有差06/21 17:16
14F：→ chyx741021 : 是原爆料直接把爬坡測試沒通過歸咎到引擎馬力不足06/21 17:23
15F：→ eemail : 說錯了 改一下原本該是近9噸 不是9噸多06/21 17:24
16F：→ chyx741021 : 國防部這篇新聞稿提到205hp是陸軍訂的，爬坡攀高測06/21 17:25
17F：→ chyx741021 : 試也在5月底通過，怎麼改善的倒是沒提，整篇看起來06/21 17:25
18F：→ chyx741021 : 應該是沒換引擎依舊維持205hp06/21 17:25
19F：推 aquarius360 : 測爬坡得搭個車速(等效)，不然搭配變速箱齒比，龜06/21 19:06
20F：→ aquarius360 : 爬也是能給你爬上去的啊。06/21 19:06
21F：→ aquarius360 : 但龜爬能看嗎？06/21 19:09
22F：推 nanozako : 理論上爬坡測試不會只要求能爬過就好 06/21 20:29
23F：→ nanozako : 速度不得低於幾kph、車內載重不得低於幾kg都會規定 06/21 20:29
24F：→ nanozako : 所以過不過是一翻兩瞪眼的事，沒辦法動手腳的06/21 20:29
25F：→ nanozako : 尤其爬坡這種基本能力一定是早期研發測試項目06/21 20:29
26F：→ nanozako : 要是研發測評沒過就沒辦法進行作戰測評06/21 20:29
27F：→ nanozako : 所以說這料在開始戰測開始才爆就各種莫名其妙06/21 20:29
28F：→ nanozako : 就算真有爬坡問題這時候也解決了(除非205欺上瞞下)06/21 20:29
29F：→ nanozako : 然後軍備局和國防部的說法是從來沒遇到這個問題06/21 20:29
30F：→ nanozako : 連引擎都沒有換過，完全否定整個爆料內容06/21 20:29
31F：→ nanozako : 如果承認換250hp引擎還可能側面證實部分爆料內容06/21 20:29
32F：→ nanozako : 但要是連引擎傳動都沒換，那就變成真的羅生門了06/21 20:29
其實往前翻新聞可以發現鐵騎是有2次研發測評的
1號樣車在去年三月底完成，2～4號樣車則在今年三月底完成
今年三月底有「完成」測評但爬坡似乎沒過，所以五月底才正式「通過」測試
（可以注意新聞稿這部份的用詞）
至於為什麼去年沒這問題今年有？問題的原因是什麼？新聞稿沒提看不出來
總之從國防部的說法來看，爬坡的問題確實是已經解決，要進入作戰測評階段了
33F：推 aquarius360 : 是說如果要增加扭力確實是可以只多加渦輪不用換引06/21 21:34
34F：→ aquarius360 : 擎，傳動要撐得住就是。06/21 21:34
35F：推 tannoy : 250有什麼高科技達不到？06/21 21:35
36F：推 goodrain : 達得到就要250比較好？省油續航力不用考慮一下的嗎06/21 23:38
37F：→ goodrain : ？不一定馬力大就好，不然裝砂石車的引擎就好啦，06/21 23:38
38F：→ goodrain : 馬力超強06/21 23:38
※ 編輯: chyx741021 (1.163.216.220 臺灣), 06/21/2024 23:53:18
※ 編輯: chyx741021 (1.163.216.220 臺灣), 06/21/2024 23:53:56
39F：推 ptgeorge2 : 嗯，還要考慮配種跟很多方面，不然真的就跟上面說的 06/22 05:25
40F：→ ptgeorge2 : 一樣塞卡車引擎不就完事了 06/22 05:25
41F：→ ptgeorge2 : 靠北，配重啦，幹 06/22 05:25
42F：推 bla : 樓上瑟瑟的 06/22 07:34
43F：→ enirehtak : 41樓讓我笑了 06/22 19:14