作者mystage (亭)
看板Military
標題Re: [分享] 經濟學人：台海需要的無人機和烏克蘭不同
時間Wed Jun 19 19:25:46 2024
其實之前也貼過了，
未來是自主攻擊無人機的時代。
影像辨識模組幾千塊就可以有不錯的效能，
加上小型無人機跟GPS，
就能自主攻擊該處的人員、據點跟車輛等。
這對台灣反登陸有利，
但對中國摧毀台灣的岸防跟電力系統一樣有利。
跨海不難，
目前大疆的植保機已經可以載重60公斤以上，改汽油機足可跨海。
充當母艦載20台小型自殺無人機也是性能允許的。
重點是怎麼防禦對方的自殺無人機，
經費要放在這，別再投資大型棺材了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.60.19 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1718796348.A.AFD.html
1F：→ jayppt : 台灣要2件事 研發如日本在研發的打無人機的槍砲 和 06/19 19:36
2F：→ jayppt : 自己研發無人機 而且是要能便宜量產的型號 06/19 19:36
3F：→ jayppt : 什麼武直 船艦 真的省省 經費全放無人機和反無人機 06/19 19:37
4F：→ scotch : 嗯，以後記得不要吵沒有任何東西保護航運、空域，等 06/19 19:44
5F：→ scotch : 到航線被封鎖時不要哎哎叫 06/19 19:44
6F：→ mystage : 你覺得現在研發的國艦國造可以保護台灣的航線或不 06/19 19:46
7F：→ mystage : 被封鎖嗎？ 06/19 19:46
8F：噓 lordray1 : 能跨海飛行100公里，能夠自主搜尋目標並攻擊，你怎 06/19 19:52
9F：→ lordray1 : 麼不乾脆研發巡弋飛彈就好了 06/19 19:52
10F：推 Brioni : 改叫微·巡弋飛彈如何？ 06/19 20:00
11F：→ Brioni : 航程200公里以下的打擊手段，無論是叫火箭、飛彈還 06/19 20:02
12F：→ Brioni : 是無人機，都不是門檻太高的東西 06/19 20:02
13F：→ scotch : 如果你要說“研發”的話其實完全可以，實際問題是海 06/19 20:11
14F：→ scotch : 軍太挑。永遠都可以直接把弓三丟上船然後說它可以反 06/19 20:11
15F：→ scotch : 導 06/19 20:11
16F：→ driver0811 : 未來是自主攻擊無人機的時代...始作俑者不才剛拜訪 06/19 20:18
17F：→ driver0811 : 台灣 06/19 20:18
18F：→ driver0811 : 有不知道能不能類似標槍飛彈的方式，由偵查型無人 06/19 20:22
19F：→ driver0811 : 機回傳的影像供人工確認後，由攻擊型無人機做自主 06/19 20:22
20F：→ driver0811 : 攻擊 06/19 20:22
21F：→ edison : 無人機越大台,就可以在越遠的距離用雷達偵獲,不管 06/19 20:30
22F：→ edison : 速度如何,那個高速旋轉的槳葉就是最佳的訊號反射源 06/19 20:31
23F：→ aquarius360 : 弓三丟上船然後躲到東岸後排去，說實在這是三小？ 06/19 20:47
24F：→ aquarius360 : 那用陸基就好了啊，好躲備彈多站前排又不用怕ASM。 06/19 20:47
25F：推 MartianIT : 大疆植保機是多軸電機怎麼改油機？吃油引擎的油門 06/19 21:11
26F：→ MartianIT : 反應沒辦法做到無刷馬達那麼快又精確 飛控會出問題 06/19 21:11
27F：推 MartianIT : 大疆也只能背燃油發電機上去推無刷馬達 06/19 21:17
28F：→ wahaha99 : 基本上都對 除了大疆植保機..這玩意掛60KG還能飛越 06/19 21:22
29F：→ wahaha99 : 海峽嗎? 而且這麼大一台 掛這麼重 應該不難打 06/19 21:22
30F：推 MartianIT : 倒是大疆微型化的AESA SRA和機器視覺 及後端的影像 06/19 21:23
31F：→ MartianIT : 處理和辨識技術 都可以直接轉軍用多軸 定翼 和CM上 06/19 21:23
32F：推 MartianIT : W大：同感 所以有點射程和次音速的飛彈都用火箭引 06/19 21:27
33F：→ MartianIT : 擎或渦輪引擎 06/19 21:27
34F：推 FF16 : 會講多軸（植保機）改汽油機就代表你完全不懂無人機 06/19 21:50
35F：→ FF16 : 。無人機可以吃汽油，但那絕對不會是從多軸改過去的 06/19 21:50
36F：→ FF16 : ，通常會用定翼機的架構。 06/19 21:50
37F：→ FF16 : 另外做不做得到，跟有沒有效率是兩回事。前面的文章 06/19 21:53
38F：→ FF16 : 就寫，連彈簧刀300殺一般士兵都嫌浪費了，為什麼你 06/19 21:53
39F：→ FF16 : 都會覺得有能力飛海峽以及帶20台三公斤的小無人機（ 06/19 21:53
40F：→ FF16 : 戰鬥部可能不到一公斤）的無人機會划算？高價值目標 06/19 21:53
41F：→ FF16 : 不是到處都有的。 06/19 21:53
42F：噓 MartianIT : 欸我還沒這麼無知喇 我是針對上面網友提大疆植保機 06/19 21:54
43F：→ MartianIT : FF16:啊我看懂了 你也是針對原文回的 06/19 21:56
44F：→ scotch : 嗯，弓三射程有限，只有陸基怎麼反潛，維護航線？台 06/19 22:09
45F：→ scotch : 灣的航線都不用保護，美國海軍都一定會前進部署保護 06/19 22:09
46F：→ scotch : ，中華民國台灣不用付任何責任，反正沒有人想前進部 06/19 22:09
47F：→ scotch : 署反潛。不想辦法控制中共的推進速度，確保美國海軍 06/19 22:09
48F：→ scotch : 能夠最完整的狀況前推，大家心臟都很大顆 06/19 22:09
49F：→ scotch : 東岸填的夠好就代表美國飛機和船能相對完好無缺的往 06/19 22:15
50F：→ scotch : 前補給。只玩無人機代表你只能拖時間，中共的重點在 06/19 22:15
51F：→ scotch : 於包圍。之後就等老美來救，祈禱老美造艦很成功吧 06/19 22:15
52F：→ node1 : 跟我的想法類似，大陸如果派十萬架自主自殺無人機 06/19 22:32
53F：→ node1 : 專找雷達，防空，機場，能源，船只和指揮系統炸 06/19 22:32
54F：→ JOHN117 : 包圍台灣？庫茲涅佐夫、烏里揚諾夫斯克其實沒那麼可 06/19 22:38
55F：→ JOHN117 : 怕 06/19 22:38
56F：→ op15678900 : 投入這種不對稱的東西的壞處就是 06/19 22:59
57F：→ op15678900 : 非戰時的灰色衝突 你船比別人小 06/19 22:59
58F：→ op15678900 : 沒有戰機護航 然後新聞就會整天嘲笑國軍 06/19 22:59
59F：→ scotch : 包圍台灣？不一定。重點在於保護航線安全 06/19 23:58
60F：→ xc091832 : 什麼都無人機，真那麼神的話中共就不用搞J-20跟055 06/20 09:12
61F：→ xc091832 : 了 06/20 09:12
62F：噓 features : 聽君一席話 如聽一席話 06/20 09:38
63F：→ oas : 烏不是也做到70台無人機攻擊鵝國境內？ 06/20 15:43
64F：→ aquarius360 : 弓三是SAM跟反潛應該沒有關係吧！雄三ASM也是。且 06/20 20:44
65F：→ aquarius360 : 弓三射程比ASM短，所以船不會進海峽，南線也不會西 06/20 20:44
66F：→ aquarius360 : 推進到人家陸基空基ASM射程內。航線多半就東偏呂宋 06/20 20:44
67F：→ aquarius360 : 島過來，且巴士海峽(巴丹)以南有美國罩，東(北)與 06/20 20:44
68F：→ aquarius360 : 那國島也是美日地盤，台灣本島以西我們能頂住就很 06/20 20:44
69F：→ aquarius360 : 夠意思了，且也夠保障東岸安全了。美軍已經在重建 06/20 20:44
70F：→ aquarius360 : 強化冷戰時的反潛能力，大規模反潛也不是我們玩得 06/20 20:44
71F：→ aquarius360 : 起的，我們搞潛艦伏擊能有威脅感就已經阿彌陀佛了 06/20 20:44
72F：→ aquarius360 : 。 06/20 20:44