作者ArthurJack (Weston)
看板Military
標題[提問] 為什麼大部分全通甲板LHD甲板都不外擴?
時間Mon Jun 17 21:20:57 2024
不太確定標題怎麼下好，就是一般只操作飛行器的航艦
好像從船尾看都會呈現一個倒三角形，上半部感覺會有更大的甲板空間
但是那些帶泛水塢的全通甲板兩棲艦從尾部看很多都是矩形，甲板跟水線處的寬度接近
如果可以，甲板在外推一點能夠得到更多空間應該是好事吧?
但是好像兩棲艦很少這樣設計? 請問是因為有泛水塢的關係所以結構或是重心不允許嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.105.223 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1718630459.A.E8F.html
1F：推 ccc73123 : 中共076有外擴 06/17 21:24
2F：→ saccharomyce: 因為不用斜向甲板? 06/17 21:29
3F：推 geesegeese : 你乾脆建航艦算了，兩棲有兩棲的要求 06/17 22:05
4F：→ geesegeese : 重點是要把人送上去，不是起飛一堆飛機 06/17 22:05
5F：→ scotch : 外推=增加噸位，然後規格就會可是三級跳。美國LHA航 06/17 22:17
6F：→ scotch : 空瓶頸問題應該在於內部空間，雖然機庫大小在LHA6/7 06/17 22:17
7F：→ scotch : 和8中間一樣，但是彈藥、零件儲存空間、維護空間差 06/17 22:17
8F：→ scotch : 非常多，而且變的較為分散 06/17 22:17
10F：→ scotch : 小一點的登陸艦更擠 06/17 22:21
12F：推 defenser : 造價、噸位、結構設計難度 06/17 22:32
13F：推 b777300 : 用途決定結構，不然容易變的不上不下 06/17 23:10
14F：推 b777300 : 兩棲船艦就是登陸作戰用，一切設計都是為了成功登 06/17 23:12
15F：→ b777300 : 陸並保障短時間內的後勤補給 06/17 23:12
16F：推 b777300 : 兩個裝步營上岸後除了人員載具外還要有彈藥裝備飲 06/17 23:19
17F：→ b777300 : 食等，這些雜七雜八的加起來至少數百噸到上千噸 06/17 23:19
18F：推 gruenherz : 以後會有專射無人機的外斜甲板嗎？ 像那些CVS一樣？ 06/17 23:31
19F：推 tony121010 : 斜甲板主要是同時兼顧彈射跟降落的效率 06/17 23:50
20F：→ tony121010 : 兩棲突擊艦沒有這樣繁重的起降需求 06/17 23:51
21F：→ tony121010 : 真的有，不如建艘正規航母 06/17 23:51
22F：→ Brioni : 不喜歡外擴，但也不喜歡硬往內擠 06/18 00:24
23F：→ JOHN117 : 西國的戰略投射艦既能執行兩棲作戰，也能搭載垂直起 06/18 01:47
24F：→ JOHN117 : 降戰機爭奪制空權 06/18 01:47
25F：推 pivotalHarry: 說個笑話 無人機航母 06/18 04:25
26F：→ geesegeese : 西班亞那台應該說是兩棲艦航空加強版 06/18 05:53
27F：→ geesegeese : 本質還是兩棲艦，用垂降定翼機多一點航艦特性 06/18 05:54
28F：→ geesegeese : 但是那種定翼機數量根本沒有斜向甲板需求 06/18 05:56
29F：→ JOHN117 : 是否採用斜角甲板設計端看選擇的艦載機起降模式，與 06/18 08:09
30F：→ JOHN117 : 機隊規模無直接關係，英國航母的載機量就大於中印現 06/18 08:09
31F：→ JOHN117 : 役航母，仍未採用斜角甲板設計 06/18 08:09
32F：推 PolyC11H20 : 076就是標準的我全都要構型，也有可能還在摸索用法 06/18 09:41
33F：→ fantasyhorse: 通常既要也要，通常會不上不下 06/18 10:28
34F：→ MOONRAKER : 造船起碼要在風浪中可以好好航行。 06/18 11:32