作者ArthurJack (Weston)
看板Military
标题[提问] 为什麽大部分全通甲板LHD甲板都不外扩?
时间Mon Jun 17 21:20:57 2024
不太确定标题怎麽下好，就是一般只操作飞行器的航舰
好像从船尾看都会呈现一个倒三角形，上半部感觉会有更大的甲板空间
但是那些带泛水坞的全通甲板两栖舰从尾部看很多都是矩形，甲板跟水线处的宽度接近
如果可以，甲板在外推一点能够得到更多空间应该是好事吧?
但是好像两栖舰很少这样设计? 请问是因为有泛水坞的关系所以结构或是重心不允许吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.231.105.223 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1718630459.A.E8F.html
1F：推 ccc73123 : 中共076有外扩 06/17 21:24
2F：→ saccharomyce: 因为不用斜向甲板? 06/17 21:29
3F：推 geesegeese : 你乾脆建航舰算了，两栖有两栖的要求 06/17 22:05
4F：→ geesegeese : 重点是要把人送上去，不是起飞一堆飞机 06/17 22:05
5F：→ scotch : 外推=增加吨位，然後规格就会可是三级跳。美国LHA航 06/17 22:17
6F：→ scotch : 空瓶颈问题应该在於内部空间，虽然机库大小在LHA6/7 06/17 22:17
7F：→ scotch : 和8中间一样，但是弹药、零件储存空间、维护空间差 06/17 22:17
8F：→ scotch : 非常多，而且变的较为分散 06/17 22:17
10F：→ scotch : 小一点的登陆舰更挤 06/17 22:21
12F：推 defenser : 造价、吨位、结构设计难度 06/17 22:32
13F：推 b777300 : 用途决定结构，不然容易变的不上不下 06/17 23:10
14F：推 b777300 : 两栖船舰就是登陆作战用，一切设计都是为了成功登 06/17 23:12
15F：→ b777300 : 陆并保障短时间内的後勤补给 06/17 23:12
16F：推 b777300 : 两个装步营上岸後除了人员载具外还要有弹药装备饮 06/17 23:19
17F：→ b777300 : 食等，这些杂七杂八的加起来至少数百吨到上千吨 06/17 23:19
18F：推 gruenherz : 以後会有专射无人机的外斜甲板吗？ 像那些CVS一样？ 06/17 23:31
19F：推 tony121010 : 斜甲板主要是同时兼顾弹射跟降落的效率 06/17 23:50
20F：→ tony121010 : 两栖突击舰没有这样繁重的起降需求 06/17 23:51
21F：→ tony121010 : 真的有，不如建艘正规航母 06/17 23:51
22F：→ Brioni : 不喜欢外扩，但也不喜欢硬往内挤 06/18 00:24
23F：→ JOHN117 : 西国的战略投射舰既能执行两栖作战，也能搭载垂直起 06/18 01:47
24F：→ JOHN117 : 降战机争夺制空权 06/18 01:47
25F：推 pivotalHarry: 说个笑话 无人机航母 06/18 04:25
26F：→ geesegeese : 西班亚那台应该说是两栖舰航空加强版 06/18 05:53
27F：→ geesegeese : 本质还是两栖舰，用垂降定翼机多一点航舰特性 06/18 05:54
28F：→ geesegeese : 但是那种定翼机数量根本没有斜向甲板需求 06/18 05:56
29F：→ JOHN117 : 是否采用斜角甲板设计端看选择的舰载机起降模式，与 06/18 08:09
30F：→ JOHN117 : 机队规模无直接关系，英国航母的载机量就大於中印现 06/18 08:09
31F：→ JOHN117 : 役航母，仍未采用斜角甲板设计 06/18 08:09
32F：推 PolyC11H20 : 076就是标准的我全都要构型，也有可能还在摸索用法 06/18 09:41
33F：→ fantasyhorse: 通常既要也要，通常会不上不下 06/18 10:28
34F：→ MOONRAKER : 造船起码要在风浪中可以好好航行。 06/18 11:32