作者VANNN ()
看板Military
標題[新聞] 潛艦國造引資源分配隱憂？ 顧立雄：國防
時間Fri Jun 14 13:00:43 2024
原文來源：
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4705128
自由
原文摘要：
潛艦國造引資源分配隱憂？ 顧立雄：國防部會做出最好的決定
2024/06/14 11:40
〔記者林哲遠／台北報導〕美國前國安會台灣事務主任簡以榮（Ivan Kanapathy）昨在新
書發表會中表示，台灣潛艦國造計畫就資源分配角度來看，並不理想。對此，國防部長顧
立雄今（14）日受訪時表示，潛艦具有相當隱匿性，在水下進行匿蹤、進行猝然的突擊，
符合「不對稱戰力」的一環，國防部會秉持國防資源適度的調配，會做出最好的決定。
美國前副國家安全顧問博明以及美國戰略與國際研究中心（CSIS）高級研究員、美國前國
安會台灣事務主任簡以榮（Ivan Kanapathy）昨表示，台灣潛艦國造計畫就資源分配角度
來看，並不理想；美國前副國家安全顧問博明（Matt Pottinger）也說，台灣國防產業需
要重心轉移，量體小、數量多、成本低的水下無人載具將對中國產生較大威懾力，並展現
抵抗中共威脅的決心。
顧立雄今日赴立法院接受備詢前受訪時表示，潛艦具有相當隱匿性，所以還是符合「不對
稱戰力」的一環，有一些其他相關的意見，主要是在於國防資源分配的問題，潛艦造價相
當的昂貴，國防資源有限，要怎樣做適當的分配，每一個人都有其觀點，國防部會予以尊
重。
顧立雄強調，潛艦在水下進行匿蹤、進行猝然的突擊，還是具有不對稱戰力的效果，它確
實造價高昂，大家都會有個人的意見，國防部會秉持國防資源適度的調配，會做出最好的
決定。
心得感想：
博明+自由 應沒有人會認為是中國的宣傳吧
博明認為台灣發展潛艦會有資源分配傾斜問題
反而應發展 量多，小型 底成本的水下無人載具
各家有各家的說法，看來國防部也還沒有確認要如何做
但台灣若無潛艦技術，我們還是會受制於人，至少要有 4艘
其它用來發展無人載具也是不錯的選擇
注意事項：請注意版規內容。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.111.23 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1718341246.A.1FA.html
※ 編輯: VANNN (36.226.111.23 臺灣), 06/14/2024 13:01:58
1F：推 tony121010 : 博明很相信無人載具，但是臺灣科技樹就沒點到那邊 06/14 13:01
2F：→ tony121010 : 要生出來不知道何時勒 06/14 13:02
3F：→ scotch : 乖乖回去睡覺做夢。哪來的便宜、數量多、有戰鬥力的 06/14 13:05
4F：→ scotch : 水下無人載具？美國自己也沒有。沒事在邊做夢發明超 06/14 13:05
5F：→ scotch : 級武器 06/14 13:05
6F：→ scotch : CSIS就跟李喜明最好啊 06/14 13:08
7F：推 DameLillard : 就技術沒那麼成熟 一直盧幹嘛 國家是自己的 06/14 13:24
8F：→ DameLillard : 拿不成熟的東西當作國防主力才是不負責任 06/14 13:24
9F：推 warchiefdodo: 無人船可以啦，連烏克蘭都生一堆，無人潛艦就吃飽比 06/14 13:50
10F：→ warchiefdodo: 較快 06/14 13:50
11F：噓 jason748 : 笑死，跟拜登身邊那群童子軍一樣迷信不對稱酷炫小玩 06/14 13:58
12F：→ jason748 : 意 06/14 14:00
13F：噓 cwjchris : 賣俄亥俄+三叉戟給台灣啊笑死 06/14 14:00
14F：→ suntex01 : 水下無人載具光是通訊的門檻就很高 06/14 14:02
15F：推 TRESS : 還在水下無人載具.....這些人的迷信跟迷思真的非常 06/14 14:14
16F：→ TRESS : 的重，傳統艦隊跟無人載具又不衝突，結果我們老是二 06/14 14:14
17F：→ TRESS : 擇一，把好不容易的機會通通砸掉 06/14 14:14
18F：→ TRESS : 希望我們可以挺住，勿信病貓團的詐騙 06/14 14:15
19F：推 ym7834 : 這種事真的不是二擇一，是整體需求的評估，不然單 06/14 14:23
20F：→ ym7834 : 看某一點都會覺得怪 06/14 14:23
21F：推 TRESS : 看來又是要故意把我們的潛艦卡掉，替病貓團跟不對 06/14 14:40
22F：→ TRESS : 稱打廣告 06/14 14:40
23F：推 ayaneru : 水下無人載具都很貴好嗎 06/14 14:54
24F：→ ayaneru : 魚雷都要一千萬美金起跳了 06/14 14:55
25F：→ MOONRAKER : 沒問題的 漫畫裡面都有 06/14 15:45
26F：→ cloudwolf : 整個世界技術而言，柴潛算是很成熟的技術了。雖然台 06/14 17:14
27F：→ cloudwolf : 灣之前沒有，但是與台灣友好的國家目前確實都有技術 06/14 17:15
28F：→ cloudwolf : 支援。相對的，無人水下載具...是新技術。把馬上要 06/14 17:15
29F：→ cloudwolf : 的國防，壓在新技術上。這就有點好高騖遠了.... 06/14 17:16
30F：推 LaHu : 不是有惠龍計畫嗎？ 又不是不發展 06/14 17:53
31F：推 CoachKuester: 慧龍不會成為無人潛艦，之前新聞有說了，會轉作測 06/14 18:46
32F：→ CoachKuester: 試平台 06/14 18:46
33F：推 bal3 : 水下無人潛艦連美國才都剛出來沒多久，離大規模布 06/14 19:59
34F：→ bal3 : 署不是都還差一大步？台灣？？不會想太多了嗎？ 06/14 19:59
35F：→ bal3 : 台灣柴潛好不容易自造成功了 為何要輕易放棄 06/14 20:00
36F：推 tony121010 : 慧龍目前動力系統就還沒搞定，只是測試用載具 06/14 20:22
37F：推 Pegasus170 : 水下無人載具光是通訊的門檻就很高 +1 06/15 03:57
38F：→ Pegasus170 : 水的干擾及電波衰退可是很大喔！^_^ 06/15 03:57
39F：推 crow0801 : 便宜+量多+水下無人 連美國都做不到 真的是講幹話 06/15 09:18
40F：→ crow0801 : 看來就是放話要鬥潛艦派 06/15 09:18
41F：推 xc091832 : 一方面嘴臺灣要為2027準備，另方面又要臺灣投資2037 06/15 11:11
42F：→ xc091832 : 都不知道能不能形成戰力的酷炫小東西，神經病 06/15 11:11
43F：→ bar0130ptt : 海軍無人載具應優先水面上、空中的吧？水裡的等美 06/15 11:16
44F：→ bar0130ptt : 國弄完再抄比較實際。 是說潛艦除了汰換舊艦外， 06/15 11:16
45F：→ bar0130ptt : 建太多我們有足夠的人力去登艦、維護嗎？ 06/15 11:16