作者wahaha99 (我討厭人類)
看板Military
標題Re: [討論] 彈道飛彈反艦「理論上」應該還是可行吧？
時間Thu Jun 13 15:53:57 2024
※ 引述《three88720 (不要跟我起爭yee啦!)》之銘言：
: 如題
: 雖然彈道飛彈拿來反艦目前有聽到好像只有對岸(甚至還有船用版本鷹擊21)
: 且彈道飛彈被人詬病的點是黑障這個問題
: 但就算如此
: 在如此高速度的彈體面前，船艦的速度幾乎等同不會移動的靶吧？
: 且就算彈道飛彈造價昂貴
: 但對比軍艦這種價值更高的目標還是一比很划算的應對方案
: 目前被質疑主要是因為對岸沒有釋出過相關擊中目標的照片嗎？
: 不然照上面這些優點來看這東西應該還算是蠻有效的武器吧
: 想問一下各位那為何這類型武器還是有人覺得不看好呢？
換個角度想好了
如果末端變軌是有用的
那我不要打相對移動的船隻、
改打固定的建築、但一開始是瞄目標1000米外
到末端才機動變軌可不可以?
這兩者意義是一樣的
如果這樣有意義, 那不要說航母瑟瑟發抖
整個美國防空體系都要瑟瑟發抖了
那上面的例子還是彈道飛彈純變軌
如果要反艦還要裝尋標頭, 戰鬥部又更小了,
威脅性也下降
大概是這樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.34.218 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1718265239.A.95B.html
※ 編輯: wahaha99 (118.169.34.218 臺灣), 06/13/2024 15:58:36
1F：推 ggeneration : 想要打中移動目標 需要減速讓尋標頭找目標 06/13 16:02
2F：→ ggeneration : 可是這又跟高速突防的設計目標衝突 06/13 16:03
3F：推 saviora : 彈道飛彈就是靠末速難以攔截來突破防空 06/13 16:04
4F：推 saviora : 打固定目標降速變軌 那幹嘛不一開始就針對目標 06/13 16:07
5F：→ saviora : 直接A過去 06/13 16:07
6F：推 tony121010 : 因為船艦是會動的，一分鐘可能移動一公里 06/13 16:09
7F：→ tony121010 : 你反艦彈道飛彈從收到目標資訊到發射飛行到目標 06/13 16:09
8F：→ tony121010 : 還是需要尋標器去確認目標現在位置 06/13 16:10
9F：→ tony121010 : 不然很大機會是只能炸魚 06/13 16:11
10F：→ MartianIT : 再入載具光靠著動能的破壞力就很大了吧 06/13 18:32
11F：→ MartianIT : 但前提是能有效搜索並命中 06/13 18:34
12F：推 glad850 : 潘興II型，了解一下 06/13 19:49
13F：→ xheath : 幾百顆飛彈同時打一艘航母 那也不用這種飛彈了 06/13 20:21
14F：推 MartianIT : 潘興II作戰部將近700kg 而且是核彈頭 06/13 21:34
15F：推 Francix : 彈道飛彈打航母變軌效用大嗎? 目標確定，軌道怎麼變 06/13 22:59
16F：→ Francix : 再怎麼變尾段都是拋物線往目標前進 06/13 23:04