作者skyhawkptt (skyhawk)
看板Military
標題Re: [討論] 自動機槍防禦系統
時間Mon Jun 10 00:03:12 2024
※ 引述《jackch33 (abc9900)》之銘言：
: 並不是永遠要保持開啟，要用的時候架上去就好了，這樣可以排除掉許多問題
並不是永遠要保持開啟？電子設備不開電池一樣耗電，平時編制哪些人力維護？
電池需儲存多少備用？
是用的時候架上去？哪種狀況要架？何時要架？
架上去的時候人力編制？ 這可不是火山佈雷車一丟了事耶！
: 如果被打掉的話，再架上一個新的
被打掉再架上一個新的？人力還是機器人？
: 也因為不用瞄準，在被火力壓制的時候也不用怕，露出的空間也可以更小
因為不用瞄準？敵我不分通通終結掉....那是SkyNet
現代武器不是架好灑下去像水雷、地雷一樣撒手不管，
尤其是牽涉到電子偵測、敵我是別的部分。
: ※ 引述《skyhawkptt (skyhawk)》之銘言：
: : 如果是定點長期部屬
: : 放在台灣海邊的電子自動武器，記得要做嚴苛環境測試，
: : 海風含大量鹽分，夏季有颱風及暴雷雨，平日有高溫，冬季有東北季風低溫潮濕。
: : 產品要能耐高溫、高濕、抗鏽蝕等環境條件。
: : 無人職守也別忘了需要定期更換電池，太陽能發電也要定期清潔太陽能面板。
: : 人臉辨識+機槍這產品一定是沒問題。
: : 但大量部屬對測試、生產、維護所需成本才是問題。
: : 絕對比人加無人機、大口徑望遠鏡和日常維護的機槍要貴甚多。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.242.161 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1717948994.A.D88.html
※ 編輯: skyhawkptt (1.160.242.161 臺灣), 06/10/2024 00:09:24
1F：推 rommel1 : 戰時 這種東西一下就被無人機打掉了 06/10 00:05
2F：推 wahaha99 : 所以還是折衷 戰時多一套模組 往後拉50M掩體內遙控 06/10 00:15
3F：推 sfsm : 樓上，直接搞RCV就好 06/10 00:29
5F：→ MartianIT : 還要有人去換彈鏈 卡彈時去排障 06/10 01:30
6F：→ MartianIT : 推好人鷹 嗆嗆der 嗆得好 ^^;;; 06/10 01:33
7F：推 wahaha99 : RCV是更好 但也貴多了 考量到黃輔建軍 06/10 03:57
8F：→ wahaha99 : 標準不要定這麼高 06/10 03:57
9F：推 rommel1 : 以前看展覽時,軍備局有出裝機槍的無人車,蠻小台的 06/10 07:01
10F：→ scotch : 如果是直射武器，擺在前面就是要硬抗敵方的105mm砲 06/10 08:38
11F：→ scotch : 、30mm砲和登陸艦艇的火箭。如果不能動也很可能會被 06/10 08:38
12F：→ scotch : 砲擊、無人機點掉。就算是固定式，也要到之前出過影 06/10 08:38
13F：→ scotch : 片的雷射導引70mm火箭才可能有點用，當時的影片還是 06/10 08:38
14F：→ scotch : 放在車上的。 06/10 08:38
15F：推 sfsm : 如果要70mm火箭彈，UAV無人機加上雷霆2000更實在 06/10 08:57
16F：→ sfsm : 嫌雷霆2000層級太高，就復活107mm火箭彈吧 06/10 08:59
17F：→ sfsm : 比70mm好用多了... 06/10 08:59
18F：→ sfsm : 等等...工蜂四型是126mm，記憶混亂了... 06/10 09:01
19F：推 joas : 用10噸半 面海測掛厚鐵板，車上裝自動機槍跟彈藥， 06/10 09:43
20F：→ joas : 打完馬上撤離補給，這樣比撒人去當肉盾好一萬倍 06/10 09:43
21F：推 mbtvsbmp : 雷射導引70mm火箭其實很實用，能視同窮人版飛彈， 06/10 09:51
22F：→ mbtvsbmp : 能夠反無人機、輕型車輛和掩體。 06/10 09:51
24F：推 jansan : 好人鷹大大比較內行 06/10 09:54
25F：→ mbtvsbmp : 所以中科那套如果能使用雷射導引火箭在運用上會更好 06/10 09:54
26F：推 oas : 絕對不要定點.. 沒有靈活性 平時戰時都絕對慘 06/10 10:29