Military 板


LINE

https://i.imgur.com/pV7VHu8.jpeg
唉,就是有這種版友,明明知道聯翔的存在,卻能繼續瞎扯跟漢光無關(雖然我舉這漢光也 只是其中一個例子啦) 不過不錯啦,討論好幾天了終於知道聯合防空的目標遠遠不只機場一個這件事, 知道我說的「防空不全是在機場」是指什麼。 然後說到刺針,就算只談論都市高樓,也不會all in某處而是「分散放的」才對, 再分享一下這張圖, https://i.imgur.com/0rBAfxQ.jpeg
以前刺針規劃過放機場的例子也是有,不過是復仇者: https://rwnews.tw/article.php?news=10381 當時的角色比較偏向反機降時的防空, 為什麼是復仇者而不是人攜刺針,等等文末我提一下。 「漢光演習」跟裡面的「整體防空」中的「聯翔操演」是什麼下面這邊就來提一下。 其實這種整體防衛的概念可以說早在10X年就有了, 來個104年的國防報告書分享, https://test.mnd.gov.tw/page7762.html?sn=28 (一)漢光演習   為精進國軍聯戰指揮機制運作,強化國軍建軍備戰作為,年度「漢光演習」按「先練指 揮、再練實兵」流程,以三軍聯合作戰型態,分別實施「電腦輔助指揮所演習」及「實兵演 練」,置重點於網路防護演練,提升早期預警,精進指管效能,落實關鍵資訊設施防護,反 制無人飛行載具、導引武器攻擊,驗證新興兵力部署,以及跨部會協調合作與整合聯合火力 等科目。 能說成漢光是所謂的「做做樣子」也不容易,因為其實漢光練得不是別的就是針對指管作戰 能力、戰略方向跟實際執行層的驗證, 同時注重指揮跟實兵演練反而最能看出「國軍在想甚麼」才對, 這樣還能說是「漢光是騙騙人」的話,建議這位ja版友報考參謀去本部報效一下國家,此等 人才必須要協助國軍建立更有效的防衛訓練體制才對。 截圖中漢光39號裡面提到的「整體防空」跟「聯翔操演」的概念,這報告書裡面也有提到是 什麼 (六)聯翔操演   以想定狀況模擬敵情威脅,在假想敵實兵攻擊前,誘導參演部隊落實戰力保存作為,並 由假想敵空攻行動,採非固定航線與不同空層之進襲方式,對國軍重要防護目標猝然攻擊, 以檢測國軍聯合、區域、要塞(地、港)野戰及艦隊防空應變能力與作為。 所以每每在問陸軍野戰防空跟空軍甚至海軍有什麼關係時,我都會提一次先看看什麼叫做「 整體防空」,了解後就會知道原因了。 國軍有聯合防空的概念其來有自也行之有年,更不用說現在的整體防空框架比以前聯合防空 更大更複雜 可能又有人說那跟機場防衛又有什麼關聯? 我反問一句就好, 共軍哪個飛機或飛彈能在飛到機場之前不先經過我國領海領空邊界、我國灘岸、我國前沿防 衛的? 何況現在強調的「戰力保存」下,機場部隊早就轉移走了,守住一個沒有飛機、敵人也不打 的機場做什麼? 這時「為什麼要單獨只看一個機場」或是「某某機場防空薄弱」的問題跟原因自然就會知道 國軍目前給的答案是什麼 A機場本身防空薄弱,要看到A機場前的多層先攔不攔得住,然後再看轉移到的B機場本身防 空跟地理條件是否正常,讓整個戰爭初期戰略同時符合戰力保存跟整體防空的條件。 然後之前我有說,整體防空其實蠻多資料不用特別找都能翻到,關鍵字一下就有: https://www.cna.com.tw/news/aipl/202403260019.aspx https://i.imgur.com/hOhNHKr.jpeg
空軍的聯合防空演練,今年三月那場, 「除了一至六聯隊各軍機外,還包含天弓、愛國者飛彈、防砲系統,以及陸軍、海軍部隊」 至於ja提到的那個C130, C130衝場的科目其實老早就在聯翔操演存在,2020年這場照片細節還多一些: https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1401510 那特別提配圖是C130我就不理解有什麼問題, 然後提到刺針在哪, https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4571133 自己不會去看一下人攜刺針這東西甚麼時候才來的嗎? 國軍目前給的答案是什麼 A機場本身防空薄弱,要看到A機場前的多層先攔不攔得住,然後再看轉移到的B機場本身防 空跟地理條件是否正常,讓整個戰爭初期戰略同時符合戰力保存跟整體防空的條件。 然後之前我有說,整體防空其實蠻多資料不用特別找都能翻到,關鍵字一下就有: https://www.cna.com.tw/news/aipl/202403260019.aspx https://i.imgur.com/hOhNHKr.jpeg
空軍的聯合防空演練,今年三月那場, 「除了一至六聯隊各軍機外,還包含天弓、愛國者飛彈、防砲系統,以及陸軍、海軍部隊」 至於ja提到的那個C130, C130衝場的科目其實老早就在聯翔操演存在,2020年這場照片細節還多一些: https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1401510 那特別提配圖是C130我就不理解有什麼問題, 然後提到刺針在哪, https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4571133 自己不會去看一下人攜刺針這東西甚麼時候才來的嗎? 也不看看第一批刺針放在哪裡? https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4571133 需要我告訴你什麼叫做「首都防衛圈」嗎? https://i.imgur.com/eupzq4G.jpg
就連專長訓這玩意的模擬器都還在走標案,其它單位是要怎麼演練,要拿瓦楞紙自己兜一兜 來模擬? https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4690398 要問在哪怎麼不找美國要去,跑來跟我問這個我也不能生給你阿 https://bit.ly/3VeQM4y ---- Sent from BePTT on my Xiaomi M2103K19G --



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.135.57 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1717648480.A.60A.html
1F:噓 ja23072008 : 聯翔跟漢光的層級、內容跟頻次都搞不清楚,也敢出06/06 12:41
2F:→ ja23072008 : 來丟臉,佩服佩服。06/06 12:41
3F:噓 ja23072008 : 然後要刺針分散到城鎮地帶,又能‘’同時‘’保衛06/06 12:44
4F:→ ja23072008 : 機場的運用方式,實在是軍盲到連刺針射程涵蓋範圍與06/06 12:44
5F:→ ja23072008 : 操作限制都一無所知。06/06 12:44
6F:→ ejsizmmy : 我講的不夠明確嗎?漢光層級本來就跟聯翔不一樣阿06/06 12:45
7F:→ ejsizmmy : 。我在說的是你在那邊提HK只是騙騙人而已這件事,06/06 12:45
8F:→ ejsizmmy : 看一下人家是要幹嘛好嗎?06/06 12:45
9F:→ ejsizmmy : 嗯對,新竹機場附近是城鎮地帶,此等佳話應傳世於06/06 12:47
10F:→ ejsizmmy : 後人06/06 12:47
11F:→ ejsizmmy : https://i.imgur.com/iS54dL4.jpg06/06 12:47
12F:噓 ja23072008 : 聯翔內容也都寫了要防禦的目標不止是機場,包含野06/06 12:48
13F:→ ja23072008 : 戰部隊防空能力。所以這代表陸軍野戰防空可以,而且06/06 12:48
14F:→ ja23072008 : 會全被調度到機場支援要地防空?06/06 12:48
15F:→ ja23072008 : 另外機場戰力保存的‘’常識‘’是機隊不會"全部‘06/06 12:48
16F:→ ja23072008 : ’撤出。除了幻想機場沒有飛機,還更蠢的預設對方06/06 12:48
17F:→ ja23072008 : 不會“攻擊”?是在炫耀發言者有多盲嗎?06/06 12:48
笑慘,部隊都從新竹機場轉移到東部了是要防甚麼被打,空氣嗎? 不懂就不懂還要留這麼大串好像都不知道真正要防的點在哪
18F:噓 Piin : 這真的是搞不清楚的..06/06 12:49
※ 編輯: ejsizmmy (49.216.135.57 臺灣), 06/06/2024 12:51:30
19F:→ ja23072008 : 你拿你引用的‘’漢光演習‘’內容,說陸軍會調度 06/06 12:52
20F:→ ja23072008 : 刺針去支援機場防空不就是刻意騙人造謠嗎? 06/06 12:52
21F:→ ejsizmmy : 我什麼時候說過陸軍會調度跑去機場防空,我說的是 06/06 12:53
22F:→ ejsizmmy : 本來防空就會依任務分散不同目標不會全放機場周邊 06/06 12:53
23F:→ ejsizmmy : 真要說機場防空我也貼給你了,首都圈外陸軍連刺針 06/06 12:54
24F:→ ejsizmmy : 都沒有是要怎麼練給你看,瓦楞紙嗎? 06/06 12:54
25F:噓 ja23072008 : https://i.imgur.com/PSRGNic.jpeg 06/06 12:55
26F:→ ja23072008 : https://i.imgur.com/atm1Xih.jpeg 06/06 12:55
27F:→ ja23072008 : https://i.imgur.com/mWuuUqj.jpeg 06/06 12:55
28F:→ ja23072008 : 被笑軍盲杠精跳針哥完全是其來有自。 06/06 12:55
29F:→ ejsizmmy : 要不要我給你重新翻譯什麼叫做「人攜刺針會規劃在 06/06 13:00
30F:→ ejsizmmy : 都市高樓跟某個高丘嶺」以及「防空不全是會丟在機 06/06 13:00
31F:→ ejsizmmy : 場」這兩句話 06/06 13:00
32F:→ ejsizmmy : 不讀不看不聽就算了你要放棄思考也是你的事,講別 06/06 13:01
33F:→ ejsizmmy : 人軍盲之前要不要先看一看你截圖裡面寫的是什麼內 06/06 13:01
34F:→ ejsizmmy : 容 06/06 13:01
35F:→ ejsizmmy : 你已經不是第一次,也不是第二次這樣連人家在講什 06/06 13:02
36F:→ ejsizmmy : 麼都不看就跳來亂留言了 06/06 13:02
37F:→ ja23072008 : https://i.imgur.com/3LC3SkJ.jpeg 06/06 13:16
38F:→ ja23072008 : 如此任性的炫耀自己的無知,以為機隊會‘’全數轉 06/06 13:16
39F:→ ja23072008 : 移‘’。而且共軍還知道你已經“全數轉移”,不會進 06/06 13:16
40F:→ ja23072008 : 行“攻擊”www 06/06 13:16
41F:→ ja23072008 : https://i.imgur.com/8I5QBxE.jpeg 06/06 13:16
42F:→ ejsizmmy : 閱 06/06 13:19
43F:→ ejsizmmy : 不看不聽不閱讀不思考的最佳範例:每句都是錯誤解 06/06 13:20
44F:→ ejsizmmy : 讀甚至連字都沒看之外還一直截圖 06/06 13:20
45F:→ ejsizmmy : 看好你自己截圖的內容很難? 06/06 13:20
46F:→ ja23072008 : 然後這張圖重點標示一下: 06/06 13:23
47F:→ ja23072008 : https://i.imgur.com/9j9TAEI.jpeg 06/06 13:23
48F:→ ja23072008 : 軍事知識經驗是另一回事,但這很明顯是中文程度太差 06/06 13:23
49F:→ ja23072008 : 。 06/06 13:23
50F:→ ja23072008 : 你引用的資料跟調度陸軍支援機場防空有直接關係? 06/06 13:23
51F:→ ejsizmmy : 就說了要用思考,甚麼叫做思考?「防空不全是會放 06/06 13:26
52F:→ ejsizmmy : 在機場或機場周邊」,「比如人攜刺針會放在高樓或 06/06 13:26
53F:→ ejsizmmy : 某個高丘嶺上」 06/06 13:26
54F:→ ejsizmmy : 本來防空就不是只有機場你一直提誰要防機場,阿都 06/06 13:27
55F:→ ejsizmmy : 轉移走了是要打機場的甚麼?兩億的飛彈跟幾千萬的 06/06 13:27
56F:→ ejsizmmy : 精確導引炸彈打幾百萬可能都不到的砲防車嗎? 06/06 13:27
57F:→ ejsizmmy : 我知道你的中文是可以的,拜託一下看一下人家在說 06/06 13:28
58F:→ ejsizmmy : 什麼,你截圖裡面的留言看清楚、看完、看懂,拜託 06/06 13:28
59F:→ ejsizmmy : 。 06/06 13:28
60F:噓 ja23072008 : 很明顯還是不知道刺針部署的有效射程與限制。理論上 06/06 13:34
61F:→ ja23072008 : 射程達5公里,但在登上高樓又僅以目視確認的情況, 06/06 13:34
62F:→ ja23072008 : 要嘛你擊落的友軍恐怕比敵方目標還多,要嘛就等到你 06/06 13:34
63F:→ ja23072008 : 的冷卻時間超時無效。 06/06 13:34
64F:推 SMWuhiskey : 刺針擺放那張圖二十 好像是是模擬城市地圖XD 06/06 13:49
65F:噓 ja23072008 : https://i.imgur.com/oQVwZ6D.jpeg 06/06 13:51
66F:→ ja23072008 : https://i.imgur.com/d3A9NY3.jpeg 06/06 13:51
67F:→ ja23072008 : 除了雙方同時存在戰場迷霧之外,會認為新竹機場在 06/06 13:51
68F:→ ja23072008 : 戰爭“中後期”才能發揮作用?這叫有用大腦思考? 06/06 13:51
69F:→ ja23072008 : 那有跟沒有看來差別不大。 06/06 13:51
70F:噓 ja23072008 : https://i.imgur.com/PSRGNic.jpeg 06/06 13:58
71F:→ ja23072008 : 再來就是跳針不斷的問題。有請ej跳針哥示範短程防 06/06 13:58
72F:→ ja23072008 : 空單位如何“不在機場周邊”,又能‘’防禦機場‘ 06/06 13:58
73F:→ ja23072008 : ’的方式。然後ej跳針哥給出的答案是把刺針放到市 06/06 13:58
74F:→ ja23072008 : 區頂樓XDDD 06/06 13:58
75F:→ ja23072008 : 完全沒想到本來給陸軍營級野戰防空的單兵刺針,還要 06/06 14:02
76F:→ ja23072008 : 以人力目視接戰的限制。 06/06 14:02
77F:→ ejsizmmy : 看到沒,就是繼續跳針然後繼續酸,完全不看別人在 06/06 14:41
78F:→ ejsizmmy : 說什麼 06/06 14:41
79F:→ ejsizmmy : 「防空不全是放機場或機場周邊」「比如人攜刺針就 06/06 14:42
80F:→ ejsizmmy : 是放高樓或是高丘嶺」 06/06 14:42
81F:→ ejsizmmy : 不看不聽不閱讀不思考無數次的迴圈好像自己很厲害 06/06 14:43
82F:→ ejsizmmy : 我在跟你講整體防空你繼續鬼扯機場防衛 06/06 14:44
83F:→ ejsizmmy : 就問你了多層次防空怎麼跨海跨灘岸直攻機場,機場 06/06 14:45
84F:→ ejsizmmy : 還都轉移走了是要防甚麼就是不管,硬要人家人攜刺 06/06 14:45
85F:→ ejsizmmy : 針陪你防機場 06/06 14:45
86F:噓 ja23072008 : 多層次防空不含短程防空,這樣還叫多層次?嘻嘻。 06/06 14:55
87F:→ ja23072008 : 然後把陸軍刺針抓來守機場不就是你以為的嗎? 06/06 14:55
88F:噓 ja23072008 : 再來就是新竹機場地理位置的價值。即使距離太近,容 06/06 14:59
89F:→ ja23072008 : 易被飽和,但開戰初期還是需要維持新竹機場盡可能運 06/06 14:59
90F:→ ja23072008 : 作,至少是備降場。 06/06 14:59
91F:→ ja23072008 : 還有初期機隊不可能也不應該全數轉移到東部。因為 06/06 15:00
92F:→ ja23072008 : 西部短期內會喪失緊急起飛攔截,爭奪制空的能力,東 06/06 15:00
93F:→ ja23072008 : 部作業負荷太大。尤其北部在中壢戰備道廢除、桃指 06/06 15:00
94F:→ ja23072008 : 部裁撤後,就只剩松山。你連新竹都直接放棄,戰機起 06/06 15:00
95F:→ ja23072008 : 降與承受打擊的壓力就會轉移到其他地方。 06/06 15:00
96F:噓 ja23072008 : 就像某位法機插塔廚很愛說嘴的幻象兩千高空空戰與 06/06 15:05
97F:→ ja23072008 : 爬升佔位能力。從新竹跟花蓮起飛攔截的時間與就位 06/06 15:05
98F:→ ja23072008 : 位置落差,差別就是對方順利投射遠距遙攻彈藥返航, 06/06 15:05
99F:→ ja23072008 : 還是需要放棄彈藥進行空戰的差異。 06/06 15:05
100F:→ ejsizmmy : 就是這種永遠不閱讀別人在講什麼的留言才令人感到 06/06 17:09
101F:→ ejsizmmy : 驚豔阿 06/06 17:09
102F:→ ejsizmmy : 當年討論拉法葉的時候好不容易才知道人家愛有中央 06/06 17:10
103F:→ ejsizmmy : 舵控制穩定系統,在我講完很久以後,呵呵 06/06 17:10
104F:→ ejsizmmy : 說了這麼多次還是那句老話,我說的是「防空不會全 06/06 17:12
105F:→ ejsizmmy : 放在機場跟周邊」,「像是陸軍的人攜刺針就是放高 06/06 17:12
106F:→ ejsizmmy : 樓跟丘陵頂」,ja看不懂沒關係,版友看得懂就好, 06/06 17:12
107F:→ ejsizmmy : 反正我也沒期待了。 06/06 17:12
108F:→ ejsizmmy : 然後呀,「戰力保存」裡面不論空軍指揮鏈跟主要軍 06/06 17:14
109F:→ ejsizmmy : 機都轉移走了,新竹機場的起飛防衛完一樣機降別處 06/06 17:14
110F:→ ejsizmmy : ,共匪是要打甚麼?砲防車嗎? 06/06 17:14
111F:→ ejsizmmy : https://bit.ly/3VswlT0 06/07 01:08
112F:→ ejsizmmy : https://i.imgur.com/DPQrF8c.jpeg 06/07 01:09
113F:噓 ja23072008 : 同樣的軍盲笑話重複幾次就不好笑了。 06/07 12:37
114F:→ ja23072008 : https://i.imgur.com/HqC9v1w.jpeg 06/07 12:37
115F:→ ja23072008 : 戰力保存指揮鏈轉移跟‘’新竹機場‘’關聯很低,連 06/07 12:37
116F:→ ja23072008 : 這點都不知道就不用出來給人笑了。何況前一篇就有人 06/07 12:37
117F:→ ja23072008 : 講過東R南R了,答案出來還不知道,真的很盲。 06/07 12:37
118F:→ ja23072008 : 再來就是有軍盲還是搞不清楚,戰力保存機隊疏散, 06/07 12:37
119F:→ ja23072008 : 跟機場完全防空,人員裝備物資全撤走是兩碼子事。 06/07 12:37
120F:→ ejsizmmy : 沒關係,以你的邏輯跟思考大概永遠 06/09 15:31
121F:→ ejsizmmy : 都不會知道我在說什麼,一開始就告 06/09 15:31
122F:→ ejsizmmy : 訴你人家防空就不會只守機場你現在 06/09 15:31
123F:→ ejsizmmy : 還不是拿著一樣的主張到處宣揚你很 06/09 15:31
124F:→ ejsizmmy : 厲害 06/09 15:31
125F:→ ejsizmmy : 到現在還不承認自己的問題好像自己很厲害一樣,沒 06/09 15:32
126F:→ ejsizmmy : 關係你繼續,你不爽也是你的事 06/09 15:32
127F:→ ejsizmmy : 連個時序都不知道,戰力保存是在開戰前就開始動作 06/09 15:33
128F:→ ejsizmmy : 的,我倒是希望解放軍參謀思維跟你一樣這樣仗打起 06/09 15:33
129F:→ ejsizmmy : 來簡單很多,嘻嘻 06/09 15:33
130F:→ ejsizmmy : 都不知道新竹機場只是平時戰備巡防為主,都開戰後 06/09 15:35
131F:→ ejsizmmy : 都轉移了對方最好all in這邊ROC可以少防守一點 06/09 15:35
132F:噓 ja23072008 : 開戰前一定能戰力保存XDD 06/11 01:31
133F:→ ja23072008 : 新竹以‘’戰備巡防”為主?什麼叫戰備巡防?然後二 06/11 01:32
134F:→ ja23072008 : 聯隊除了前幾年跑道整修移防之外,什麼時候沒有常駐 06/11 01:32
135F:→ ja23072008 : 新竹機場。軍盲總是能發明一堆稀奇古怪的空想。 06/11 01:32
136F:→ ejsizmmy : 天才跟笨蛋只有一線之隔,不過你不用擔心這種問題 06/11 08:23
137F:→ ejsizmmy : ,因為你的問題是不去閱讀不去思考 06/11 08:23
138F:→ ejsizmmy : https://bit.ly/3VDiTLd 有些東西就算光用想得都知 06/11 08:24
139F:→ ejsizmmy : 道答案,想不出來至少要去找資料才對。 06/11 08:24
140F:→ ejsizmmy : 漢光說演演而已,還說戰力保存逃不掉,真的,去找 06/11 08:28
141F:→ ejsizmmy : 找資料比較好,這樣的討論水準真的不符合你該有的 06/11 08:28
142F:→ ejsizmmy : 知識。 06/11 08:28
143F:噓 ja23072008 : https://i.imgur.com/G2yae6t.jpeg 06/11 15:18
144F:→ ja23072008 : 哈哈,軍盲的特色就是缺乏經驗與知識,還又懶又爛 06/11 15:18
145F:→ ja23072008 : 不動腦不動手找資料確認。 06/11 15:18
146F:→ ja23072008 : 看你跳針耍猴戲這麼多天,值了 06/11 15:57
147F:→ ejsizmmy : 演哥的特色就是人家說了好久他才意識到人家在說什 06/17 10:07
148F:→ ejsizmmy : 麼 06/17 10:07
149F:→ ejsizmmy : 不查不看不確認不思考,純粹靠臆想與人討論是非 06/17 10:08
150F:→ ejsizmmy : 只有部份駐防西部的軍機是因為那是開戰前的轉移動 06/17 10:10
151F:→ ejsizmmy : 作,要守備預定區域的還是要放著做第一波反擊 06/17 10:10
152F:噓 ja23072008 : 所以軍盲現在知道戰力保存不是“全部”機隊都飛到東 06/19 03:30
153F:→ ja23072008 : 部了吧XDDD 06/19 03:30
154F:噓 ja23072008 : 實在是本版智商與正常討論之癌。 06/19 03:31
155F:→ ejsizmmy : 可惜一個好苗子了,明明可以好好討論就是故意這樣 06/21 20:09
156F:→ ejsizmmy : 亂 06/21 20:09
157F:→ ejsizmmy : 講不過就開始人身攻擊 06/21 20:09
158F:噓 ja23072008 : 軍盲杠精亂版跳針仔完全是陳述事實的貼切評價。 06/25 02:22
159F:→ ja23072008 : 對本版討論內容完全只有破壞搗亂瞎扯的份。 06/25 02:25







like.gif 您可能會有興趣的文章
icon.png[問題/行為] 貓晚上進房間會不會有憋尿問題
icon.pngRe: [閒聊] 選了錯誤的女孩成為魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一張
icon.png[心得] EMS高領長版毛衣.墨小樓MC1002
icon.png[分享] 丹龍隔熱紙GE55+33+22
icon.png[問題] 清洗洗衣機
icon.png[尋物] 窗台下的空間
icon.png[閒聊] 双極の女神1 木魔爵
icon.png[售車] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四門
icon.png[討論] 能從照片感受到攝影者心情嗎
icon.png[狂賀] 賀賀賀賀 賀!島村卯月!總選舉NO.1
icon.png[難過] 羨慕白皮膚的女生
icon.png閱讀文章
icon.png[黑特]
icon.png[問題] SBK S1安裝於安全帽位置
icon.png[分享] 舊woo100絕版開箱!!
icon.pngRe: [無言] 關於小包衛生紙
icon.png[開箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 簡單測試
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 執行者16PT
icon.png[售車] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑戰33 LV10 獅子座pt solo
icon.png[閒聊] 手把手教你不被桶之新手主購教學
icon.png[分享] Civic Type R 量產版官方照無預警流出
icon.png[售車] Golf 4 2.0 銀色 自排
icon.png[出售] Graco提籃汽座(有底座)2000元誠可議
icon.png[問題] 請問補牙材質掉了還能再補嗎?(台中半年內
icon.png[問題] 44th 單曲 生寫竟然都給重複的啊啊!
icon.png[心得] 華南紅卡/icash 核卡
icon.png[問題] 拔牙矯正這樣正常嗎
icon.png[贈送] 老莫高業 初業 102年版
icon.png[情報] 三大行動支付 本季掀戰火
icon.png[寶寶] 博客來Amos水蠟筆5/1特價五折
icon.pngRe: [心得] 新鮮人一些面試分享
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 麒麟25PT
icon.pngRe: [閒聊] (君の名は。雷慎入) 君名二創漫畫翻譯
icon.pngRe: [閒聊] OGN中場影片:失蹤人口局 (英文字幕)
icon.png[問題] 台灣大哥大4G訊號差
icon.png[出售] [全國]全新千尋侘草LED燈, 水草

請輸入看板名稱,例如:Boy-Girl站內搜尋

TOP