作者Reewalker (報告饅頭班長不夠)
看板Military
標題[新聞] 無奧援就自己來! 蘇玉本:我雄三飛彈「
時間Fri May 31 19:48:43 2024
無奧援就自己來! 蘇玉本:我雄三飛彈「無中生有」躍居全球第三
〔記者涂鉅旻、陳治程、劉宇捷/桃園報導〕政府持續量產「雄三」超音速反艦飛彈捍衛
海疆,但這項利器實為科研團隊克服諸多逆境的成果。近期榮獲美國國家工程技術學院國
際院士的中科院顧問蘇玉本回憶,在無法獲得他國主、次系統援助及無複製對象等挑戰下
,雄三飛彈可說是「無中生有」,使我國名列全球第三個擁有衝壓引擎反艦飛彈之國,還
有技術曾獨步全球。
蘇玉本為美國普林斯頓大學機械航空工程系博士,1974年到中科院服務後,曾擔任中科院
飛彈火箭研究所所長,為「天弓」防空飛彈、「雄風」系列反艦與巡弋飛彈、萬劍空射巡
弋飛彈等研發奠定基礎,亦致力於固體火箭發動機、液體衝壓引擎、液體火箭發動機、渦
輪扇噴射引擎等機電開發與系統整合,以及極音速巡航飛行載具研發工作。他於今年榮獲
美國國家工程技術學院(NAE)國際院士殊榮,現擔任中科院飛彈火箭研究所顧問。
中科院於1990年代起研製「雄風三型」超音速反艦飛彈,2014年進入完全戰備階段,這款
射程超過150公里的攻船利器,被外界喻為「航艦殺手」。不過,超音速反艦飛彈的研製
門檻甚高,加上我國的國境處境特殊,要獲得他國技術與關鍵原物料奧援,幾乎是「不可
能的任務」。
蘇玉本接受本報專訪時表示,雄三飛彈可說是「無中生有」,因為在研發期間,國際幾乎
無可複製對象。在當時,只要我國進行先進軍備研發工作,都會受到打壓,更遑論向他國
購得精密零組件的門路,「而且不只是主系統,次系統與零件都是如此」,逼得國內科研
團隊只能自行摸索,最終還做得比其他國家更好,且「雄風」系列相關飛彈皆採取此模式
,在向國外採購系統件未果後,全數自行生產。
雄三飛彈得以超音速飛行的關鍵,在於將空氣動能轉換成壓力能後,加溫排出的「衝壓引
擎」,體積亦須與飛彈相匹配。蘇玉本透露,衝壓引擎的研發成功,進而用於飛彈的整合
式火箭衝壓發動機,都證明我國有相關研製能力,進而成為世界上第三個擁有超音速反艦
飛彈的國家,且其中還有技術,曾經位居世界第一水準。
蘇玉本說,「雄風」系列飛彈的「MR引擎」(Missile & Rocket, 飛彈與火箭之意)的誕
生,是個非常令人驕傲的重大建樹,因為這款引擎買不到,假如沒有這款引擎,相關案子
都會「OUT(出局)」。
除了現有雄三飛彈之外,「海空戰力提升計畫採購特別預算」亦明確列出「雄三增程型飛
彈」量產經費,預計於後(2026)年以前完成,外界亦關注空射型雄三飛彈有無問世可能
。蘇玉本說,飛彈增程等須從推進系統等各方面著手;若單純從技術面檢視空射型飛彈可
行性,只需減輕重量,以主加力器作為動力來源。
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4689082
台灣雖小
但還是有幾個領域特別專精
台積電就不用說了
晶片製造世界頂尖
中科院也有一批認真盡責的工程師
讓台灣飛彈技術名列強茅
還有技術曾獨步全球!?
--
如何嘴砲 反駁對方的重點──◢◣
█確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET
駁斥──────
◢ ◣█用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( █
優質論文)
在嘴砲王 相反的觀點──
◢████◣█列出相反的論點並以事實當證據( █ 辯論社)
應該出現 矛盾────
◢██████◣█列出相反的論點但不加以證實( ██論壇)
的元素 攻擊態度─
◢████████◣█質疑對方的態度和口氣 ( ██匿名版)
人身攻擊↘
偏見↗
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█攻擊身份和能耐█幹你娘(█ 小朋友)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.71.43 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1717156125.A.09E.html
1F:→ pf775 : 如果真的是完全獨立研製沒有技轉 05/31 20:08
2F:→ pf775 : 那應該可以外銷了吧 05/31 20:08
3F:→ Mazda6680 : 樓上有那麼天真嗎 05/31 20:08
4F:→ idolater : 請問另外兩個國家是? 05/31 20:28
5F:→ MOONRAKER : 天真+1 05/31 20:31
6F:推 black82465 : 三樓別浪費你的時間回他 05/31 20:43
7F:推 kikooo : 另外兩個是中俄? 05/31 20:47
8F:→ asmp : 這邊的世界第三應該是有量產專職衝壓引擎反艦飛彈的 05/31 20:53
9F:→ asmp : 國家,所以像護島神這種兼差反艦的就不算,前二應該 05/31 20:53
10F:→ asmp : 是俄、印兩國。 05/31 20:53
11F:→ geesegeese : 關鍵字:擎天載具。沖壓發動引擎匿蹤不佳 05/31 20:58
12F:→ geesegeese : 要比,日本的ASM-3能空射更猛 05/31 21:00
13F:→ geesegeese : 沒多少技術含量,自能自保,還外銷是找死。 05/31 21:00
14F:→ geesegeese : 雄三的問題就是重,機動差,但是對於慢速水面艦夠了 05/31 21:01
15F:→ geesegeese : 海軍:機動性差?你有看過直球對決還轉彎的嗎? 05/31 21:03
16F:→ geesegeese : 帝國海軍:我們從不直球對決,呵 05/31 21:04
17F:推 jerrylin : 只是產能很低而已 05/31 21:10
18F:→ jerrylin : 雄三匿蹤差? 雷達掃不到ㄟ 05/31 21:12
19F:→ jerrylin : 台灣最頂的怎麼可能外銷 美軍最頂的也不會拿來賣 05/31 21:12
20F:推 wahaha99 : 雄三雷達掃不到?他沒匿蹤構形吧? 05/31 21:14
21F:→ wahaha99 : 而且這邊的匿蹤差是指熱跡吧 05/31 21:14
22F:→ abinssigh : 上次誤射,才剛出去對面就發布消息說有抓到軌跡 05/31 21:22
23F:→ abinssigh : 怎麼會有匿蹤? 05/31 21:22
24F:→ yun0615ch : 當初打漁船的是雄三? 05/31 21:25
25F:推 julianscorpi: 是的,當時誤射一出去,全臺灣人都抓到軌跡了(指看 05/31 21:27
26F:→ julianscorpi: 新聞報導),兩岸同文同種看得懂很正常 05/31 21:27
27F:→ edison : 雄三是沒匿蹤,但地球是圓的物理條件還是在 05/31 21:34
28F:推 BUMAS : 超音速反艦飛彈應該沒人在匿蹤的 05/31 21:39
29F:→ BUMAS : 要說領先世界我覺得多少有點膨風,但是做的出來其 05/31 21:40
30F:→ BUMAS : 實就是世界前列了 05/31 21:40
31F:推 geesegeese : 雄三雖無匿蹤構型,貼海飛行的能力還是有的 05/31 21:51
32F:→ geesegeese : 世界前列與否不重要,重要的是可以讓敵人犯台付出代 05/31 21:52
33F:→ geesegeese : 價 05/31 21:52
34F:→ geesegeese : 海軍全滅之前一定會餵敵人雄三吃到飽 05/31 21:53
35F:推 vt1009 : 沖壓飛彈技術前身是1960年代美國海軍不玩一款沖壓 05/31 22:13
36F:→ vt1009 : 艦對空飛彈技術,研發公司破產倒閉問中科院要不要 05/31 22:13
37F:→ vt1009 : 買來接手,中科院1970年代購入後一開始搞地對空想 05/31 22:13
38F:→ vt1009 : 取代勝利女神飛彈,重複美國人的失敗10餘年後才從 05/31 22:13
39F:→ vt1009 : 蘇聯哪裡得到啟發轉彎改走反艦/巡弋飛彈。 05/31 22:13
40F:→ vt1009 : 當時天弓計畫沖壓組跟火箭組內鬥很激烈,沖壓組拖 05/31 22:13
41F:→ vt1009 : 延天弓計畫多年後改火箭組才成功服役,沖壓組差點 05/31 22:13
42F:→ vt1009 : 頂不住壓力被解散失傳技術 05/31 22:13
43F:→ vt1009 : 中科院除了金屬鍛造技術被拿捏住,最難的是高效率 05/31 22:24
44F:→ vt1009 : 燃燒推進藥技術被美國人拿捏死死的,有成品去化驗 05/31 22:24
45F:→ vt1009 : 還是不能逆向工程去完美仿造出來,火藥的技術是國 05/31 22:24
46F:→ vt1009 : 防機密其實先進國家都嚴格管制,美國人看中科院一 05/31 22:24
47F:→ vt1009 : 年進口幾公斤推進藥就能估計一年造幾枚飛彈 05/31 22:24
48F:推 Stunts : 樓上有掛 05/31 22:31
49F:推 ayaneru : 本來就是這樣阿 關鍵零件只賣你10組 你去哪裡生出11 05/31 22:54
50F:→ ayaneru : 台 認為國產就能自由製造武器根本癡人說夢 05/31 22:54
51F:推 WaterFrog : 文中說的兩個國家,一個是俄國(KH-22)和中國(鷹 05/31 23:18
52F:→ WaterFrog : 擊12)。俄系為了突破美軍的艦隊防空系統,所以比 05/31 23:18
53F:→ WaterFrog : 較熱衷超音速反艦飛彈的技術研發 05/31 23:18
54F:→ asmp : 龔家政的回憶錄有提到雄三是用JP-10作為燃料,美方 05/31 23:19
55F:→ asmp : 在研發的最後階段就拒絕供售,後來中科院改裝實驗室 05/31 23:19
56F:→ asmp : 設備有做出一點,美方在知悉後就同意出售。 05/31 23:19
57F:→ WaterFrog : 另外雄三的起源以前版上就討論過了,目前可信度比 05/31 23:21
58F:→ WaterFrog : 較高的說法,是以LTV公司在1960年代末研發的ALVRJ 05/31 23:21
59F:→ WaterFrog : 項目作為起源。後來LTV公司把相關技術賣中科院之後 05/31 23:21
60F:→ WaterFrog : ,才生出雄三。敢說雄三是無中生有的人,臉皮是真 05/31 23:21
61F:→ WaterFrog : 的蠻厚的 05/31 23:21
62F:推 aegis43210 : 支持境外決戰,加油 05/31 23:27
63F:推 hgt : 他又沒說雄三"所有技術"都是無中生有的!!!! 05/31 23:35
64F:→ hgt : 是在激動三小??? 05/31 23:36
65F:推 iio : 除了推進藥外 陀螺儀也是管控品 05/31 23:38
66F:→ WaterFrog : 報導中提到「…在無法獲得他國主、次系統援助及無 05/31 23:43
67F:→ WaterFrog : 複製對象等挑戰下,雄三飛彈可說是「無中生有」…」 05/31 23:43
68F:→ WaterFrog : 上面那一句話是真的?系統是美國來的,複製對象也是 05/31 23:43
69F:→ WaterFrog : 美國貨,整套都是美國來的還敢說是自己獨創,中科院 05/31 23:43
70F:→ WaterFrog : 的人員是真以為網路上查不到相關資料嗎? 05/31 23:43
71F:→ WaterFrog : 乖乖承認美國對於雄三的發展有決定性的助力很難嗎? 05/31 23:44
72F:推 li118 : 用這種審視標準 基本上沒有任何技術是無中生有 05/31 23:48
73F:→ li118 : 有決定性幫助跟無中生有不衝突吧,只要不是產品直 05/31 23:49
74F:→ li118 : 接技轉你都可以這樣claim 05/31 23:49
75F:噓 nanozako : 現在是說文解字時間 無中生有其實不是你所想的意思 05/31 23:51
76F:→ li118 : 何況 美國國務院未必樂見台灣把雄三研發歸功給美國 05/31 23:51
77F:→ li118 : ,會有政治力道 05/31 23:51
78F:→ ja23072008 : 雄三本來就是接受美國技術加持才會有的產品,不如 05/31 23:52
79F:→ ja23072008 : 反過來問本國自製飛彈有哪些沒有引進外國勢力加持? 05/31 23:52
80F:→ edison : 雄二的發展雖然參考魚叉,但沒有資料指出美方有提供 05/31 23:55
81F:→ edison : 技術上的支援,也許關鍵零件包含引擎是購入的 05/31 23:56
82F:→ ja23072008 : 飛彈引擎從法國授權生產而來 06/01 00:00
83F:推 WaterFrog : 任何裝備本來就有研發路線和技術迭代,而且即便是 06/01 00:01
84F:→ WaterFrog : 美國也有外國產品(M256滑膛砲、FMTV卡車家族)。 06/01 00:01
85F:→ WaterFrog : 但是老美也不會說這些產品是他們「自己研發、發展過 06/01 00:01
86F:→ WaterFrog : 程沒有複製對象」,而是會說買國外授權之後按照自家 06/01 00:01
87F:→ WaterFrog : 需求加以調整。但是文中說的雄三發展史卻說得好像是 06/01 00:01
88F:→ WaterFrog : 中科院自己單幹就生出來的,這種說法根本經不起推敲 06/01 00:01
89F:→ WaterFrog : 如果美國不願意擔政治責任,就不會讓台灣這邊任何 06/01 00:03
90F:→ WaterFrog : 單位碰到相關技術 06/01 00:03
91F:推 et803 : 之前新聞渦輪葉扇美方給的鍛造資料中科院做不出來 06/01 01:12
92F:→ et803 : 後來去翻解放軍出版的刊物才成功 懷疑美方有留一手 06/01 01:13
93F:→ et803 : 是中科院自己技術不行 還是真是如此不知道 06/01 01:15
94F:→ et803 : 後面新聞美方對這種說法滿不爽的 06/01 01:16
95F:→ et803 : 上次修陀螺儀結果瑞士是包給中國維修還上新聞 06/01 01:18
96F:推 eric356 : 中科院的英雄辛苦了 反觀那些跪中立萎 … 06/01 01:26
97F:→ asmp : 不是陀螺儀,是生產線上的經緯儀,鏡週刊的草包軍盲 06/01 01:33
98F:→ asmp : 很愛亂寫東西。 06/01 01:33
99F:→ jerrylin : 乾脆說煉鋼技術不是中科院發明的好了 06/01 01:33
100F:→ jerrylin : 台灣大部分科技是靠逆向 雄三不是靠逆向 06/01 01:34
101F:→ jerrylin : 要表達的意思就這麼簡單 看不懂嗎 06/01 01:34
102F:→ edison : 雄三是從買美國技術開始,不是無中生有 06/01 02:02
103F:推 rommel1 : 就不是從頭到尾的純研發 06/01 06:53
104F:推 Pegasus170 : 馬自達大不需要浪費時間看某些特定的推文… 06/01 08:12
105F:推 ocwandu : 不要打漁船就給你拍拍手 06/01 10:01
106F:推 grant790110 : 我們自己來的核武就被拔掉了 唉 06/01 12:32
107F:→ NeverNight : 這麼厲害的飛彈?好!法案一公佈立馬傳你來問話! 06/01 13:49
108F:→ kinmengon : 好啦!做出1000顆了沒? 06/01 17:34
109F:推 AirLee : 說了你夜聽補懂 說個懶覺 06/02 00:16
110F:→ Tieylea : 鄉民跟NAE院士 要信哪一個大家心裡應該有底 06/02 09:42
111F:→ Tieylea : 一直在拘泥無中生有的文義也是很妙 06/02 09:44
112F:→ DCfour : 雄三不是買ALVRJ技術,那是八卦水準媒體腦補的 06/04 11:24
113F:→ DCfour : 計畫主導者都出來說話了還不信,一直抱著不明來源 06/04 11:25
114F:→ DCfour : 的網路資料也只能呵呵! 06/04 11:25