作者MoreLight (大文)
看板Military
標題[提問] 為何軍事建設很貴？
時間Tue May 28 09:00:45 2024
聽阿姨劉仲敬說蔣在抗戰年代做夢都想炮彈，毛在深山裡搞的三線建設也是為了軍工，但
改革開放後很快就被廢棄，大家改去賺大錢。
美國軍費至今仍然佔預算開支比例大半，看來軍事建設很貴，以前總被說可以拿來換多少
珍奶、營養午餐之類的。為何軍事建設很貴呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.71.219.140 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1716858047.A.91A.html
1F：推 Astrong : 因為軍武是特規品啊，他採購又不是完全看cp值決定 05/28 09:06
2F：→ Astrong : 一般採購是民間先做好成品，政府來採購現有的東西 05/28 09:06
3F：→ Astrong : 但軍武很多是軍方自己憑空畫需求， 05/28 09:07
4F：→ Astrong : 而民間包商也要憑空想辦法把東西生出來 05/28 09:07
5F：→ Astrong : 又要時效又要品質又要生產力，當然錢就壓不下去 05/28 09:08
6F：推 Astrong : 而且包商還要考慮軍方有可能做到一半撤案的風險 05/28 09:14
7F：→ Astrong : 包商為了生產租的廠房機具還有大批工人就全部打水漂 05/28 09:14
8F：→ Astrong : 這些風險成本當然都要算進去囉 05/28 09:15
9F：推 ggeneration : 軍用需求跟商業經濟性通常有衝突 05/28 09:37
10F：→ ggeneration : 比如說你家的洗衣機 裡面有一些零件或螺絲的規格 05/28 09:38
11F：→ ggeneration : 每幾年就隨著產品發展迭帶更替 都不一樣 05/28 09:39
12F：→ ggeneration : 就是不讓你更換部件一直用下去 05/28 09:40
13F：→ ggeneration : 軍用不同 是零件要服務於這個武器系統 05/28 09:41
14F：→ ggeneration : 零件可能也只服務於這套系統 05/28 09:42
15F：→ ggeneration : 然後這個系統要運作個十幾年以上 05/28 09:42
16F：→ ggeneration : 你要維持使用 就要養人力修 有地方放零件庫存 05/28 09:44
17F：→ ggeneration : 然後這還包含零件裡面的小零件..... 05/28 09:44
18F：推 jerrylin : 要用比較耐用的材料吧 05/28 09:45
19F：→ jerrylin : 軍事設施不會跟你說四五十年就要都更 05/28 09:45
20F：→ jerrylin : 跟炒房隨便蓋蓋不一樣 05/28 09:46
21F：推 ggeneration : 民用的..直接買新的比較快又省 05/28 09:47
22F：推 DDG114514 : 槍械類還可能靠民用市場當分母，但是飛彈魚雷炸彈之 05/28 10:10
23F：→ DDG114514 : 類的不可能有民用市場分攤成本 05/28 10:10
24F：推 ganjuro : 沒有人會在自家蓋機堡 05/28 10:29
25F：噓 nanozako : 軍費13%佔美國總支出大半？24%健保和20%社福表示： 05/28 10:29
26F：→ rommel1990 : 沒錢就只能學哈瑪斯搞那些土炮 05/28 10:44
27F：推 Leo0422 : 比方說 通常會規定零件不能用中國的 05/28 10:59
28F：→ Leo0422 : 然後產品不能在中國生產或組裝 05/28 10:59
29F：→ Leo0422 : 這樣製造成本可想而知的就上升了 05/28 10:59
30F：推 Ceelo : 產量也是問題 沒有戰爭武器也是放著 05/28 11:06
31F：→ Ceelo : 不太可能每年買一堆塞軍火庫 買少自然就貴 05/28 11:06
32F：推 ak47123121 : 軍費的問題是，除了戰爭，和平時期就真的完全沒用啊 05/28 11:15
33F：→ ak47123121 : 社福跟健保無論是誰都能受惠 05/28 11:15
34F：→ ak47123121 : 無論獨裁還是民主，軍隊跟軍武在承平時期沒有用的東 05/28 11:16
35F：→ ak47123121 : 西 05/28 11:16
36F：→ ak47123121 : 唯一的例外是輕武器，不過僅限可用擁槍國 05/28 11:16
37F：推 sedgewick : 軍規的東西都是算爆發期的需求, 民用的只算平均需求 05/28 11:42
38F：→ sedgewick : 然後軍規還要安全冗餘設計, 隨便乘就二十倍價格了. 05/28 11:43
39F：→ sedgewick : 你想像高速公路在連假期間塞車的狀況... 05/28 11:45
40F：→ sedgewick : 軍規就是要把高速公路舖到完全不塞車. 05/28 11:45
41F：→ sedgewick : 炸毀 3/4 也能運作, 這個高速公路做起來就是軍規 XD 05/28 11:46
42F：噓 wahaha99 : 為什麼老是有這種廢問 你的車會用上陶瓷複合裝甲? 05/28 11:48
43F：→ wahaha99 : 還是你的手機被要求能在70度下工作? 05/28 11:49
44F：→ wahaha99 : 有個詞叫"軍規" 去查一下 05/28 11:49
45F：推 swatseal : 花幾百億研發出來的東西 可能只做幾十台 這成本當然 05/28 13:08
46F：→ swatseal : 很可怕 05/28 13:08
47F：推 abcd11001100: 你覺得自己的命貴不貴？ 05/28 13:12
48F：推 ayaneru : 只要沒戰爭軍工就是負產值的東西 05/28 13:47
49F：推 sd2567 : 因為保密跟專用 05/28 16:38
50F：→ sd2567 : 這兩樣成本加下去 軍工的前期成本就爆炸了 05/28 16:39
51F：→ MOONRAKER : 軍事跟很多累積性科技一樣 就算一開始可以土炮或 05/29 13:58
52F：→ MOONRAKER : spin-on價格很低 接著各種競爭就讓他變得越來越貴 05/29 13:59