作者MoreLight (大文)
看板Military
标题[提问] 为何军事建设很贵？
时间Tue May 28 09:00:45 2024
听阿姨刘仲敬说蒋在抗战年代做梦都想炮弹，毛在深山里搞的三线建设也是为了军工，但
改革开放後很快就被废弃，大家改去赚大钱。
美国军费至今仍然占预算开支比例大半，看来军事建设很贵，以前总被说可以拿来换多少
珍奶、营养午餐之类的。为何军事建设很贵呢？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 219.71.219.140 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1716858047.A.91A.html
1F：推 Astrong : 因为军武是特规品啊，他采购又不是完全看cp值决定 05/28 09:06
2F：→ Astrong : 一般采购是民间先做好成品，政府来采购现有的东西 05/28 09:06
3F：→ Astrong : 但军武很多是军方自己凭空画需求， 05/28 09:07
4F：→ Astrong : 而民间包商也要凭空想办法把东西生出来 05/28 09:07
5F：→ Astrong : 又要时效又要品质又要生产力，当然钱就压不下去 05/28 09:08
6F：推 Astrong : 而且包商还要考虑军方有可能做到一半撤案的风险 05/28 09:14
7F：→ Astrong : 包商为了生产租的厂房机具还有大批工人就全部打水漂 05/28 09:14
8F：→ Astrong : 这些风险成本当然都要算进去罗 05/28 09:15
9F：推 ggeneration : 军用需求跟商业经济性通常有冲突 05/28 09:37
10F：→ ggeneration : 比如说你家的洗衣机 里面有一些零件或螺丝的规格 05/28 09:38
11F：→ ggeneration : 每几年就随着产品发展迭带更替 都不一样 05/28 09:39
12F：→ ggeneration : 就是不让你更换部件一直用下去 05/28 09:40
13F：→ ggeneration : 军用不同 是零件要服务於这个武器系统 05/28 09:41
14F：→ ggeneration : 零件可能也只服务於这套系统 05/28 09:42
15F：→ ggeneration : 然後这个系统要运作个十几年以上 05/28 09:42
16F：→ ggeneration : 你要维持使用 就要养人力修 有地方放零件库存 05/28 09:44
17F：→ ggeneration : 然後这还包含零件里面的小零件..... 05/28 09:44
18F：推 jerrylin : 要用比较耐用的材料吧 05/28 09:45
19F：→ jerrylin : 军事设施不会跟你说四五十年就要都更 05/28 09:45
20F：→ jerrylin : 跟炒房随便盖盖不一样 05/28 09:46
21F：推 ggeneration : 民用的..直接买新的比较快又省 05/28 09:47
22F：推 DDG114514 : 枪械类还可能靠民用市场当分母，但是飞弹鱼雷炸弹之 05/28 10:10
23F：→ DDG114514 : 类的不可能有民用市场分摊成本 05/28 10:10
24F：推 ganjuro : 没有人会在自家盖机堡 05/28 10:29
25F：嘘 nanozako : 军费13%占美国总支出大半？24%健保和20%社福表示： 05/28 10:29
26F：→ rommel1990 : 没钱就只能学哈玛斯搞那些土炮 05/28 10:44
27F：推 Leo0422 : 比方说 通常会规定零件不能用中国的 05/28 10:59
28F：→ Leo0422 : 然後产品不能在中国生产或组装 05/28 10:59
29F：→ Leo0422 : 这样制造成本可想而知的就上升了 05/28 10:59
30F：推 Ceelo : 产量也是问题 没有战争武器也是放着 05/28 11:06
31F：→ Ceelo : 不太可能每年买一堆塞军火库 买少自然就贵 05/28 11:06
32F：推 ak47123121 : 军费的问题是，除了战争，和平时期就真的完全没用啊 05/28 11:15
33F：→ ak47123121 : 社福跟健保无论是谁都能受惠 05/28 11:15
34F：→ ak47123121 : 无论独裁还是民主，军队跟军武在承平时期没有用的东 05/28 11:16
35F：→ ak47123121 : 西 05/28 11:16
36F：→ ak47123121 : 唯一的例外是轻武器，不过仅限可用拥枪国 05/28 11:16
37F：推 sedgewick : 军规的东西都是算爆发期的需求, 民用的只算平均需求 05/28 11:42
38F：→ sedgewick : 然後军规还要安全冗余设计, 随便乘就二十倍价格了. 05/28 11:43
39F：→ sedgewick : 你想像高速公路在连假期间塞车的状况... 05/28 11:45
40F：→ sedgewick : 军规就是要把高速公路舖到完全不塞车. 05/28 11:45
41F：→ sedgewick : 炸毁 3/4 也能运作, 这个高速公路做起来就是军规 XD 05/28 11:46
42F：嘘 wahaha99 : 为什麽老是有这种废问 你的车会用上陶瓷复合装甲? 05/28 11:48
43F：→ wahaha99 : 还是你的手机被要求能在70度下工作? 05/28 11:49
44F：→ wahaha99 : 有个词叫"军规" 去查一下 05/28 11:49
45F：推 swatseal : 花几百亿研发出来的东西 可能只做几十台 这成本当然 05/28 13:08
46F：→ swatseal : 很可怕 05/28 13:08
47F：推 abcd11001100: 你觉得自己的命贵不贵？ 05/28 13:12
48F：推 ayaneru : 只要没战争军工就是负产值的东西 05/28 13:47
49F：推 sd2567 : 因为保密跟专用 05/28 16:38
50F：→ sd2567 : 这两样成本加下去 军工的前期成本就爆炸了 05/28 16:39
51F：→ MOONRAKER : 军事跟很多累积性科技一样 就算一开始可以土炮或 05/29 13:58
52F：→ MOONRAKER : spin-on价格很低 接着各种竞争就让他变得越来越贵 05/29 13:59